с актером, а в кино...
— Это зависит от режиссера. Урсуляк мне столько дал в профессии, что я впитывал и впитывал. А посмотрев последний фильм Светланы Проскуриной «Перемирие», я вижу ее уровень работы с артистами. Тут не скажешь, что артисты в кино отдыхают.
- Мои слова не относятся к настоящему кино. Думаю, снимаясь в  "Перегоне" у Рогожкнна, вы тоже не отдыхали?
— С Рогожкиньм было очень интересно работать, Урсуляк и Рогожкин в художественном способе разговора с артистами - две противоположности. Урсуляк с тобой разговаривает как с артист с артистом. Понимает необходимость подпитать актера режиссерским «птичьим языком». А Рогожкин по своему способу разговора с артистом — его антипод. Молчаливый добряк. Молчит не потому, что не знает, что сказать, а потому, что точно знает, когда остановить актера. Рогожкин не пускается в объяснения, что ему нужно от тебя в кадре. Он считает, что все и так есть в сценарии. А снимает он только по своим сценариям. И обладает уникальной способностью выжимать из сценария столько, что его читаешь как роман. «Переюн» — это психологическая драма о том, как, несмотря на войну, на всевозможные барьеры - языковые, социальные, национальные, - люди все же находят общий язык. Работать с Рогожкиным было очень сложно, тем более это было давно, я был моложе. У нас была такая молчаливая работа, но поразительно наполненная внутренними смыслами. Входя в кадр, я понимал все, что мне нужно делать. Перестал терзать его вопросами, мучиться - несмотря на то, что это труднейшая роль: у моего героя почти нет слов и действия. "Перегон" — сложнейшая по своей конструкции работа в жанре киноромана. Мне кажется, фильм не получил должной оценки. Рогожкина не услышали, и мне обидно за него.
— А эа себя?
— За себя нет: все осталось на пленке. Так получилось, что все три мои большие киноработы не имели большого резонанса.
—"Исаев", "Перегон" - какая третья?
— «Дети Арбата». Эта работа мне тоже много дала. У Анатолия Рыбакова написан такой мальчиш-плохиш, негодяй-негодяич. Эшпай дал мне художественную свободу — это я сейчас понимаю, тогда не понимал - в
<<назад                  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11                   дальше>>