- Насколько часто присутствует такое ощущение?
- На сколько это работа для зрителя? Или для себя? Или Вы просто выполняете волю режиссера?
- Я думаю, для меня по крайней мере, в первую очередь это разговор с самим собой. Если думать о том, кто, и как, и сколько, и как успешно, и как по рейтингу все это дело будет смотреть, слушать, читать, то это путь очень короткий и тупиковый.
- Нет-нет, я имею ввиду не рейтинг. Извините, я может быть, не правильно выразился. Я имею ввиду другое. Поверит ли зритель в Вашу честность? В Вашу игру, в Вашего героя, он не обязательно должен быть положительным. Вы играли и на редкость неприятных, мягко говоря, типов. С этого даже Вы в чем-то начинали. Ваша карьера практически с этого начиналась. Чувствуете ли Вы ответственность перед зрителями за то, что Вы им показываете?
- Конечно, да. В такой транскрипции Вашего вопроса отвечу - «ДА». Ответственность есть. В первую очередь, наверное, она лежит в рамках этики. Ибо можно играть хороших, можно играть плохих, можно играть очень плохих и очень неприятных типов, главное, чтобы… говорю уже языком Житинкина, начинаю себя ловить на этом. Главное, чтобы не было обаяния зла. Обаяния зла, которое переходит в некую философию и может заворожить зрителя. Вот главное, чтобы этого не было потому, что зло, оно по природе по своей отвратительно. И, каким бы не был обаятельным артист, его детище, его персонаж, главное, чтобы в конце у зрителя не было смещения акцентов что хорошо и что плохо.
- Но это чисто голливудская проблема. Т.е. мошенник может быть обаятельным, а вот, скажем, герой «Молчания ягнят» обаятельным быть не должен.
- Ну, как сказать. Он же все равна обаятельный. И в этом одновременно говоря все это я ловлю себя на том, что я сам себя могу ударить по другой руке, потому, что ну разве он обаятелен, Энтони Хопкинс? Ну, чудовищно обаятелен. Ну, вот именно чудовищно.
- Хопкинс - да, а Ганибал Лектор?
<<     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19      >>