Прeссa, интернет о Данииле

[Анита]

Да, присоединяюсь, интервью действительно прекрасное, и спасибо за него обоим его "авторам".
...Вот насчёт "Исаева". Даниил очень верно определил - он не имел монетизированного успеха. Но у зрителей, пришедших посмотреть не на аттракцион "молодой Штирлиц", а подумать об истории и о причинах, почему в ней всё получилось так, а не иначе, он определённо имел успех.

[VetaS]

Интервью замечательное. Хороший разговор и о прошедших работах и новых проектах. Мне всегда интересны рассуждения ДА о его работах, о сложном выборе и особенно о выборе в современных реалиях, которые, иногда кажется, просто с сумасшедшей скоростью несутся куда-то в неизведанное и не факт, что хорошее...
Еще почти всегда нахожу в его словах созвучие со своими мыслями, возможно мне это только кажется, но это всегда очень интересно.
Спасибо Даниилу за интервью.

[Jackdaw]

Я тоже хочу сказать Спасибо Даниилу за это интервью!

[Inofenciva]

Актер не может играть «в стол», ему нужен зритель

- Мне захотелось понять. Что значит играть "в стол"? Ты сыграл, а тебя никто не увидел? Но даже в театре тебя увидели в тот день и час какое-то количество зрителей. Увидели и запомнили. Я видела Даниила Страхова в Макбете и запомнила. И детям расскажу. Отзыв напишу. А проф. критики (извините ) в каком-нибудь тиражном издании рецензию напишут, и что-то да останется. А это уже "не в стол". А тем более, в кино, а тем более нынче, когда всё в цифре, ты "плюнул в вечность" - и это останется. Другое дело, конечно, ты сделал "свое дело только потому, что не можешь этого не делать.." Ты сделал это "для себя", ты посчитал это удачей, а не все с этим согласились? Все, это кто? Зрители? Коллеги? Зрители все разные, на всех не угодишь. Коллеги - там, как известно, "террариум" единомышленников... Зависть, конкуренция... Все-таки актер - это очень тяжелая профессия. Можно только посочувствовать. А Мартин Иден кмк это всё-таки о другом. А тут, как не сбавляй обороты, в мире современного кинематографа "что-то главного" можно так и не получить, согласна.

Чердак роли — это что-то помимо сюжета и текста, партнеров и мизансцен. Это пыль воспоминаний — то, что есть у всех нас и так мало бывает в кино у героев. Короче, это домашняя работа актера, попытка дать персонажу объем, дать ему воздух. Чтобы жизнь героя не исчерпывалась сказанными словами, чтобы сам герой не исчезал из памяти зрителя, как только закончилась сцена

Я верю Даниилу. Но "домашняя работа" актера, увы, как-то часто остается домашней, а сюжет, текст, партнеры и мизансцены, то есть, всё то, что не зависит от актера - иногда сводят на нет всю эту домашнюю работу, даже сделанную честно и профессионально. Это очень грустно.

важно не подменить желание быть другим в кадре просто внешней маской

мне почему-то кажется, что и внешняя маска имеет значение. Ведь всё-таки актерское искусство - это до какой-то степени именно лицедейство. Не узнать актера в какой-то роли - это ведь показатель актерского мастерства, да\нет?

Я говорю про то, что из картин стало уходить все «нутро», остается лишь внешний каркас аттракционов

Мне кажется, это параллельные вещи. То, что уходит "нутро", я согласна. Упрощение сюжета, упрощение подачи, отсутствие "подтекста", продюссерский страх "медленного прочтения" - это факт сегодняшнего кинематографа. Но и нежелание (или неумение) сегодняшних актеров (особенно тех, из обоймы, кто ходит из сериала в сериал) уходить от "фактуры", от внешности - это тоже факт, грустный факт. Хотя, вот вспомнила Евгения Евстигнеева в роли профессора Преображенского и в роли директора пионерлагеря из "Добро пожаловать..." Вроде, и внешне не так чтобы сильно менялся... В общем, не знаю, в чем тут дело

«Комплекс Бога», нашу первую общую работу с Флюзой. Вот где герой меня долго держал, и не скажу, что это было приятно

Я вот всё хочу пересмотреть КБ, увидеть в нем то, что увидел Даниил при прочтении сценария. Он много говорил об этом... Я с первого раза как-то не увидела.

Потому что отказ — это чья-то обида: продюсера, кастинг-директора, режиссера...после отказа мы столкнулись в кинотеатре «Ролан», где он сходу обложил меня матом. Вот это, я понимаю, неравнодушие, до сих пор помню.

Я почему то удивилась. Для меня новость, что отказ актера сниматься - это оскорбление для продюсера или режиссера... Вроде актеров много, не тот, так другой... Или имеет значение форма отказа? Аргументы, высказанные против?

Кстати, в те революционные времена дистанция между генеральным продюсером и исполнителем была очень невелика

Интересное замечание. Прошло двадцать лет, ситуация, видимо, заметно изменилась.

Когда я прочел сценарий, я не поверил своим глазам. За внешней фабулой истории про человека без памяти, «без прошлого» я увидел мощнейший рассказ

Наверно, это часто бывает. Идея, сценарий, рассказ - обещают (актёру) больше, чем реализация. Вероятно, расчёт рейтингов и т.п. коммерческая составная сильно влияют на процесс реализации.

Вот был «Цезарь», который почти не увидел свет, он опередил свое время

Я уже не первый раз замечаю, что Даниил с особенным чувством упоминает о Цезаре. Видимо это тот случай, когда он приложил много усилий, чтобы сломать стереотип восприятия себя как актера-любовника в глазах и зрителей и коллег кинематографистов.

Или «Исаев», не имевший того монетизированного успеха, на который был расчет

Это грустно было прочитать. Про расчет на монетизированный успех. Я почему то думала, что Урсуляк просто старается делать хорошее кино (без всяких мещанских расчетов). А Исаев - это очень хорошее кино. И это очень хорошая работа Даниила Страхова. Успех у зрителей спустя 20 лет - это ли не доказательство. Посмотрим еще 20 лет спустя. Уверена, что именно эта работа Даниила - это совсем не "в стол"

И уж если говорить про ребуты, то с определенной долей хулиганства...

Это про Корфа? Что называется чур меня... Храни господь...

Просто нам очень повезло быть вместе. В этом сила.

Очень рада за Даниила.

[Анита]

Или «Исаев», не имевший того монетизированного успеха, на который был расчет

Это грустно было прочитать. Про расчет на монетизированный успех. Я почему то думала, что Урсуляк просто старается делать хорошее кино (без всяких мещанских расчетов). А Исаев - это очень хорошее кино. И это очень хорошая работа Даниила Страхова. Успех у зрителей спустя 20 лет - это ли не доказательство. Посмотрим еще 20 лет спустя. Уверена, что именно эта работа Даниила - это совсем не "в стол"

Я думаю, что на монетизированный успех рассчитывал не Урсуляк, а канал Россия. Урсуляк именно делал хорошее кино.
Но вообще, чтобы вот совсем не думать о материальной стороне дела... такое, наверное, даже режиссёр очень редко может себе позволить. Всё-таки кино - это ещё и производство...

[vak]

Мне захотелось понять. Что значит играть "в стол"?

Даниил как раз и говорит о том, что ни в театре, ни в кино невозможно это - всегда хоть какой-то зритель, но есть. Правда, кино снимать "на полку" почти что и есть "играть в стол" - никто ж не увидит. Жалко, что нам не показали ни "След истребителя", ни "Стюардессу", ни "Наследников".

Для меня новость, что отказ актера сниматься - это оскорбление для продюсера или режиссера... Вроде актеров много, не тот, так другой...

Любой отказ любому человеку неприятен. Чем же отличаются продюсеры и режиссеры? Они такие же люди. Потом это же еще расчет на зрителя - на кого пойдут, кого будут смотреть. Да много можно нюансов найти - ведь чем-то же руководствуются создатели, когда выбирают именно одного актера.

Это про Корфа? Что называется чур меня... Храни господь...

Это не про Корфа - тут поезд уже давно ушел и возрождать ее никто не собирается. Это о костюмном фильме подобной реконструкции при условии хорошего, добротного сценария. Почему бы и нет?

Я думаю, что на монетизированный успех рассчитывал не Урсуляк, а канал Россия.

Тоже так думаю. Создатели вкладывают деньги, они должны отыгрываться.

[vak]

Новое интервью Даниила в журнале "Разведчик", номер 4/2025, стр 86-87
(Открывайте файл, кликнув на картинку, так читается лучше)

Teil 1_1.jpg

Teil 2.jpg

[vak]

В интервью почти нет ничего принципиально нового, что бы мы уже не слышали из уст Даниила о его работе в сериале "Берлинская жара" или об "Исаеве". Тем не менее, есть пара моментов в нем, которые проливают немного свет на то, как сам актер понимал свою "миссию" в этом фильме. И вот за это большое спасибо Даниилу.

... на сценарном уровне было видно, что «блок с учеными» - это можно сказать, «вещь в себе». То есть связка с основной линией весьма условна, и это серьезный недостаток для истории.

А если еще не всё отснятое включают в окончательный монтажный вариант для показа, то сценарий "с минусом" + "урезанный" монтаж создают на выходе то, что с трудом можно рассмотреть. Нет, домыслить, представить, как оно там задумывалось, конечно, можно. А можно утверждать, что всё прекрасно, просто зная добросовестность и умение актера из невозможного сделать что-то стоящее, делать скидку на художественную правду - но в данном случае почему-то этого делать не хочется. А хочется настоящей правды, более развернутого образа ученого/ученых с той и другой стороны, не хочется, чтобы реальная история стала придатком к выдуманному сюжету. Иначе, получается не историческое кино, а псевдоисторическое. Термин, кстати, придуман не нами. Было бы прекрасно, если бы взяли актера Страхова и сняли с ним хороший фильм - не сериал, именно фильм - о Курчатове, использовали бы все его актерские наработки. Вот вам и байопик, и историческое кино, и хорошей драматургии там было бы место.

Вот такое вот зрительское ворчание

[Анита]

А хочется настоящей правды, более развернутого образа ученого/ученых с той и другой стороны, не хочется, чтобы реальная история стала придатком к выдуманному сюжету.

Совершенно согласна. Хотя в любом случае, я думаю, что Даниил умудрился сделать в этой роли почти невозможное.

[Inofenciva]

Надо было браться, потому что в современном кино такое предложение - большая редкость. Надо было рисковать

Услышала здесь у Даниила и реплику, характеризующую в некоем отношении "современное кино", и собственное отношение к профессии. А еще ответ на условный журналистский вопрос: Вы любите рисковать? Потому что я, например, люблю рисковых людей...

Как сыграть мысль? Как... показать работу ученого?

В данном случае кмк задача была несколько другая: показать, как работа разведки помогла нашим ученым вовремя получить информацию о появлении у врага сверхоружия уничтожения. И тем не менее даже скупыми средствами (и при минимуме экранного времени) Даниилу Страхову всё же удалось показать именно реакцию мысли, т.е. как реагирует курчатовская мысль на данную информацию. Я, например, как уже писала, готова была бы погрузиться в условный "учебник физики", чтобы понаблюдать за этими метаниями ученой мысли.

[vak]

Торжественная церемония награждения лауреатов премии СВР России им. Е.М. Примакова
Прямая трансляция 21 января 2026, 10:00

Церемония награждения лауреатов премии СВР России им. Е.М. Примакова за лучшие произведения в области литературы и искусства о российской внешней разведке за 2025 год.

Участники:
- лауреаты премии Юрий НОВИКОВ, Александр ВЫЧУГЖАНИН, Мария ЖУРОМСКАЯ, Денис СТРИТОВИЧ, Дмитрий ПРИСТАНСКОВ, Гела МЕСХИ, Даниил СТРАХОВ и многие другие.

https://pressria.ru/20260121/958643077.html
Смотреть
https://pressria.ru/20260121/958643077.html#live

[Велточка]

А за какой фильм присуждена эта премия? "Берлинская жара""?

[vak]

Велточка, на церемонии и узнаем. Может, он просто будет ведущим, а не награжденным.

[Анита]

Ну, что ж, вот и пара скриншотов.
Даниил получил награду за "Берлинскую жару". ПОЗДРАВЛЯЕМ!

[Елена]

И ещё один.