Спектакль «Драма на охоте»

[vak]

И у Даниила есть своя страничка

http://et-cetera.ru/main/troupe/actors_engaged/strakhov

Только информация, как всегда, не полная и не точная. Зато есть ссылка на наш сайт.

[Анита]

А билеты есть... Причина? В театре или в пьесе?

А почему же им не быть? Это так и будет, пока не станет ясно, "бомба" этот спектакль или нет. Кстати, если не "бомба", это совсем не значит, что он не получился. Но тем не менее, если что-то "прогремит", на это идут гораздо охотнее.
А, в общем, сейчас практически на всё, или почти на всё, билеты есть. Другое дело, все стараются купить подешевле (а потом пересесть поближе ). Но дорогие чаще всего уж точно купить можно. Позволяли бы финансы.
Потом, вопрос еще в "раскрученности" актёров. Я помню, на "Ревизоре" в антракте один мужчина спросил жену: "А Хлестакова-то кто играет? Мне нравится!" "Вот же, в программке написано: Даниил Страхов", - ответила жена. Муж посмотрел на нее озадаченно: "Ну, так, а кто он?" "Штирлиц", - коротко пояснила жена. "А!" - хлопнул себя по лбу мужчина. Хорошо, хоть "Штирлица" смотрел...

[vak]

Я помню, на "Ревизоре" в антракте один мужчина спросил жену: "А Хлестакова-то кто играет? Мне нравится!" "Вот же, в программке написано: Даниил Страхов", - ответила жена. Муж посмотрел на нее озадаченно: "Ну, так, а кто он?" "Штирлиц", - коротко пояснила жена. "А!" - хлопнул себя по лбу мужчина.

Вот и готовый анекдот Который тоже будет "раскручивать"

[Лена Нежина]

На самом деле многое будет зависеть от "качества" самой пьесы ... Или инсценировки, как сказали бы раньше. Канонического драматургического текста, здесь нет.

Вот здесь-то и скрываются чаще всего подводные камни, о которые можно споткнуться. Пока что анонсы, описание и фотографии предлагают нечто трагедийно-драматическое вообще и Даниила Страхова в частности. Даже афиша делает акцент на нем. Автор явно делает упор не только на роль Камышева, но и на актерские возможности.
А билеты есть... Причина? В театре или в пьесе?

Ну, на "Варшавскую мелодию" и "Ревизора" тоже не сразу все билеты продавались. Да и вообще порою билеты на разные премьеры не всегда в одночасье раскупаются в зависимости от того, что это за премьера. Так что ничего странного в этом как раз нет. У нас ведь народ пока «раскачается»,.. А тем, кому надо, те уж давно купили.
К слову сказать, сейчас зрители по большому счету разучились думать в театре. Им зачастую что-нибудь легкое подавай, где можно беззаботно посмеяться и т. д. А там, где надо что-то проанализировать, над чем-то поразмышлять, люди ленятся смотреть. Мол, зачем себе еще чем-то мозги нагружать - жизнь и так сложная штука. А даже и над комедией иногда тоже не мешало бы задуматься.
Вот из всего этого и делаются подобные выводы. Но тем не менее в любом случае каждая постановка рано или поздно обретает своего зрителя.

[vak]

Анита, Лена, спасибо за разъяснения.
Будем надеяться, что спектакль оправдает надежды зрителей (по крайней мере, определенной части их ) и будет иметь не только заслуженный успех, но и долгую жизнь на сцене.

[lar]

А билеты есть... Причина? В театре или в пьесе?

Причины, на мой взгляд, обе имеют место. Во-первых, конечно, в театре. Репутация у самого по себе театра Et-cetera, если посмотреть глазами среднестатистического зрителя, весьма средняя, при всей дружественности зрителю по информативности на собственном сайте, PR-е в соцсетях и даже нечасто встречающейся среди театров Москвы "экономической политики" в плане различных акций. Пусть это и грустно для театра, но он не слишком котируется в Москве. Можно, наверное, назвать несколько причин для этого - и относительная "молодость" театра, и отсутствие широко известных театральных, кроме самого Калягина, и медийных имен, и постановщиков нужного уровня, да и пьес, соразмерных потребностям и возможностям труппы или "приглашенных звезд" ... Снобизм зрителей тоже имеет место Наверное, у него есть свой зритель, но для нормального функционирования театрального организма нужны "имя, публика,касса". К чести театра надо сказать, что он много сейчас делает в этом направлении
Во-вторых, конечно, пьеса. Постановка "Крейцеровой сонаты"во МХАТе, где автором сценической редакции тоже сам режиссер Антон Яковлев, была признана удачной. Но это для более широкого круга зрителей не является значимым прецедентом. И еще действительно неясно, как Антон Яковлев использует "мотивы" произведения своего тезки. Кстати, обратите внимание, на эту постановку Яковлев пригласил того же художника, а музыкальным сопровождением занимался сам.

Пока что анонсы, описание и фотографии предлагают нечто трагедийно-драматическое вообще и Даниила Страхова в частности. Даже афиша делает акцент на нем. Автор явно делает упор не только на роль Камышева, но и на актерские возможности.

Согласна. И даже судя по количеству действующих лиц, спектакль явно ставился на доминирующего "солиста", ту самую "приглашенную звезду"

Вот из всего этого и делаются подобные выводы.

Какие подобные, Лена? Все прекрасно понимают, что количество проданных билетов на премьеру может говорить о чем угодно (например, см. выше), кроме достоинств и недостатков еще не виденной постановки. Никто и не сомневается, что спектакль найдет своего зрителя. Прекрасно, что есть думающие зрители, но это нисколько не умаляет достоинств тех, кто хочет просто приятно провести вечер в театре. Наверное, разной аудитории нужны "разные адреса" и хорошо, что они-таки есть.

[lar]

В свете этого я немного удивлена, что автор оставил чеховское название, а не придумал своё, что-нибудь про "лишнего" человека.

Могу предположить, что сыграла роль необходимость узнаваемого названия и имени автора

Hidden text:

Да и на столь эффектной афише-постере, по-моему, было бы уместнее другое название...Мой коллега, мельком ваглянув на экран монитора на разглядываемую мной афишу пошутил: "Драму вижу, но причем здесь охота?"...И продолжил :"... а-а-а , с обрыва столкнули..."

[vak]

Я могу ошибаться, т.к. последнее время слишком удалена от театрального мира в прямом смысле этого слова, но мне кажется, существует уже несколько современных спектаклей по этой пьесе в той же Москве. Или это не так?

[vak]

Оказывается, Оленьки-то две!

А ведь в этом скрывается определенная сложность для заглавного героя. Нужно настраиваться на двух актрис, ведь они же в любом случае будут играть по-разному даже в одном решении образа.

[vak]

Пусть это и грустно для театра, но он не слишком котируется в Москве. Можно, наверное, назвать несколько причин для этого - и относительная "молодость" театра, и отсутствие широко известных театральных, кроме самого Калягина, и медийных имен, и постановщиков нужного уровня, да и пьес, соразмерных потребностям и возможностям труппы или "приглашенных звезд"

...спектакль явно ставился на доминирующего "солиста", ту самую "приглашенную звезду"

Я люблю Калягина за его кинороли. К сожалению, не довелось его увидеть на сцене. Поэтому искренне желаю, чтобы и спектакль и приглашенная звезда принесли театру заслуженный успех. Удачи артистам и зрителям на премьере!

[я*н*а]

Да девочки.. какой -то совершенно не позитивный настрой у вас перед премьерой. К сожалению я не отследила заполняемость зала, но не думаю что это показатель качества спектакля именно на премьере.

[JaneDoe]

Откуда такие упаднические настроения,коллеги?)
Приличный режиссер, более чем приличный актерский состав, не бог весть какая замысловатая история для мсье Страхова, опять же не первая попытка постановки и экранизации.
Плохо не будет. Может быть, не будет хорошо, но плохо точно не будет:)
Мы билеты взяли на 30е)
Что касается факта, что ставка делается на господина Страхова, то,собственно, что вас смущает?) Да,театр - такая же коммерческая организация, как и другие) Любят зрители Страхова и ходят на него (назову еще имен 10)), все логично, нет?) Вот мне, далекому от театра человеку, воспитанному советской школой, пришло бы в голову пойти в театр на Ревизора, ежели бы там не играл бы Страхов? - да ни в жизнь, мне в школе отвращение к ревизору вбито намертво было)) И теперь я билеты беру на мсье Страхова не глядя:)

[vak]

Да девочки.. какой -то совершенно не позитивный настрой у вас перед премьерой. К сожалению я не отследила заполняемость зала, но не думаю что это показатель качества спектакля именно на премьере.

я*н*а, настроение как раз позитивное, но как всегда перед премьерой есть определненная доля беспокойства, только и всего.

Откуда такие упаднические настроения,коллеги?)

Не думала, что предыдущие посты создадут такое впечатление. Это совсем не так.

Что касается факта, что ставка делается на господина Страхова, то,собственно, что вас смущает?)

Совершенно ничего не смущает. Меня так даже радует, что Даниила так оценивают. Можно даже сказать, я горжусь и ничуть не сомневаюсь в его хорошей игре.

[Елена]

Откуда такие упаднические настроения,коллеги?

Да что ты, Джейн, совсем не упаднические. Напротив, Vak с достаточным основанием предполагает, что эта работа может (очень хочется, чтобы так и было) стать для Даниила ролью с большой буквы.

Пока я писала, Валентина уже ответила.

Hidden text:

Вот мне, далекому от театра человеку, воспитанному советской школой, пришло бы в голову пойти в театр на Ревизора, ежели бы там не играл бы Страхов? - да ни в жизнь, мне в школе отвращение к ревизору вбито намертво было

А я, воспитанница той же школы, наоборот, очень люблю классику. И "Ревизора" помню не по школьным урокам, а по великолепным кино- и телепостановкам ещё со старыми и не очень мастерами. При этом, разумеется, участие любимого актёра может лишь ещё более усилить желание посмотреть что-то. Впрочем, в данной теме это было бы офф-топом, поэтому спрячу свою реплику.

[Елена]

А ведь в этом скрывается определенная сложность для заглавного героя. Нужно настраиваться на двух актрис, ведь они же в любом случае будут играть по-разному даже в одном решении образа.

Действительно. И, кажется, такой опыт у Даниила уже есть в "Идеальном муже"?

Hidden text:

Да и на столь эффектной афише-постере, по-моему, было бы уместнее другое название...

Вот! Именно это я и имела в виду. Лар, ты сказала то, что у меня, наверное, было только в подсознании.
А чего это мы прячем такие интересные размышления в скрытый режим?