Сериал «На край света»

[vak]

Кадр и фильма

[Dezire]

О пересечении границы - я говорила, как по-разному показано: то она едет в маршрутке, и никто даже паспорта не просит, то они с другом уже трясутся, что машину будут проверять (когда уже девочка была в сумке).

Rina, я говорю о качестве фильма - сюжете, сценарии. А не о том, бывают ли подобные истории (в семьях за рубежом, в Европе, Финляндии) в реальной жизни. И этот абсурд с законодательством, как он показан в фильме - я не ставлю под сомнение, об этом я как раз вообще не писала. Потому что тоже достаточно слышала о подобных случаях. Канва фильма, главная проблема с разводом, гражданством - она вполне правдоподобная, но уже конкретные события, о которых я писала выше - полны несостыковок.
Пусть таких историй много, и пусть даже замысел, возможно, изначально был неплох. Но воплощение - лично для меня, на тройку. Упрощенность и схематичность, очень топорные манипуляции с аудиторией.
Да, я не пересекала границу Финляндии, но если фильм был бы качественным, не думаю, что отсутствие такого опыта помешало бы мне проникнуться идеей. Те проблемы , которые вы упомянули, они словно проходят где-то вскользь, и всё смотрелось для меня искусственно, не вызвало доверия. Было несколько хороших сцен, хорошая игра актёров, было жалко девочку, которая отлично сыграла - я не говорю, что вообще ужас-ужас-ужас. Просто позитивные моменты к концу сериала потерялись на фоне остального.
Но так его вижу я - и не претендую ни в коем случае на то, что моё мнение единственно правильное Спорить особо не хочется, потому что для меня как раз тот случай, когда нету даже неоднозначного впечатления, а вполне определенно всё.)

[Natka]

...то, что Даниил играет в сериале альфонса -это ещё не самое страшное. Точнее, это самое лучшее вообще, что я в фильме увидела...
впечатление от картины абсолютно точно негативное. И даже замечательная игра Даниила и ещё некоторых актёров, на мой взгляд, не спасают фильм. Просто сидишь перед экраном и чувствуешь, что тебя считают идиотом.
не хочу задевать тему типа "почему Даниил же там снялся", т.к. мы уже как-то обсуждали это, и это вообще его личное дело, плюс роль в фильме у него небольшая, и в кадре совсем мало Эдуарда (хотя, может, это и к лучшему...) Просто в данном случае меня возмутил сериал именно как продукт современного телевидения.

А еще лучше было бы , если бы ДС в этом... " продукте" не было ВООБЩЕ!

[vak]

Я бы не сказала,что фильм однозначно не удалсЯ. В нем есть свое Содержание, своя Интонация и хорошая игра.
Но мне показалось, что Даниил здесь просто сыграл на своем потенциале, как на автомате. Я вовсе не считаю, что это плохо: если у актера потенциал есть, и актер его умело реализует - почему нет. А роль ... Ну, что же, в жизни актера бываютони разные. Я для себя все роли делю на роли-звездочки (или звездные роли, кому как нравится), хорошие/достойные и все остальное. Так вот, роли-звездочки случаются у даже очень талантливых актеров раз в десять, а то и еще реже, лет. Даниилу повезло: у него в еще неполное десятилетие их две (не буду лишний раз раздражать аудиторию и называть по крайней мере одну из них). А роль в этом сериале пусть будет для тренировки, чтобы не растерять навыки передачи образа отрицательного героя
Только вот режиссерам нужно быть осторожными при выборе обаятельных актеров Хотя по сценарию он же и должен был быть именно таким

[Василиса]

Dezire, Natka, девочки, согласна с вами. Фильм не показался мне удачным, и да, мое мнение: лучше бы Даниила в нем вообще не было. Сейчас скажу крамольную вещь, но он мне как "стервец" совсем даже не понравился, и ни в какие щечки я бы его за эту роль целовать не стала. Мне, честно говоря, вообще не очень понятно, как он в этой развеселой компании оказался? Сам же неоднократно говорил в интервью, что предлагают много, от многого отказывается. Зачем стал сниматься в роли... даже не альфонса, а... неудобно даже говорить, кого?.. Ну, правда, девочки, как-то от его "постпостельной" сцены даже не по себе стало. И все время, когда показывали Эдуарда, мне очень хотелось убрать эту постоянную улыбку с его лица! Ей-богу, я очень люблю, когда Даниил улыбается, но по-моему, в этом фильме его радующегося непонятно чему лица было как-то чересчур.
Два момента фильма с его участием, которые мне понравились: когда он помогает Ирине и "включает" тот самый голос, который с 2003 года у меня вызывает мурашки по спине (кстати, Даниил очень давно такие глубокие нотки своего тембра не задействовал), видимо, решил использовать в этом фильме свой природный шарм на полную катушку; в последней серии, улыбка-маска с его лица исчезает, когда он видит из машины героя Носкова, и - вот он - настоящий Страхов, без показного лоска, но такой родной, и от этого еще больше обаятельный, хотя в этот момент по роли ему ни перед кем красоваться и не надо.
Ну а что до фильма...
Логики в этом кино нет ни у одного из персонажей. Все находятся на какой-то своей волне, иногда не особо вникая в обстановку и законодательство страны, в которой они находятся. Что меня поразило, этого не избежал даже наш ДС, хотя всем известно, какой он дотошный любитель переработать сценарии, внести свою логическую лепту в ход киноистории. Тут он зачем-то нарочно сбрасывает звонок Вилены, демонстративно выкидывает симку под колеса автомобиля, тем самым уже наводя на себя какие-то подозрения.
Потом, в фильме было так много сюжетных хитросплетений, каких-то ненужных поворотов! Зачем героиня устраивалась на работу к этому финну?..Зачем показывали эту Анжелу? Зачем Надя - так кажется ее звали? - рассказывала долго и упорно о любви своей бабушки к финскому офицеру? Зачем надо было разводить столько романтики вокруг пары "Ирина и трубочист"? Зачем надо было показывать такую зловредную бабушку-свекровь готовую на любые подлости, если по законам жанра она так и оказалась безнаказанной (а я весь фильм сидела в предвкушении, когда же это произойдет). В итоге ведь сумбурный и скомканный конец фильма нам показал только одно: Ирина с дочкой вместе, и все, а там хоть трава не расти. С кем она останется? (Честно говоря, в некоторые моменты фильма я думала, что они с мужем все-таки помирятся и останутся в России - ну так, по законам жанра сказки, которую нам пытались рассказать). Почему не арестовали Эдуарда? Почему не наказана Илма? Останется Вилена со своим бывшим или нет?
Все это вопросы, оставшиеся для меня без ответа. Додумывайте, дорогой зритель! И опять-таки, неясно, что все-таки сподвигло Даниила сняться в этом очередном международном проекте?..

[Rina]

О пересечении границы - я говорила, как по-разному показано: то она едет в маршрутке, и никто даже паспорта не просит, то они с другом уже трясутся, что машину будут проверять (когда уже девочка была в сумке).

Дык , когда в маршрутке, это предпограничный контроль, когда проверяют количество пассажиров в машине и когда едешь со стороны России , то проверяют наличие виз, и все, далее ты проезжаешь в зону таможенного и пограничного контроля. Так что ляпов по этой часте практически нет

А что до самого фильма он у меня никакого отторжения не вызвал, т.к я понимаю зачем его снимали - это история жизни и краха одного межнационального брака и показана она достаточно правдиво, т.к. ее написали с 3-х реальных историй, а все мелодраматические ответвления сюжета - это просто закон жанра.

[Jackdaw]

Девушки, большое спасибо за ваши отзывы о фильме! Я его ещё не смотрела, теперь вот думаю, может вообще не смотреть? Я доверяю вашему строгому взгляду.
Хотя, скорее всего, не удержусь и посмотрю что Даниил в том фильме "натворил"?

[vak]

правда, девочки, как-то от его "постпостельной" сцены даже не по себе стало..

Мы смотрели на разных сайтах? там была постельная сцена?

Зачем героиня устраивалась на работу к этому финну?..?..

Перед первым судом в Финляндии ей было это необходимо как одно их условий возможности получить права на воспитание дочери. Без этого даже в суд не стоит обращаться, другое дело, что это все равно не помогло.

Зачем показывали эту Анжелу? Зачем.?..

Согласна, были моменты, которые просто затягивали фильм. Динамики, экспресии в фильме практически не было.

Зачем надо было разводить столько романтики вокруг пары "Ирина и трубочист"??..

Иначе как объяснить, что он так рьяно бросился ее защищать? Нужно было сначала показать зарождение и развитие хоть каких-то их отношений.

Зачем надо было показывать такую зловредную бабушку-свекровь готовую на любые подлости, если по законам жанра она так и оказалась безнаказанной?..

Она была сопутствующим персонажем. И если еще показывать, как развивалось следствие по этому делу(ведь сначала нужно доказать, что она виновна), тогда нужно просто продолжение сериала.

Почему не арестовали Эдуарда??..

Он арестован, об этом говорится в суде в конце последней серии.

Все это вопросы, оставшиеся для меня без ответа. Додумывайте, дорогой зритель! ?..

А разве фильм обязательно должен давать ответы на все поставленные вопросs? Просто нас, зрителей, приучили уже к этому. Но иногда ответ просто неизвестен. Как раз старое доброе русско-советское кино снималось по этому принципу: оставить кое-что открытым для зрителя.

Дык , когда в маршрутке, это предпограничный контроль, когда проверяют количество пассажиров в машине и когда едешь со стороны России , то проверяют наличие виз, и все, далее ты проезжаешь в зону таможенного и пограничного контроля. Так что ляпов по этой часте практически нет.

Совершенно верно.

А что до самого фильма он у меня никакого отторжения не вызвал, т.к я понимаю зачем его снимали - это история жизни и краха одного межнационального брака и показана она достаточно правдиво, т.к. ее написали с 3-х реальных историй, а все мелодраматические ответвления сюжета - это просто закон жанра.

И это совершенно точно сказано.

[vak]

Сейчас скажу крамольную вещь, но он мне как "стервец" совсем даже не понравился, и ни в какие щечки я бы его за эту роль целовать не стала...

Василиса, я так сказала не про роль вообще, а про "первое явление народу". Момент ухаживания за Ириной. Первая улыбка, с которой он впервые появляется в кадре, разве тебе ни о чем/ни о ком не напоминает? Так же как голос, как ты уже заметила.

[Natka]

Для меня дело даже не в том, что герой "отрицательный" (виртуозно сыгранная роль Шарока тому пример),
и не в теме , как таковой - тема , как тема - а в том, что прекрасные актеры не могут своей игрой вытянуть просто откровенно безобразный "тяп-ляп-сценарий"! Их участие в материале такого уровня - это, как токарю 6-го разряда точить "болванки" - он-то выточит, но ЗАЧЕМ??!!! И этот вопрос у меня впервые возник в отношении Даниила - участие в "Правосудии волков" и даже в"Жарком ноябре" я для себя как-то смогла объяснить, но ... я просто не представляю себе качество остальных предложений, если ДС выбрал это ...

[Василиса]

Мы смотрели на разных сайтах? там была постельная сцена?

Vak, самой постельной сцены там не было, но лучше бы уж она была! Потому что тот кадр, когда Надя расхаживает в халате по спальне, а Эдуард возлежит на любовном ложе, и в контексте фильма не хватает только того, чтобы на подушке лежала энная сумма... Конечно, может быть режиссеру надо было эо показать, но Даниил мог бы внести какие-то коррективы.

Зачем героиня устраивалась на работу к этому финну?..?..

Перед первым судом в Финляндии ей было это необходимо как одно их условий возможности получить права на воспитание дочери. Без этого даже в суд не стоит обращаться, другое дело, что это все равно не помогло.

Линия со стариком все равно для меня лично незавершена. С точки зрения развития сюжета я это все понимаю и принимаю, но с точки зрения завершения, мне не хватило в конце сцены Ирины с этим финном. Он ведь так за нее переживал, а ее друзья как-то нелепо над ним подсмеивались, хотя Ирина уехала в Россию, бросила работу и своего благодетеля вот так запросто.

Зачем надо было разводить столько романтики вокруг пары "Ирина и трубочист"??..

Иначе как объяснить, что он так рьяно бросился ее защищать? Нужно было сначала показать зарождение и развитие хоть каких-то их отношений.

Сказали "А", скажите и "Б"! Он ей помогал-помогал, а финальный аккорд фильма - это все равно "папа-мама-я -дружная семья"!

Зачем надо было показывать такую зловредную бабушку-свекровь готовую на любые подлости, если по законам жанра она так и оказалась безнаказанной?..

Она была сопутствующим персонажем. И если еще показывать, как развивалось следствие по этому делу(ведь сначала нужно доказать, что она виновна), тогда нужно просто продолжение сериала.

Я считаю, что она была главной злодейкой фильма, а не просто сопутствующим персонажем. Извиняюсь, конечно, за такую прямолинейность в делении ролей, но режиссер сам выбрал такую линию фильма. Только черное и белое и никаких полутонов!

Почему не арестовали Эдуарда??..

Он арестован, об этом говорится в суде в конце последней серии.

Я слышала только что против него возбуждают уголовное дело, а в наручниках я его не видела. Может, он уже махнул в Испанию?

Все это вопросы, оставшиеся для меня без ответа. Додумывайте, дорогой зритель! ?..

А разве фильм обязательно должен давать ответы на все поставленные вопросs? Просто нас, зрителей, приучили уже к этому. Но иногда ответ просто неизвестен. Как раз старое доброе русско-советское кино снималось по этому принципу: оставить кое-что открытым для зрителя.

Мне кажется, что ЭТОТ фильм должен их давать, сравнивать его со старым добрым советским кинематографом я не могу.

[vak]

Василиса, все твои мысли мне понятны и они, конечно, имеют место быть. Но, если еще вот так подробно в фильме давать ответы на все, поставленные тобой вопросы, нужна еще, по крайней мере, серия. А фильм и так, с моей точки зрения, растянут. Хотя, если честно, я для себя могу все объяснить. Та же Анжела (?) в фирме, куда устроилась Ирина: нужно же было объяснить, как она появилась на фуршете. Ну, наверное, можно было это сделать по-другому, а Шевельков сделал так. Я считаю, что история со стариком-финном завершена: ведь это он, по сути, заставил Николоса изменить свою позицию, придя к нему домой с газетой.
А то, что Ирина к нему должна была прийти, наверное, да. И я думаю, она безусловно это сделала/сделает. Показать? Вот все разжевать? Нужно ли это?
Ты не видела Эдуарда/Константина в наручниках? Но ведь, если он задержан (не помно аббревиатуру – где?), возбуждено уголовное дело, то тоже логично, что он будет наказан. Хот,я это тоже все не происходит быстро – это уже будет новая история, про Эдуарда.
С наказанием свекрови - проблематично. По сути, на нее кроме ее слов ничего нет, все делал Юсси, адвокат. Да и она мать: что же сын будет против нее возбуждать уголовное дело? Если, да, то это тоже еще одна история.
Завершая, могу только повториться: я вовсе не считаю этот фильм большой (или маленькой? ) удачей, но однозначно говорить, что он плох я не могу. В нем есть определенные вещи, которые меня тронули. Та же история Ирины, она реалистична от первой до последней сцены, все показано верно, без проколов.
Медленное развитие сюжета, отсутствие определенной напряженности, лишние сцены – да. Но незавершенность – для меня все понятно, что может быть дальше. Вариантов развития сюжета не один. Жизнь их дает несколько, какой из них выберут герои этой истории, для меня не столь важно. Важно, что они, наконец-то, пришли хоть к какому-то пониманию и войну за ребенка закончили.
Но это , как говорится, мое мнение. Другие зрители имеют право на свое.

[vak]

Зашла на сайт kino-teatr.ru, отзывов еще немного, но как ни странно отрицающих фильм практически нет. В основном вот такого плана:

№ 30 Valentina Nostrilton (Киев) 10.02.2012 15:31
Смотрела последние серии - и аж трясло всю: от упрямства Николаса, его мамы, друга мамы; от меркантильности и коварства Эдуарда (Даниил Страхов); от тупого нежелания следователя внимать словам подозреваемой в воровстве Ирины - а зачем расследовать и что-то искать, если вот он, козел отпущения!
И знаете, я сначала подумала, что российский "человек", к которому обратился за помощью Юсси - это трубочист Алексей, а в лице Эдуарда видела помощника Ирине и искренне влюбившегося в неё человека! Вот ведь постановщики молодцы, так смогли преподнести!
И была приятно удивлена и обрадована, когда увидела, как Алексей помогает Ирине бежать от полиции, помогает ей и девочке прятаться, помогает вывести на чистую воду Эдуарда.
О Вилене, друзьях Иры Кате и Петре, о стареньком хозяине магазина, о Дмитрии Ивановиче (Артур Ваха) и разговора нет: хорошие люди, понимающие Иру и помогающие ей.
СПАСИБО творческому коллективу - хороший фильм!

№ 29 Наталі(л) 10.02.2012 14:15
Финал порадовал позитивом. Хорошо, что не конкретизировали кто с кем и где, а просто дали понять , что все будет хорошо в любом случае, а детали можно додумать какие кому больше нравятся.

№ 27 ТатЛ (Днепропетровск) 10.02.2012 12:22
Мне тоже кажется, что Николас понял как дочери плохо без мамы и "отпустит" ситуацию, не настаивая на своем опекунстве. Ирина вернется в Россию, устроит свою личную жизнь, а против общения дочери с Николасом она ничего не имеет. Тем более, что они там ездят из страны в страну как из деревни в деревню. А подрастет дочь, отец может ей помочь и с образованием, и с жизнью в Финляндии, если она, конечно, этого захочет. Все можно решить цивилизовано. Николас тоже судя по всему один не останется. Конечно, он очень любит свою дочь, и именно поэтому не причинит ей вреда. Все-таки мужчины не так привязаны к детям и работа и новые отношения постепенно сгладят остроту ситуации

http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/ros/91932/forum/

А на рускино вообще еще ничего нет. Наверное потому, что фильм не показывали еще в России.

[Ирина]

Vak, спасибо тебе за этот пост и отзывы о фильме, которые ты выложила. А то меня уже тоже трясти начало, как ту даму из твоего поста, от горького сожаления и недоумения. И неразрешимого вопроса: смотреть, не смотреть. Но теперь - однозначно буду смотреть, хотя бы для того, чтобы составить собственное мнение. Ведь, в конце концов, негативный опыт - это тоже опыт.
А Даниила винить в том, что он согласился на это, не стоит. Возможно, в первоначальном замысле и было что-то, что его подвигло на участие в этом проекте, просто потом пошло не так, как задумывалось, и тому могла быть масса причин. Да и, как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает.

[Natka]

А по-моему по уровню это "Всегда говори всегда", но не -1, не -2 и даже не -3 и герой Даниила здесь не Грозовский, а "гораздо хуже".Это мягко говоря( вроде бы давно пройденный этап "таких приблизительных красавцев-мерзавцев"?).
А по поводу того, что "посмотреть, чтобы составить свое мнение" - это, конечно.

А Даниила винить в том, что он согласился на это, не стоит. Возможно, в первоначальном замысле и было что-то, что его подвигло на участие в этом проекте, просто потом пошло не так, как задумывалось, и тому могла быть масса причин. Да и, как известно, не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Я не виню и тем более не сужу - не имею на это никакого права. Я задаю вопрос. Себе.