Поболтаем-2

[vak]

Видимо, не все читают Техническую болталку, поэтому обращусь еще раз с вопросом здесь:
Все ли видят последние размещения картинок с фотохостинга в Общих форумах?
Для примера покажу так



И второй вопрос - пользуется ли кто-то браузером Яндекс и нет ли проблем с просмотром картинок, вставленных на фоурме через фотохостинг?

[VetaS]

У меня "Опера", вижу все без проблем.

[Анита]

"Гугл-хром", всё видно.

[потапова]

Яндекс. Все вижу

[Слава]

Яндекс. Все вижу

Аналогично.

[Татьяна Гр.]

У меня Яндекс, всё вижу.

[Велточка]

пользуюсь Яндексом, фото вижу

[vak]

Честно говоря, увидев заголовок и источник, я немного или даже много остолбенела. Ну совсем ненадолго. По-моему, это как нельзя лучше отражает состояние современного общества - в день юбилея великого (так же они сами его называют) царя, императора писать не о его победах и заслугах, а покопаться в его грязном белье. Ну знают же, что народу надо и интересно.

https://aif.ru/society/history/zheny_i_ ... nfografika

Это, правда, всё, что вы можете рассказать об императоре в его 350-летний юбилей? Или говорить сегодня о его заслугах перед Отечеством неактуально и нежелательно?
Это уже дно или есть еще куда погружаться? Ну вопросы, конечно, риторические...

[Татьяна Гр.]

Честно говоря, увидев заголовок и источник

И правда. Я про источник. Я сначала заголовок прочитала и подумала, наверное издание с оттенком желтизны что ли, отличилось?
Но увидев, что "АиФ", была обескуражена. Действительно, в такой памятный день, что больше не о чем поговорить с читателем???
Не знаю, чем руководствовался аФтор статейки (ибо это именно статейка) и как мог пропустить в печать редактор???
Это какой-то демарш, в моём понимании, как будто тот, кто писал эту срамоту, выразил свою конкретную неприязнь к Петру1, а может и к стране в целом.
Единственно, что хочется отметить,что такая вопиющая дрянь, не превалирует сегодня в информационном поле.
Я сегодня слышала и читала только хвалебные слова в адрес нашего Петра Первого!
А ещё вспомнились слова А. Соколова от имени царя Николая Первого из "Аманата" (не до словно): "Родину надо любить нежно! Родину любят за то, что ты ей принадлежен!"
Вот сегодня, слушая праздничные дифирамбы в честь Петра Первого, я это и ощущаю, а именно горжусь всем, что принадлежно России!! И люблю, ибо принадлежна!!!

[Слава]

Мдяяя, Валя, ради твоего успокоения могу сказать , что по моему- это единственный жёлтый материал, а в основном по ТВ идут очень интересные передачи о' Петре 1 и именно о его заслугах перед Отечеством. Я бы даже сказала, что это особенно акцентируют всвязи с текущим историческим моментом. Так что я бы не стала утверждать, что

По-моему, это как нельзя лучше отражает состояние современного общества

Эта статья отражает только состояние серого вещества в мозгу руководителя данного издания и более ничего! Каждый видит то, что хочет и может видеть.

[vak]

Каждый видит то, что хочет и может видеть.

Ну, если, Слава, это камень в мой огород, то я отвечу так: я много чего в своей новостной ленте вижу, от разных изданий, и иногда от этого просто волосы на голове шевелиться начинают. И это как раз и есть срез общественного настроения и сознания. Да, много ботов, которые пишут за деньги. Но они ведь это делают по чьему-то заказу. А значит, это кому-то надо. Я, честно, такой истерии ненависти и жестокости, разгула глупости и словоблудия, нарушения всех этических норм раньше не встречала, хоть и всегда озлобленность и недалекость пишущих и в текстах, и в комментариях присутствовала.
Пример с юбилеем Петра - это всего лишь пример. Но если задаться целью и проанализировать только заголовки статей, которые размещают издания, начиная от, к примеру, РИА Новости и заканчивая каким-нибудь Деревенским вестником, то впечатления очень удручающие - и по интонациям, и по смыслам, и по тематике, и по нормам языка. Такое ощущение, что все сорвались с катушек просто. Конечно, это мое личное наблюдение и, конечно, это вижу своим взглядом.

[Слава]

Ну, если, Слава, это камень в мой огород,

Валя, нет, конечно, камень не в твой огород,( я за столько лет, хоть и виртуально, но успела всё таки составить мнение об уровне твоих и интеллекта, и интеллигентности а в огород тех людей, кто в интернете видят и читают подобные материалы, ведь для кого то они пишутся? Но я абсолютно уверена, что судить о состоянии общества в целом по подобным публикациям не стоит. Странно, что издано это в АиФ...
Согласна, что то, что сейчас твориться в соц.сетях также безобразно, но и это пройдет. На изломах истории вообще всегда столько накипи выходит на поверхность.

[Natka]

Re: Фильм «Аманат»

Смотреть - не значит быть согласным. Но мнение человека, его позицию по каким-то вопросам узнаешь и даже в чем-то просвещаешься.

именно. Как и дискутировать не равно во всем и всегда соглашаться.
Тогда и дискуссии никакой нет. И общаться не интересно. имхо

[appleflower]

Ох, уж эта тенденция последнего времени, такое впечатление, что мужчины, особенно моложе 50-ти лет, а тем более совсем молодые, разом решили "объявить забастовку" бритью. Я вот никогда не предполагала и не мыслила, чтобы мой сын носил бороду, но он ни в какую не хочет с ней расставаться.
Кучу аргументов мне привёл в пользу бороды. Раньше я пыталась контраргументировать, теперь только вздыхаю и подарила ему триммер, чтобы этот "аксессуар" всегда был аккуратным.

А у нас носить такую бороду молодым людям небезопасно.: кто надо тут же берут на карандаш. Так что, ходишь гладковыбритым - проблем меньше

[Велточка]

из темы "Фильм "Аманат""
"К взаимопониманию мы с тобой, видимо, никогда не придем"
Разве нельзя на форуме высказывать своё мнение? Пусть оно и отличается от канонических! Разве на форуме запрещены дискуссии, на мой взгляд, ничего обидного сказано не было. Каждый высказывает свое мнение и имеет на это право, познакомившись с чьим - то мнением, разве нельзя опровергнуть, поддержать, высказать свою точку зрения? А также прокомментировать чье- то высказывание? Это запрещено? К моему большому сожалению, именно в такой же ситуации с форума ушла Диана. Натка! Не уходи!