Фильм «Правосудие волков» (Мика и Aльфред)

[Анита]

Честно говоря, мне подумалось, что самая интересная роль может быть у Мики-подростка. Но нужен очень талантливый исполнитель. И можно было бы снять хорошее, хотя и жёсткое, без "сахарного сиропа" кино - без всякой мистики. Про мальчика, так страшно взрослеющего. А вся дальнейшая история - другой разговор, и - ну не знаю, её могло бы и не быть. Можно было ограничиться юностью. Но это было бы совсем другое кино.

[Rinata]

Анита, не шутите так , а то если авторы последуют Вашему предложению мы лишимся возможности увидеть Даню аж сразу в двух ролях .

[Анита]

Анита, не шутите так , а то если авторы последуют Вашему предложению мы лишимся возможности увидеть Даню аж сразу в двух ролях .

Rinata, так я же и говорю, что "это было бы СОВСЕМ ДРУГОЕ кино"! А уж если оно такое, как есть, то пусть нам "вынут-положат" обещанные две роли!
Но вот что пришло мне в голову... Думаю, никаких секретов я не раскрою, ведь в синопсисе, собственно, всё уже сказано. Я понимаю, почему Даниил сказал, что от таких ролей не отказываются. А кто откажется сыграть сразу две, да ещё одну из них - откровенно характерную, где можно фантазировать и по-актёрски "хулиганить" сколько хочешь? Да ещё такая практика - работать с известным зарубежным актёром! Это просто глупо - отказываться.
Но вот насчёт самой, извините, идеи... Меня не смущает жёсткость повествования, за последние годы мы читали и не такое. Но, может быть, я чего-то недопоняла, но, по-моему, ни Мика, ни Альфред так ни разу и не усомнились в том, что абсолютно всё сделали правильно! И вся история - это история исключительно про то, как жуткий наш, поганый жестокий мир погубил светлую личность - Мику Полякова. А сам Мика - молодец и всё сделал как надо. Убивал - так только плохих и в самом крайнем случае. А потом стал убивать ну очень плохих. Для пользы дела. А то, что, как ни крути, он при этом сам стал убийцей - не важно. Они же плохие. Чего их, поганцев, жалеть. Тем более - без крови, всё чистенько. А деньги за них на хорошее дело пошли. Вот непонятно только, почему Раскольников-то так мучился, убив старуху-процентщицу? Мерзкая была старуха, туда ей и дорога. Хотя, конечно, он при этом и её сестру безвинную убил. Но мучился бы он в любом случае, даже если б не было сестры! Ну и за что он страдал?! Делов-то...
Нет, может быть, я не поняла, тогда прошу извинить, но мне кажется, что по "Мике и Альфреду" получается так. Конечно, можно сказать, что это всё, мол, книжная мораль. И надо мной автор МиА мог бы усмехнуться: ишь, пионерка совковая, ещё будет морали учить! Как сказал бы Папуля в "Торгашах": "Жизни не зна-ает!" Это верно, такой жизни, какой пришлось хлебнуть Мике, я, конечно, не знаю. Но если человек берёт на себя функции Господа Бога и по собственному почину решает, кому жить, кому нет, хорошим это не кончается, и это не я придумала. И ещё интересно, что сказали бы облагодетельствованные Микой старики, если бы узнали, откуда денежки?
А Мика и Альфред - симпатичные и вызывающие сочувствие. И это правильно. Вернее, было бы правильно, если бы на их дела автор дал бы читателю взглянуть вот под тем, "раскольниковским", углом. Если бы в этом и была трагедия. Но, похоже, автор разделяет их "идейную платформу", как говорили в советские времена. И трагедия только в том, что наш поганый мир не даёт им вздохнуть. Кстати, идейку насчёт килерства подаёт Мике именно симпатяга Альфред. Допустим, по детской наивности. Но из этой наивности он так никогда и не выходит. И Мика - взрослый человек - "ведётся" на это. И так до самого конца, до самого конца он и не сомневается и не сожалеет о содеянном - ну понятно, убитые им были типами крайне неприятными - но даже самого первого, 12-летнего мальчишку-одноклассника Мике ничуть не жаль. Конечно, он был "мальчиш-плохиш", но ведь всё же - ребёнок! Неужели уж был такой "закоренелый"? А вдруг нет? Конечно, Мика-подросток не мог его жалеть. Но семидесятилетний Михаил Сергеевич Поляков, с высоты своего возраста... Или что - надо с детства "отсеивать отбросы", так получается? Чтобы не выростали гадкими людьми? А чем это отличается от введённой Сталиным высшей меры наказания с 12-и лет? И это не приходило Мике в голову? И потом, убивать из самозащиты - это всё же одно. А килер - совсем другое. Ой, да что я распинаюсь. Все же это понимают.
И ещё... Тот же Альфред, едва возникнув, сказал Мике, что биоэнергетика может быть "не только разрушающей, но и БЕРЕЖНО СОЗИДАЮЩЕЙ". Так в чём же дело? Ведь и сам Мика однажды спас падавшего в пропасть мальчика силой своего ЖЕЛАНИЯ СПАСТИ. И Альфред, пожалев проигравших все деньги в казино юных молодожёнов, сделал так, чтобы им выпал джек-пот. Значит, они оба могли созидать! Значит, Мика мог лечить людей, например. Почему же он занялся именно килерством? И получилось, что главное, что он СОЗДАЛ - это домовой Альфред, который стал впоследствии молодым красивым человеком, и который тоже ни на секунду не усомнился в том, что всё было сделано правильно! Когда Мике приснился его остров, но не таким, каким всегда мечталось, а засыпанным красным пеплом, я подумала, что, может быть, это и было начало сомнения в верности выбранной дороги, но - нет, в конце-то концов остров получился, и старики на остров приплыли, и Альфред обрёл своё счастье, и всё прекрасно, вот только Мика, жаль, совсем немного не дождался... Бедный Мика! Светлый был человек! Или я не поняла тонкости авторского замысла. Может быть. Но тогда я не поняла, как играть Мику? И Альфреда? Всерьёз вот так, что они такие расхорошие, и на них одна и надежда?
Вы меня как-нибудь "затыкайте", а то я ведь так долго могу... :umn: Поговорить на эту тему поблизости не с кем!
Последнее. Я бы не стала здесь говорить про фильм "Сволочи" по Кунину, если бы "Сволочи", как выяснилось, не "произросли" из МиА. Со "Сволочами" вышел скандал, потому что там говорилось о некой диверсионной школе, будто бы созданной НКВД, где готовили детей-смертников. Судя по прессе, Кунин утверждал, что он сам был в этой школе, а потом, по словам режиссёра фильма, сказал, что всё это - чистый "художественный вымысел". По-моему, такие вещи выходят за рамки "художественного вымысла". Это слишком серьёзное обвинение, и за такие слова нужно отвечать. Если это правда, автор сценария должен об этом официально заявить. Если нет - тоже сказать так, чтобы все услышали. Дело же не в том, что мы не хотим знать правду! Но пусть это будет именно правда. И вот, теперь выйдет МиА, где говорится всё про тот же диверсионный лагерь, в который попал Мика. Вернее, это в "Сволочах" было всё про тот же, книга МиА появилась первой. И что, снова произойдёт скандал, причём "для дела" совсем не полезный? Ведь уже ясно, как к этому отнесутся кинематографисты. А на популярность у молодёжной аудитории, как у "Сволочей", рассчитывать не стоит - в "Сволочах" играли юные актёры, ровесники аудитории MTV, да ещё исполнители ролей в популярном "Кадетстве".
И ещё - есть пример, как получилось с фильмом "Ленинград", который буквально заклеймили позором, и постарались забыть, как дурной сон, потому что, по мнению многих, он исказил действительность. А ведь там играли хорошие актёры, в том числе зарубежные! Не хотелось бы, чтобы так вышло с МиА. Очень надеюсь, что и продюсеры понимают, что делают, и режиссёр.
Всё, умолкаю, мне стыдно, ухожу на фиг!

[Pastello]

Анита! Твои рассуждения необыкновеннно интересны и ценны.
Помниться, Кунин и про "Интердевочки" говорил, что знает материал изнутри Так сказать, бывалый

[Rinata]

Спасибо Анита что поделились своими впечатлениями, очень интересно, держусь из последних сил что бы не начать читать, мне тоже с начало интересней посмотреть кино.

А по поводу поставленных Вами вопросов попробую предположить, может бы автор просто не навязывает нам никакой морали и предлагает читателю на основе прочитанного самому сделать выводы. Произведение как бы иллюстрирует давно известную мысль о том, что " благими намерениями вымощена дорога в ад".

Анита, даже если мы хотим знать правду, кто же нам выложит, кроме того разве Вы не знаете что вся политика в любой стране делается группой людей в своих финансовых интересах, тот же Ирак "распахали" потому что более сильному ( американским нефтяным корпорациям) понадобилась Иракская нефть, и все это " на голубом глазу" приправили соусом о борьбе с терроризмом и прикрылись благородными лозунгами о мировой угрозе безопасности со стороны Ирака.
Если еще в средние века всю историю перекроили и подогнали под собственные политические интересы, а Вы хотите что бы вам рассказали правду о том что было всего лишь 60 лет назад.
Я Архипелаг Гулаг не читала, только пару отрывком, но там написаны такие ужасы, что можно уже ничему не удивляться.
Нет уж пожалуйста, Анита ни надо никуда уходить, ни на какой на фиг и продолжайте делиться своими мыслями, не лишайте нас удовольствия общения с нами.

[Hel]

Анита, спасибо огромное!!! Очень интересно было почитать твои ( мы по-моему на "ТЫ"?) рассуждения. Теперь, главное, и правда удержаться и не начать читать книгу до выхода фильма

[Karla]

Анита, очень интересно читать ваши мнения. Очень сложная тема и у меня ещё языковой барьер. Но нашла на Интернете биографию Кунина. Может быть она ответит на некоторые ваши вопросы. Например если он был в школе диверсантов НКВД.

Кунин Владимир Владимирович (19.06.1927, Ленинград). В мае 1944 года ушёл в армию. Учился в школе альпинистов-диверсантов, а также в Ташкентском и во 2-м Чкаловском авиаучилищах. Демобилизовался в 1951 году. Уже в 1998 году, вспоминая свою судьбу, признавался, как после армии «на ленинградской барахолке, на Обводном канале, за 500 очень старых рублей того времени купил аттестат об окончании средней школы (до армии успел закончить всего восемь классов) и как демобилизованный без вступительных экзаменов поступил в Институт физкультуры и спорта» («Писатели России: Автобиографии современников», М., 1998). Но через четыре года ректор, узнав про фальшивый аттестат, отчислил обманщика из института. К тому времени Кунин успел стать мастером спорта по акробатике. Шесть лет на хлеб зарабатывал в цирках. 3 января 1961 года разбился на детском утреннике. Лёжа в больнице, сочинил для журнала «Советский цирк» первые рассказы. Снятый по первому сценарию Кунина кинофильм начальство признало антисоветским. Зато успех имела вышедшая на экраны в 1967 году картина «Хроника пикирующего бомбардировщика». Широчайший резонанс вызвала повесть «Интердевочка», опубликованная в 1988 году в журнале «Аврора». Она была переведена на 20 с лишним языков. В 1990-е годы остался в Германии.

http://www.hrono.ru/biograf/bio_k/kunin.html

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1% ... 0%B8%D1%87

Конечно я не верю, что у него был домовой и такая сила. Но можно человек после такой жизни имеет право думать и об таком....

[Chami]

Про диверсионный лагерь в кино не будет. Об этом говорил Фатьянов на пресс-конференции.

Фатьянов:
"Роман Кунина «Мика и Альфред» заинтересовал меня тем, что, по словам Кунина, это наиболее близкий для него роман, потому что он автобиографичен. Несмотря на то, что содержание книги несет мистический оттенок, так как Альфред – это домовой, который становится человеком, эта история очень реалистичная. С этим романом была связана скандальная история. Дело в том, что сценарий фильма «Сволочи» – это фрагмент романа «Мика и Альфред». По просьбе писателя мы не включили в наш фильм этот сюжет. Сценарий писался под руководством Кунина."

[Нюша]

Анита, спасибо за впечатления. Поскольку я практически всегда согласна с твоими оценками чего или кого-либо, то прихожу от открывающейся перспективы романа Кунина в ужас... С этого момента я меняю свою тактику и берусь за чтение романа. Хочу понять, всё ли так безнадёжно и можно ли на основе имеющегося материала изменить концепцию истории. Если сценарий много раз переписывался, значит не должен фильм быть точной копией книги, а значит есть надежда на приемлемую с этической точки зрения экранизацию. Специально пересмотрела пресс-конференцию и затеплилась у меня надежда на то, что есть вероятность изменения или корректировки концепции. Слова режиссёра вселили в меня эту надежду. Он в своём фильме выделяет 2 главные темы:
1. борьба добра и зла;
2. можно ли совершать зло во имя добра?
Если такой вопрос ставится, значит не всё так безнадёжно в нравственном плане, как в книге.

[Анита]

...мы по-моему на "ТЫ"?

Hel, есь-тессь-тенно!

[Анита]

Слова режиссёра вселили в меня эту надежду. Он в своём фильме выделяет 2 главные темы:
1. борьба добра и зла;
2. можно ли совершать зло во имя добра?
Если такой вопрос ставится, значит не всё так безнадёжно в нравственном плане, как в книге.

Нюша, мне бы этого очень хотелось! Если так, то можно надеяться на хорошее кино!

Chami, спасибо!

Karla, да, эти события во многом изложены в МиА. И я читала интервью с Куниным, где он рассказывал и про лагерь, и про всё остальное (кроме домового, конечно . А потом я читала статью, где авторы на основе документов опровергали сказанное им. Это всё очень противно, и говорить об этом трудно, особенно когда не владеешь информацией по-настоящему, а можешь только читать прессу и Инет. Кто говорил правду? Настоящие ли это документы? Я не знаю. Думаю, что вряд ли мы узнаем когда-нибудь... Хотя многое в МиА явно пережито автором, особенно то, что касается Алма-Аты, слишком явственно всё, слишком "осязаемо" написано.

Rinata, вполне возможно, что автор не хотел нам ничего навязывать. Только мне кажется, что оставлять читателя совсем без ориентира всё-таки не надо. Не потому что читатель дурак, но... Ну не может автор совсем остаться "за ширмой". Я же не имею в виду, чтобы он читателя "тыкал носом": "Вот поступай так-то, а не так-то!"
А актёры, конечно, должны будут своих героев оправдать. И вот тут, как правильно говорил Даниил в том интервью, задача режиссёра - расставить верные акценты...

[Karla]

А по поводу поставленных Вами вопросов попробую предположить, может бы автор просто не навязывает нам никакой морали и предлагает читателю на основе прочитанного самому сделать выводы.

Я тоже так думаю и должна сказать, что во время читания книги я не чувствовала ни капельки сомнения о правильности Микиных поступков. Наоборот, я с ним вместе страдала и наделась что ему всё удастся. Конечно Микина необыкновенная способность есть только фантазия автора, но я думаю, что остальные события в книге помногу реальные. И может быть, что когда он во своей жизни переживал моменты самой большой беспомощности, то он мечтал о такой способности. И потому он подарил её своему герою Мике.

Честно говоря, мне подумалось, что самая интересная роль может быть у Мики-подростка. Но нужен очень талантливый исполнитель. И можно было бы снять хорошее, хотя и жёсткое, без "сахарного сиропа" кино - без всякой мистики. Про мальчика, так страшно взрослеющего. А вся дальнейшая история - другой разговор, и - ну не знаю, её могло бы и не быть. Можно было ограничиться юностью. Но это было бы совсем другое кино.

Анита, вы совсем правы что из книги можно снят не один, а несколько фильмов. Знаю, что на основании части книги снят уже фильм "Сволочи" и знаю, что в фильме МиА уже эта часть не будет. Но надеюсь, что остальное из книги останется. Я была местами в ужасе, местами смеялась и местами у меня были слезы в глазах.
Альфред - это тоже фантазия автора и очень красивая фантазия. Не знаю, как сценаристы справятся с тем, что касается внешности Альфреда, но диалоги Мики и Альфреда миленькие. Мне хотелось бы, что бы там осталo все, но понимаю, что это не возможно. И в части книги, когда Альфред превращается на человека я уже смеялась вслух. Итак, не бойтесь, книга не только хмурая, хотя и ужасных сцен там не мало. И я не была удивлённа, что Мика должен был убивать. Книга написанная очень суггестивным и впечатляющим способом, и даже для меня, иностранку была понятной. Хотя я теперь думаю, что буду уметь неплохо грубо ругаться по русски. Там такие выражения, что я даже стесняюсь спросить, что точно обозначают. Но это относится к условиям.

Karla, да, эти события во многом изложены в МиА. И я читала интервью с Куниным, где он рассказывал и про лагерь, и про всё остальное (кроме домового, конечно . А потом я читала статью, где авторы на основе документов опровергали сказанное им.

Да и потому я искала какую-нибудь ссылку на биографию Кунина и нашла, что упоминавшийся лагерь для диверсантов есть частью его биографии. И я поверила. Впрочем я думаю, что НКВД, КГБ, но тоже их младшая, но очень усердная сестрёнка, наша СТБ (государственная безопасность) были способные на все. Я читала "Архипелаг ГУЛАГ". Да, я хорошо знаю, какие там у них остали документы, никакие. У нас тоже так было, никаких документов не было. Все ликвидировали, и бедные жертвы пятидесятых годов напрасно судились со своими тюремщиками. Даже у нас никто не был осуждён.
После вашего долгого поста я тоже начала немножко бояться за судьбу фильма. Не за сюжет фильма - он отличный и я уверенна, что актёры тоже сыграют блестяще - но для того, что русские зрители не воспримут его. Наверно это для вас всё ещё печальное. Жаль, что Сволочи не были приняты. Я видела только трайлер и хочу увидеть фильм. Я уже его заказала себе.
И что касается воображаемого острова для русских стариков, это тоже только сон. Думаю, что автора раздражала тогда ситуация его друзей в России и его бессилие помочь им. На одной стороне олигархи, их деньги, мобильники с бриллиантами, яхты, зарубежные футбольные клубы и на второй стороне пенсионеры, умные люди, старые актёры, художники, учёные, живущие на грани беды.

[Анита]

...должна сказать, что во время читания книги я не чувствовала ни капельки сомнения о правильности Микиных поступков. Наоборот, я с ним вместе страдала и наделась что ему всё удастся. Конечно Микина необыкновенная способность есть только фантазия автора, но я думаю, что остальные события в книге помногу реальные. И может быть, что когда он во своей жизни переживал моменты самой большой беспомощности, то он мечтал о такой способности. И потому он подарил её своему герою Мике.

...Впрочем я думаю, что НКВД, КГБ, но тоже их младшая, но очень усердная сестрёнка, наша СТБ (государственная безопасность) были способные на все.

И что касается воображаемого острова для русских стариков, это тоже только сон. Думаю, что автора раздражала тогда ситуация его друзей в России и его бессилие помочь им. На одной стороне олигархи, их деньги, могильники с бриллиантами, яхты, зарубежные футбольные клубы и на второй стороне пенсионеры, умные люди, старые актёры, художники, учёные, живущие на грани беды.

Karla, так ведь я тоже не могла не сочувствовать Мике. И думаю, что каждому из нас иногда (и даже не иногда) хочется обладать подобной способностью - просто от бессилия. От бессилия перед "власть имущими", которые совсем не достойны этой власти. От того, что зло торжествует - и никем не наказано. Может быть, Вы знаете, у нас были фильмы "Брат" и "Брат-2". Там молодой человек, ставший килером, превратился волей талантливого режиссёра и актёра в кумира молодых зрителей. И даже не очень молодых. Особенно в "Брате-2" не осталось ни малейших сомнений в том, что главный герой - современный "рыцарь", если можно так его назвать. Исполнителю роли писали письма, обращаясь как к герою фильма: "Приезжай, разберись, нас обижают!" Ну пусть я отстала от жизни, но мне страшно становится, когда единственным защитником людей становится килер. Может быть, в МиА как раз об этом и будет разговор - что это страшно, хотя и можно понять.Тогда я очень рада.

НКВД и КГБ - да, безусловно, они были способны на всё. И доказательств никто не найдёт, и всё останется на уровне "веришь - не веришь". Печально и противно...

В то, что остров - это сон, я могу поверить. Наверное, у этого фильма должен быть очень грустный финал.
Ах, Karla, я всё, честное слово, всё понимаю! Но мне так жаль, что Мика не стал помогать людям как-то иначе!

[Karla]

От бессилия перед "власть имущими", которые совсем не достойны этой власти. От того, что зло торжествует - и никем не наказано. Может быть, Вы знаете, у нас были фильмы "Брат" и "Брат-2".

К сожалению, не знаю, но понимаю. И хорошо понимаю "Приезжай, разберись, нас обижают!" Да, когда суды не работают. Да, я это хорошо понимаю. У нас подобная история - Зло торжествует - и никем не наказано. Как хорошо понимать Мику. Это очень тяжёлое. Но можно так сказать, если общество справедливое, так рыцари (киллери) этого вида нам не нужны.

В то, что остров - это сон, я могу поверить. Наверное, у этого фильма должен быть очень грустный финал. !

И вы знаете, каким он будет.

Ах, Karla, я всё, честное слово, всё понимаю! Но мне так жаль, что Мика не стал помогать людям как-то иначе!

Но, вы знаете наверно, что он не смог. Он смог спасть своего друга от мальчишек-неонацистов, но не сумел спасть его от болезни. Эта способность у него не была.

[Анита]

Ах, Karla, я всё, честное слово, всё понимаю! Но мне так жаль, что Мика не стал помогать людям как-то иначе!

Но, вы знаете наверно, что он не смог. Он смог спасть своего друга от мальчишек-неонацистов, но не сумел спасть его от болезни. Эта способность у него не была.

Да, конечно. Мне только думается, что он СМОГ БЫ развить её в себе, но, видимо, просто об этом не подумал... Впрочем, я наивна: тогда бы и книги не было!
Понимаете, я не хочу быть моралисткой, просто в последние годы появилась некая тенденция... Ну вот сначала два этих "Брата", потом вышел сериал - если не ошибаюсь, он назывался "Нина", где героиня любила опять же килера, которого играл очень обаятельный актёр, и зрители просто не могли не влюбиться в такого привлекательного героя. Я помню, как им восхищались. Кто-то робко возражал: "Но ведь он же килер..." "Ну и что, что килер? Он такой милый!" И мне стала немножко надоедать эта "песня" про "хороших килеров". Конечно, литературную основу "Нины" нельзя сравнивать с МиА, но Вы понимаете, о чём я? Просто не хочется, чтобы в подсознании у зрителей - невольно, незаметно для них самих! - угнездилась мысль, что есть килеры-заступники и есть ЧИСТЫЕ убийства. Понятно, что в литературе - это всего лишь образ, с помощью которого автор хочет достучаться до наших сердец, но жизнь и литература не одно и то же. А вошедшие в подсознание образы и мысли остаются с нами в жизни. Именно поэтому с такими образами надо обращаться очень осторожно! И находить верный тон. Я очень надеюсь, что в МиА это получится.
Не подумайте, что я сумасшедшая, но я тут пыталась представить себе всех тех - ну, условно говоря, сильных мира сего, которых я нисколько не уважаю, которые мне отвратительны и перед которыми я, как и большинство людей, бессильна. Я представляла и тех, кто нагло скалится на нас с экрана ТВ, бездарные ничтожества, обладающие только наглостью и нахрапистостью, "сколотившие бабки" и считающие себя солью земли. Некоторые из них омерзительны мне, как насекомые. Вот видите, как я разошлась! И я пыталась представить, пыталась спросить себя и честно ответить на вопрос: хочу ли я их убить? Вот так взять и убить. Если для этого даже пальцем не надо будет пошевелить! И я заглядывала внутрь себя, даю Вам слово, но поняла, что убить их всё-таки не хотела бы. И не хотела бы, чтобы кто-то это сделал для меня. Мне хочется смыть всю эту дрянь струёй воды из шланга, как смывают навоз - это признаю. Но ДЕЙСТВИТЕЛЬНО убить... нет. Правда, нет! Этим не хочу хвалиться, я обычный грешный человек, и к всепрощению не склонна!
И я понимаю, что есть случаи, когда выбора просто нет. На войне - или стреляешь ты, или стреляют в тебя. Или когда защищаешься. Или в так называемом "состоянии аффекта", когда не владеешь собой. Или когда кого-то спасаешь - так, как Мика спас Валерку. А "по плану"... страшно. Не дай Бог, если зрители воспримут всё это так, что можно и "по плану"! Но надеюсь, конечно, что этого не произойдёт.
И при этом я понимаю, что, если бы я любила Мику, я бы от него не отказалась, даже если бы узнала, чем он занимается! Потому что на самом деле он хороший человек. Собственно говоря, это и есть самое страшное в этой истории.
И мне жаль и Мику, и Альфреда тоже - как он останется потом один, ведь Мика был для него больше, чем отец? Как он будет справляться с этим миром, ведь при всей своей оборотистости, при некотором даже прохиндействе, он наивен - если не как ребёнок, то как домовой, пришедший "не из мира сего"?
Ужас-то в том, что этот сказочный остров оплачен такой ценой, и всё окажется впустую...
Ну опять не удержалась, накатала длинный пост... Хотела ведь покороче!