Что читаем?

[vak]

Елена, а как его открыть? Где там ссылка на сам тест?
...............
Интересненькое дело - в Эксплорере ничего не нашла, а в Хроме - пожалуйста.

[Natka]

[Анита]

У меня 9 из 10.
Но некоторых произведений я не читала.

[blir]

10 из 10. Если бы не было неправильных вариантов, ни за что бы не догадалась.

[Алёнушка]

Результат теста: 9 из 10. Но я никогда не читала "Уроки французского".

[Анита]

А вот это пробовали?
http://kto-chto-gde.ru/story/test-ugada ... pereskazu/

[Jackdaw]

Прошла оба теста по литературе. На удивление, без ошибок!

[Алёнушка]

А вот это пробовали?

Попробовала. 15 из 15. Но некоторые ответы просто угадала (например, "Динка", и на Кафке немного подвисла).

[Natka]

15 из 15.
Но Динку "оговорили"!
и там же "сбоку" ещё один. Тест по литературе: даже филологи не ответят 12/15

Я ни разу не филолог, но мне как-то странно, что требования к "филологу со стажем" не выходят за "рамки" школьной программы

[Анита]

Это они для пущей важности.

[Natka]

Наверняка такой себе "комплимент от заведения", "замануха" от сайта.

[Волшебная]

Читаю книгу Гузель Яхиной "Дети мои". Ммммм, какая проза! Сказка, а не проза. Тягучая, богатая, великолепная. Рекомендую тем, для кого важен не только сюжет, но язык. Ее же "Зулейха открывает глаза" читала пару лет назад. Тоже очень понравилось.

[vak]

Ее же "Зулейха открывает глаза" читала пару лет назад.

Осенью уже выйдет фильм, с Чулпан Хаматовой и Юлией Пересильд.

[Анита]

"Зулейху" я читала. Да, удивительный язык, "затягивает".

[Слава]

из темы Кино и телевидение

А мне понравился текст "Текста", необычно и много интересных и неожиданных эпитетов

Согласна! Именно это и сподвигло меня на чтение"Текста". И в общем на этом моё желание читать и закончилось.Такое чувство, что описания природы, городских пейзажей и т.д. и т.п. принадлежит перу другого человека. Я читала долго, вдумчиво и терпеливо...пока у меня не появилось чувство:"Зачем? Зачем я всё это читаю?" Сквернословие ради сквернословия. Чернуха ради чернухи. Неоправданное словоблудие, бесконечное копание в человеческих низменных инстинктах. Некоторые читатели в отзывах определяли этот роман, как написанный стиле Достоевского. Я не знаю, что могло их сподвигнуть на такие обязывающие эпитеты. Нет там ничего от Достоевского. Какой там глубинный смысл, какая там философия жизни? Автор пытался подвести под всю эту белиберду какую то высшую идею, но по моему мнению, выглядело это довольно беспомощно, по типу "гора родила мышь". Вот уж действительно

Правда, сказанная без любви

Но что правда, то правда- в роли главного героя очень чётко представлялся именно Петров.