Анита wrote:Это в нас говорит память об образе Ланового.
'
Точно подмечено, Анита

Отчасти понятно, если основываться на описании из романа, почему Соловьев сначала собирался снимать Бойко - он все же внешне ближе к лит.основе, чем Безруков

.
И тем не менее в том числе из-за этой памяти не хочу видеть просто
Анита wrote:обычный незлой и не плохой мужик, и, в принципе-то, не такой уж и красавец
По-моему, зрителя, (точнее зрительницу

) надо
сразу впечатлить - обосновать изначальный интерес - для нас, женщин, без первого, эмоционально-подсознательного, впечатления не обойтись. И типаж, внешность, даже не так, - харизма, имеют очень большое значение, особенно если наслаиваются на предыдущий ( куда от этого деться?...

) образ. Хотя согласна и с тем, что в первую очередь это должна быть какая-то харизма
vak wrote:И красота здесь совершенно ни при чем.
Но и не помешает

, даже если будет лишь инструментом "для усиления эффекта"

.
Любой зритель , в отличие от неспешного, вдумчивого читателя, должен сразу это почувствовать, он(а

) должна увидеть, что выбор Анны не просто прихоть скучающей барыньки. Это отчасти как "солнечный удар", простите за избитое сравнение... как-то так. Корявенько, но, надеюсь, мысль донести удалось
Вот только где найти среди актеров "литературного возраста" такого, чтобы и описанию соответствовал, и харизмой обладал, и артист был под стать задаче (вспоминаю реплику Соловьева о том, что заменил актера - и "все встало на свои места" - замененный, неплохой актер, в свои 30 с хвостиком был знаком с романом лишь на уровне сценария

)
Так что задачка у Шахназарова, безотносительно ГГ

, та еще...
KATERINA wrote:духовные искания Константина Дмитриевича в исполнении нашего ГГ - это могло бы быть сильно...
А что? Стива - это первое, что пришло в голову. По-моему, Левин - могло бы быть интересно и не стереотипно; но ... как-то не очевидно что-ли, на первый взгляд. Его-то чаще видят "мужиком" , видимо, по внешней аналогии с прообразом. А "бородатых" ролей у ГГ еще не было

(и борода ему идет

)