31.05.22 ученый-историк Патимат Тахнаева на сайте «Новое дело» (Дагестан) высказалась резко, но доказательно, приведя по ходу статьи конкретные примеры искажения действительности.

«Впервые я, профессиональный историк, оказалась в столь сложном положении. Мне никогда прежде не приходилось писать рецензии на нечто среднее из диснеевских мультфильмов, между «Алладином» и «Красавица и чудовище», выдаваемое за исторический фильм «основанный на реальных событиях», касающийся истории моей Родины, большой и малой – России и Дагестана.

Речь идет о фильме «Аманат» (2022). ...

Жанр фильма авторами обозначен: «биография», «история», «военный», «драма». Я бы все зачеркнула и предложила один вариант – «фэнтези». <…>

Авторы фильма, который якобы «основан на реальных исторических событиях», представили нам историю, не имеющую ничего общего с реальной действительностью. Ни один факт или историческое лицо (кроме имама Шамиля и его сына, императора Николая I и его сына) не соответствуют исторической действительности (пожалуйста, перечитайте это предложение еще раз). Но все дело в том, что именно все это невероятное нагромождение лжи – альфа и омега, суть и соль составляющей фильма. <…>

<<назад                                                   читать дальше>>