Недостатки тоже присутствуют, хотелось бы поменьше штампов и излишней мелодраматичности. С точки зрения исторической достоверности - тоже можно наковырять недостатки, но это вопрос к историкам.

В целом, фильм удался. Есть на что смотреть, есть что обсуждать» (Sfera Vita 27.05.2022 – 13:15:57).

Иначе отнеслись к фильму профессионалы.

В рецензии от 24.05.22 обозреватель АиФ Игорь Карев пишет: «…каркас сюжетных событий «Аманата» имеет историческую основу. Но большинство событий вокруг этого каркаса — выдуманы. И выдуманы так, что превращают историю «великого заложника» в некое подобие истории Ромео и Джульетты в антураже Российской империи и Северо-Кавказского имамата середины XIX века. <…> Любопытно, что и собственно Кавказской войны в фильме нет. Наибы и мюриды Шамиля уходят в некие набеги, русские войска проводят ответные операции, а смерть молодого офицера всегда можно списать на удачную засаду горцев — но все это остается за кадром. Полувековое противостояние словно неинтересно авторам «Аманата», которые целиком сосредоточились на истории любви двух молодых людей из разных миров и на препятствиях, которые мешали этой любви вырасти в нечто большее. И решились на серьезные анахронизмы в повествовании, которые мешают воспринимать фильм как полностью исторический».
<<назад                                                   читать дальше>>