|
 ПРЕССА: ВИДЕО: |
|
|
«можно» и «нельзя», когда фильм скатится в натурализм, в
пошлость. И Светлана прошла по этой границе, по этому буквально лезвию
ножа, создала уникальную, замечательную картину. И я ей об этом не
уставал говорить, и сейчас в прямом эфире признаюсь в этом еще раз. Гас
Ван Сэнт – «Харви Милк», это картина не новая. Если говорить про старые любови – Скорсезе, который не стареет; Бертолуччи, который уникальным образом не стареет, создал замечательную картину «Без молодости», или его предыдущая картина про трех молодых людей….
Челышев:
-Кстати, на ММКФ, если интересно, ретроспектива итальянского кино в одном из параллельных показов. Так что можно сходить и посмотреть. Это говорю и вам, и зрителям, слушателям тоже. Вы можете смотреть фильм не как профессионал, не следить за гранью, думать о мысли режиссера – а просто как человек дать возможность картине делать что-то с собой?
Страхов:
-Войти в тебя? Для меня это является первым показателем того, картина хороша или нет. Если она сделана так, что я не вижу, как она сделана, если я не слежу за тем, как это смонтировано, если я даже за сюжетом не слежу, потому что он мне не важен, а важна какая-то надсфера… Если мне важно, что режиссер мне этим хочет сказать, что он мне этим транслирует. Если эта картина меня начинает душевно волновать…
Челышев:
- Раз уж мы заговорили о таких вопросах: о границе между вами и зрителем – профессиональным и непрофессиональным, смотрите, какой интересный вопрос пришел нам на сайт от Анны: «Представляете ли вы дальнейшую судьбу ваших персонажей после того, как сыграна последняя сцена. Например, что будет делать Хлестаков: приедет в отцовскую деревню, засядет писать стихи, поверив в свой талант. А дальше? Кем он станет в итоге, кто из него вырастет?»
Страхов:
-Очень хороший вопрос, потому что, конечно же,
когда ты приступаешь к такому сложному материалу, как Гоголь, неплохо
задавать себе вопросы по поводу того, кем был персонаж до того, как он
въехал в эту
<<назад
1
2
3
4
5
6
7
8
9 10
11
12
дальше>>
|
|
