Фильм «Неоконченный бой» (Неопалимая купина)

[Нюша]

ещё одну медаль не могу разглядеть...

За боевые заслуги

[AlinaR]

https://www.instagram.com/p/CGu5F3un1HB ...

Не знаю, как процитировать текст из Инстаграм. Это слова Клавдии:

А Неоконченный бой советую всем, кто мне симпатизирует и всем, кто хочет что-то про меня понять, как про актрису или как про человека.

Мне это особенно приятно читать - когда за понравившимся героем видишь реального человека, а не просто лицедея, по своей сути чуждого этому самому герою.

[Natka]

Девочке Тоне лет-то 20-22...

по-моему, когда она отвечала на вопрос про год рождения, она назвала 22-й - по статистике на сотню рожденных в нем, выжило 5-7 человек...
Анита, я с тобой в основном согласна, только вот с этим немного нет

Весь спектр восприятия – от возмущения и отторжения («Не верю и не поверю!») до радостного потирания рук («Ну, так я и знал!»)

на мой взгляд,"окопная" правда ничуть не умаляет Правду о той войне, а только добавляет понимания какой ценой далась нам эта Победа. По крайней мере со мной было именно так.
Что же до откровенной лжи. Ну, это по известному принципу "чем наглее ложь, тем больше в неё поверят". имхо
Только повторять сентенции в духе "доктора" Геббельса можно только или не понимая того, что говоришь, или все прекрасно понимая, но сознательно тиражируя ложь. Но тогда к "борбе за правду" это не имеет никакого отношения.
Например, уравнивание нацизма( фашизм это все же несколько другое) и коммунизма это даже не софизм, а самое настоящее ложное тождество.
Потому что на самом деле это идеологии - антиподы. Вот колониализм=расизм=нацизм, да - потому что в основе всех трех деление людей "на сорта" по национальному/расовому признаку, т.е. вроденному, а коммунизм м это скорее "социальный утопизм на практике", т.е. построение справедливого и равноправного общества (только ещё и без Бога , а человечье понимание справедливости очень часто зависит от занимаемого места в "пищевой цепочке").Но равенство прав не есть равенство способностей и возможностей, а потому сама "уравниловка" уже не справедлива.Другое дело, что в методах достижения своих целей люди вообще редко бывают "щепитильны". Но это всегда и везде так, было, есть и ,боюсь, будет всегда - такова уж человечская природа.
Про Дылду , Праздник и тд. совершенно согласна с тобой и с Юлей:

Мне там слишком темно. А с "Неоконченным боем" - нет. Там жизнь и надежда. И Господь.

Нет там Правды и нет там жизни - одни "конструкты" ну ещё и коньктурщина - знает, знает "молодое дарование" за что могут дать приз в европах, а за что нет. А на Правду, свою страну, её историю и её народ им плевать. И их "мастеровитость" в этом вызывает у меня лично только брезгливость.

...За тридцать постсоветских лет (а это ведь очень большой срок) так и не сделана серьезная попытка БЕССТРАСТНО проанализировать этот БЕСЦЕННЫЙ исторический опыт, который получила наша страна, дать научно-объективную оценку как достижениям, так и ошибкам этого периода нашей истории. Тогда м.б. в сегодняшнем обществе больше бы ценили свое прошлое, уважали его, не растаптывали бы так жизни, прожитые нашими бабушками и дедушками...

вот с этим ОЧЕНЬ согласна!
" Если ты выстрелишь в прошлое из пистолета, будущее выстрелит в тебя из пушки"

[Анита]

Анита, я с тобой в основном согласна, только вот с этим немного нет

Весь спектр восприятия – от возмущения и отторжения («Не верю и не поверю!») до радостного потирания рук («Ну, так я и знал!»)

на мой взгляд,"окопная" правда ничуть не умаляет Правду о той войне, а только добавляет понимания какой ценой далась нам эта Победа. По крайней мере со мной было именно так.

Нет, Ната, я говорила не о тебе, и не о таких людях, как ты. Наверное, я неотчетливо выразилась. Я не имела в виду, что эти чувства возникли у одних и тех же людей одновременно. Но в обществе возникли два непримиримых полюса, на одном из которых начисто отрицают всё, что выходит за рамки их представлений, на другом охотно подхватывают любую "чернуху".
А здравомыслящие люди относятся к правде именно так, как ты сказала.

[Natka]

Но в обществе возникли два непримиримых полюса, на одном из которых начисто отрицают всё, что выходит за рамки их представлений, на другом охотно подхватывают любую "чернуху".
А здравомыслящие люди относятся к правде именно так, как ты сказала.

согласна.

[Анита]

Один из разборов-отзывов:
https://zen.yandex.ru/media/oldkino/nov ... 318e8f45fe

[Татьяна Гр.]

Сразу чувствуется писал отзыв мужик, имеющий комплексы.
В целом о фильме, о главной героине, всё правильно, но как только дошло до разбора мужских ролей, сразу выпятились мужские, ничем не обоснованные амбиции и попёрло завистливое "бла-бла" и аФтор "съехал" с объективности на субъективность, продиктованную завистью обыкновенной.
Сказать, что Даниил играет на штампах, это знаете ли просто взять и не глядя обидеть артиста
Зависть неприкрытая. И про Кравченко тоже так же, ничем не обоснованные претензии.
А уж про Даниила... так вообще!!! ТоварисЧ рецензент явно пишет чушь и не стесняется. Слово "средненько" это прям вопиюще и категорично неприемлемо и не про Страхова точно!!!
аФтору ставлю жиденькую троечку.

[Natka]

Один из разборов-отзывов:

и снова у меня ощущение, что я смотрела какое-то "другое кино"...

[vak]

Таня, так заведено, что на нашем форуме даются ссылки не только на восторженные отзывы, но и критичные, за исключением желтых источников, разумеется. Автор приведенного выше отзыва много и давно пишет о кино. Его такое мнение имеет право быть. Но размещен он не для обсуждения автора на стороннем ресурсе - это можно сделать при желании в комментариях на его странице,- а для полноты картины зрительского восприятия. Так что, давайте, не будем слишком категоричны в оценке автора отзыва, обвиняя в необъективности и резкости его оценки игры актеров.

[Yulia]

У меня всегда вызывает улыбку. Когда пишут про штампы и средненько в отношении достойных работ Даниила. Ну, что же, кому-то средненько Мнение имеет место быть. А роли это не имеет и значения не играет. Тем более, что отзыв (много-много букв, а по сути ничего) написан с точки зрения предметики, а не идет от состояний. Как там... Да пусть говорят
Для меня это фильм редкий и прекрасный. По режиссуре, сценарию, актерским работам - вообще, по всему.

[AlinaR]

... на нашем форуме даются ссылки не только на восторженные отзывы, но и критичные ... так что, давайте, не будем слишком категоричны в оценке автора отзыва...

Ага, на нашем форуме даются не только восторженные, но и критичные отзывы на рецензии.
И все же не будем категоричны к авторам рецензий, я готова даже ...

Hidden text:

[vak]

критичные отзывы на рецензии

Конечно, Алина, но без перехода на личности.

[Анита]

Автор рецензии посмотрел свое кино, а мы свое. И, кстати, не только мы, судя по тамошним комментариям.

[Yulia]

Анита, совсем другое кино мы смотрели Даниил это свет. С этим режиссёром, с этим оператором - ощущается особенно. Необычайное собрание состояний, мельчайших тонких моментов. Потому и пересматривать можно много раз.

[vak]

Мне кажется, автор отзыва смотрел то же кино, что и мы. Разница лишь в том, что кто-то видит какие-то мелочи, а кто-то нет. Ну и актеры могут производить впечатление, а могут не производить . Вот мне не нравится актер Петров, поэтому для меня он везде одинаков (а поклонники твердят, что он очень талантлив и везде разный). Фильм "По законам военного времени" мне тоже нравится, но а форма там на главных героях всегда с иголочки. И вот я об этом говорю, вернее, пишу. Разве это мнение может повлиять на общее отношение к Петрову и фильму? Нет. Мое мнение останется лишь частным мнением.
Мне кажется, нужно просто спокойно относиться к частному мнению, разве нет?