Прeссa, интернет о Данииле

[vak]

А мне очень близко про "потерянный рай"...

[Inofenciva]

Даниил Страхов: «Зло повсюду: и внутри, и вовне. Остановишь ли ты его на себе, или передашь дальше, обиженный и оскорбленный?» У меня нет ностальгии по тому времени, но, конечно, ты тоскуешь по той чистоте и ясности, что были в юности. Если были.

В отзывах о сериале было много отсылок к ностальгии по "потеряному раю" ли, по молодости ли... Но в любом случае, если в нашей юности была "чистота и ясность", то это было свойство времени.

Еще, наверное, ретро так популярно — помимо воспоминаний о себе молодом, о своих надеждах, еще не ушедших, — потому, что мы точно знаем, где черное, а где белое, где враг, а где друг. Мы умны задним числом. Время сегодняшнее нас так сильно дезориентировало в этом, так раскидало на противоречия, что уход в недалекое прошлое дает сердцу успокоиться.

Я согласна с этим контрапунктом между тем прошлым и нашим настоящим. У Даниила и в прежних интервью мелькала эта мысль, что сегодня потеряна ориентация между добром и злом, верхом и низом... Вот только умны ли мы даже и задним умом?

я, собственно, не могу сказать, что иду в ногу со временем нашим. Скорее, в разнобой, и это сознательно. Как, знаете, по мосту в ногу не ходят... мне в каком-то смысле проще в том времени, чем в сегодняшнем.

Очень близко. То же могу сказать и о себе.

Есть люди, что рождены для этого — менять мир

Лев Николаевич Гумилев называл таких пассионариями. Я, правда, не уверена, что Ельцов к ним относится, но, в любом случае иногда достаточно искренних порывов и воли к действию, чтобы что-то сдвинуть, но Даниил прав, что

такие люди в большинстве своего меньшинства глубоко несчастны, обречены на одиночество и жизненный крах

потому что зло (речь не о бытовом зле, конечно) невозможно победить чистыми руками. И я, наверно, не согласна, с образом "ветряных мельниц", потому что Ельцов, по-моему, отнюдь не Дон Кихот, и борется он отнюдь с ветряными мельницами (т.е. воображаемым врагом), а с реальным, конкретным и вполне персонализированным злом.

Ельцов начинает же карать, это уже скорее героика западная

Вот интересное замечание. Здесь надо подумать...

Я давно нашел этот способ — внутри одного сюжета искать другие темы, тени других героев. Тогда не упираешься в слова, играешь и ведешь персонаж к большему, чем просто сюжет. Зачастую режиссер и не в курсе, кого ты имеешь в виду, говоря не вполне благодарный текст.

Захотелось по-зрительски "выразить благодарность" актеру Даниилу Страхову за его высокопрофессиональный подход к делу.

Впрочем, это, кажется, другая картина, или, по крайней мере, другой сезон.

Это намёк? Ельцов намерен в дальнейшем изживать зло в себе? И уже без Хруцкого?

Такой финал предложил я.

Как интересно. Даниил предложил и все согласились? Других вариантов не было?

Актер Даниил Страхов: Любая новая работа требует своего ключа.
Есть книги, к которым я возвращаюсь. Это Чехов, Хемингуэй. Стихи — ну, тут список огромен. Из стихов этих поэтов возникают новые спектакли****, возможно, дело дойдет и до сольной работы.

Ждем с нетерпением!

Актер Даниил Страхов: «Недавнее прошлое — это наш потерянный рай».
...нельзя судить о прошлом мерками сегодняшнего дня. Не стоит предлагать своим прадедам свою систему координат.

На мой взгляд очень мудрое высказывание, которое хочется поддержать и развить.

Во всех трех интервью Даниил характеризует своего героя как чисто русского:

Как чисто русский герой, Ельцов путается в женщинах и мучает всех — и друзей, и возлюбленных.

одновременно это герой русской традиции, поэтому он так беспомощен в личных взаимоотношениях, такой путаник. Псевдобабник, псевдодруг, он одиночка и гордец. Им движут благородные цели, это безусловно. Но разрушает он в первую очередь себя, и это по-русски и по-честному.

Ельцов, как классический русский герой, не может разобраться в своих женщинах и медленно запрягает, но едет быстро

Я здесь глубоко задумалась и, често говоря, пока не додумала, насколько Юрий Ельцов - представитель и продолжатель традиционных персонажей русской литературы, мучеников и путаников?

А вообще "ничтоже сумняшеся" хочется сказать спасибо Даниилу за каскад интервью (и не важно, что они "по поводу"), за хорошие и достаточно искренние тексты, за возможность заглянуть еще раз в его "творческую кухню", за высказывания на волнующие всех нас темы.

[appleflower]

Как же приятно читать! Глубокие мысли, рефлексия, интересные сравнения. Иногда закопаешься в профессиональном чтиве, и уже не чувствуешь радости чтения, философских размышлений. А тут бац! И Даниил
Нравятся мне его формулировки, грамотная речь, и самое главное - мысли. Вот прям по Чехову: словам тесно, мыслям просторно. Хорошие интервью, содержательные. Журналистам спасибо за вопросы (не все одинаково мне понравились, но развёрнуто высказаться Даниилу дали).
Будем ждать сольник?..

[Анита]

Ельцов, по-моему, отнюдь не Дон Кихот, и борется он отнюдь с ветряными мельницами (т.е. воображаемым врагом), а с реальным, конкретным и вполне персонализированным злом.

Это так, но ведь и Дон Кихот сражался не с мельницами, а с врагами. Он думал, что они реальны, он точно так же пошёл бы и на реального противника, и потому все его чувства по отношению к врагам, и его стремление победить зло были настоящими. Но зло оказалось победить невозможно, и в случае Дон Кихота, и в случае Ельцова.
А вообще, для меня Дон Кихот - это прежде всего, тот, кто идёт навстречу всему "с открытым забралом". Вот просто, простите, прёт. Безоглядно. Ельцов - такой.

Hidden text:

Была песенка в пьесе "Дульсинея Тобосская":

Не копьё пробило грудь - ранила тревога.
Не мешайте верить в путь - он у нас от Бога.
Нам ни выгод, ни щедрот,
Ничего не надо -
Лишь бы где-то Дон Кихот
Сел на Россинанта.

Стой, скиталец, кто идёт?
Придержи лошадку!
Не ответит Дон Кихот,
Молча примет схватку.
Нам ни выгод, ни щедрот,
Ничего не надо -
Лишь бы где-то Дон Кихот
Сел на Россинанта.

Даже самый страшный бой -
Это радость, братцы.
Не мешайте быть собой,
С миром разобраться.
Нам ни выгод, ни щедрот,
Ничего не надо -
Лишь бы где-то Дон Кихот
Сел на Россинанта...

Ельцов начинает же карать, это уже скорее героика западная

Вот интересное замечание. Здесь надо подумать...

Да, здесь он уже превращается в графа Монте-Кристо...

[vak]

Так, в плане размышлений на тему...
В продолжение "западной героики":

Да, здесь он уже превращается в графа Монте-Кристо...

А как же русские бунты (поднять жестокого барина на вилы)? Разве месть или кара имеют определенную географическую особенность? Мне кажется запад или восток тут ни при чем, здесь разнятся методы и форма.

культура заменяется пропагандой, которая сама по себе и не плоха, если, простите за тавтологию, культурна.

В словах про пропаганду меня сразу что-то царапнуло, только я не могла сформулировать вербально свои ощущения - просто внутреннее сопротивление сработало. А потом поняла почему: примеры "культурной пропаганды" в истории мы знаем - пропаганда Геббельса была очень культурна. К чему всё это привело, мы прекрасно помним. Для меня это слово всегда с отрицательным оттенком, увы...

Во всех трех интервью Даниил характеризует своего героя как чисто русского:

Во всех трех интервью есть повторение некоторых мыслей и даже словосочетаний - это понятно, потому что интервью вышли одновременно, а тема и цель их одни и те же. Я это именно так понимаю. Иначе концентрация слова "русский" на квадратный сантиметр интервью может вызвать ненужные ассоциации в современных обстоятельствах.

Вообще, когда читаешь чьи-то интервью, часто возникают какие-то вопросы, ответы и разъяснения на которые можно получить только от автора высказывания, что невозможно. И так смысл додумывается в меру способностей и опыта каждого. Хотя на первый взгляд кажется, что всё же четко и предельно ясно было выражено.

В любом случае, согласна с appleflower

Как же приятно читать! Глубокие мысли, рефлексия, интересные сравнения.

[Yulia]

Мне близки размышления Даниила относительно зла. На мой взгляд, он достаточно точен. Я тоже так это вижу и понимаю. Хотя сам фильм "Зло" меня оставил равнодушной, важно было прочесть, что Даниил обо всем этом думает. Порой мне снится одно и то же - будто бы он молча сидит и смотрит на людей откуда-то с расстояния, молчаливо-красноречиво, и понятно все, что хочет сказать. Люблю его интервью и люблю его как актера и человека, не похожего ни на кого. Его слово всегда непустое, всегда достойно. "Счастье как осознание себя в пространстве" - для меня это навсегда.

[Анита]

Интервью продолжаются.
Изображения открываются в полном размере.





"Антенна - Телесемь" СПБ, №17 (29 апреля - 5 мая), с. 28-29

[Велточка]

не самые удачные фото

[vak]

Спасибо, Анита.
Спасибо Ирине-Inofenciva и Свете-VetaS, они тоже купили эти журналы. Но нам много не бывает - что-то пойдет на сайт, что-то в сети.

По поводу ответов на вопросы: пара ответов мне показалась до боли знакомой - где-то уже это было написано. Например, про работу группы на съемочной площадке или про работу с САМи...
Тем не менее, спасибо за продолжающиеся "встречи" с Даниилом на страницах прессы.

[DOlga]

Целых три интервью Спасибо премьере фильма и Даниилу. Как всегда – умно, тонко, глубоко и, в отличие от интервью других актеров, достаточно сложно. Как говорится, кому надо - тот поймет. Мне всегда интересно читать про отношение Даниила к своим персонажам: с одной стороны, он принимает и объясняет их даже неблаговидные поступки, а с другой стороны, мне кажется, он чересчур строг к любому своему герою. «Псевдобабник, псевдодруг» - в одном интервью. «Ельцов путается в женщинах и мучает всех - и друзей и возлюбленных. Не любя жену, он не расстается с ней, пробуждая в ней все самое дурное» - в другом интервью. Мне, как зрителю, Ельцов не показался ни бабником, ни псевдобабником, и друг он хороший. А что касается его нелюбимой жены – так что он в ней пробудил такого, чего в ней изначально не было – пустоту внутреннюю, подлость, нездоровую любовь к камням, истеричность? Такое вот сложное чувство гиперответственности не только перед другими, но и перед собой (я о киноролях, естественно ). То, что финал предложил Даниил, меня нисколько не удивляет – любой другой финал был бы здесь, наверное, неправильным и нелогичным. После убийства, хоть и отморозка – даже если бы это произошло по неосторожности в драке, а тем более, что это даже «в состоянии аффекта» не назовешь, у человека с такой внутренней организацией как Ельцов, должна была «кровь перемениться». И с этим ему придется жить, если получится. Обратила внимание на слова Даниила: «Возвращаясь к сценарным несовершенствам – многое не было исправлено и, даже будучи сыграно, не нашло себя в монтаже». К сожалению. А еще мне жаль, что показ премьеры кто-то додумался поставить в телесетку в режиме нон-стоп. Так можно смотреть фильм, который уже смотрел раньше, отвлекся - и все равно знаешь о чем речь. Но не понятно, у кого есть такая возможность и желание смотреть 12 серий фильма, да еще и детективного жанра, без перерыва с утра и до вечера. В результате, фильм не доберет своего зрителя.
В интервью журналу «Антенна» мне показался интересным выбор литературы, которую Даниил читает одновременно. От легких, добрых, с хорошим чувством юмора детективов с Отцом Брауном Честертона (мне очень нравится этот цикл и сам персонаж, почему то менее известный, чем та же мисс Марпл или Пуаро) до очень актуальной публицистики Макса Фриша «Листки из вещевого мешка», написанного в форме литературного дневника (могу ошибаться, поскольку не филолог). Я узнала об этой книге только из интервью Даниила и просто «проглотила» ее, сразу захваченная фразой «Время словно раскололось на две части, и не понять теперь, как составляли они раньше одно целое». Не знаю, как бы я восприняла «Листки…» в другое время, но сейчас они оказались абсолютно созвучны моим мыслям и ощущениям.

[VetaS]

5 сентября в московском театре «Одеон» состоялась презентация нового сезона онлайн-кинотеатра PRЕМIER. Концепцией мероприятия стало «Утро после премьеры»: фотозоны были декорированы под утро после вечеринки — упавшие с потолка люстры, бокалы, в которых вместо напитков лежат остатки декора, и разрисованные граффити афиши. На красной дорожке были замечены Даниил Страхов, Надежда Михалкова, Александр Ревенко, Сабина Ахмедова, Лев Зулькарнаев и другие.

best hosting ru
https://dzen.ru/a/ZtuglqfqUCkjTF-y

Похоже "Берлинскую жару" будем ждать на PREMIER.

[Анита]

Света, спасибо!
Ну что ж, оригинально у нас представляют утро после премьеры. )) Творческая фантазия художников не знает границ. Или это "суровая реальность"?..

Фото очень удачное.

[vak]

Unbenannt.jpg

https://www.kino-teatr.ru/lifestyle/new ... 9-7/35378/

[vak]

"Нет большего наказания, чем видеть будущее": Даниил Страхов и Кирилл Кяро о "Гипнозисе", дружбе и сверхспособностях

В центре сюжета сериала “Гипнозис” (доступен в онлайн-кинотеатре Окко) три товарища: адвокат, частный детектив и священник, обладающие паранормальными способностями. Мы встретились с исполнителями ролей двух из этих героев — Даниилом Страховым и Кириллом Кяро, чтобы поговорить о дружбе, кино и даре, который то ли благословение, то ли проклятье.

Даниил, вы говорили, что в каждом сценарии ищете так называемый чердак роли. Каков он в “Гипнозисе”?

Даниил Страхов: Чердак на то и чердак, чтобы гостям его не показывать. Он завален нашим прошлым. Ошибками, слабостями, обидами, которые нанесли нам, и ранами, которыми мы покрыли вокруг себя все пространство наших воспоминаний, своих возлюбленных и врагов. И вы хотите, чтобы об этом я вам рассказал? Чердак роли — это то, что в сценарии не прописано. Это поиск источника, из которого можно питаться, когда текст, возможно, дурной и сцена не очень написана. Когда не понимаешь, про что играть. На что можно опереться и предложить режиссеру не играть пресловутые слова, а попытаться найти за сюжетом какие-то смыслы. Но чердак всегда необходим, даже когда это блестящий сценарий. Наши сценарии в большинстве своем, к сожалению, перестали быть историями, а стали просто набором слов. Теперь это набор сюжетных ходов, их нехитрая вариация и монтаж помельче. И все. А если пауза в сцене, то будь уверен — пойдет под нож. И неважно, что она смысловая, это никому не интересно. Потому что само это понятие — про что кино, про какие смыслы — с успехом искореняется из профессии. Это общая практика. Самое интересное, что продюсеры зачастую этого и требуют. И мучают режиссера, зачем он снимает какое-то “свое” кино. Требуют хронометраж и отсутствие проблем. И не более. А потом, когда “случайно” получается что-то выше “среднего формата”, гордятся своими успехами. Это все, конечно, я вырежу. Тимофей Жалнин, режиссер картины, оказался прекрасным товарищем, с которым многие вещи и вопросы стали преодолимы. В нем много мягкой силы, но это сила. И в сочетании подчас с яростью моего отношения к материалу рождалось что-то путное. Я на это уповаю.

Кирилл Кяро: В сериале мы видим наших героев не только в настоящем времени, но и возвращаемся в их прошлое. Для этого нужно было договориться, “пофантазировать с собой молодым”, то есть в моем случае с Денисом Баталенко — актером, который играет молодого Григория, — кем наш с ним герой был до показанных в сериале событий? Для этого мы встречались с Денисом и режиссером фильма Тимой еще перед съемками и придумали, что наш герой, до того как стать священником, был рок-музыкантом, барабанщиком. Отсюда и мотоцикл, на котором он ездит, и его привычка периодически отбивать ритм. Я очень рад, что он не совсем обычный священник. А еще я хочу сказать, что та церквушка у реки, где он служит, уже была мне знакома — я там снимался в сериале “Юг” и еще тогда поразился, насколько она нестандартная — в ней есть что-то настоящее и святое, причем без всякого лишнего золота. Когда мы закончили съемки в церкви и всю киносъемочную утварь вынесли, все вышли — я еще раз зашел в нее, чтобы уже в тишине от киносъемочной суеты попрощаться. Поблагодарить и за “Юг”, и за то, что нас она приняла. Много хорошего было там у меня.

Ваш герой реставрирует эту церковь (так что постукивает не только отбивая ритм, но и молотком тоже). Тут мы можем вернуться уже в ваше прошлое — вы же тоже работали на реставрации?

КК: Да, когда я оканчивал школу, то подрабатывал, участвовал в реставрации. Этот дом, кстати, до сих пор стоит и прекрасно выглядит, хотя прошло уже лет тридцать. Особенно это приятно моему отцу — он видит его и вспоминает, как я там по лесам лазил. Кстати, ремонт в сериале не только у моего героя. Ремонтное состояние — это скорее метафора, придуманная Тимой. Когда будете смотреть, подумайте об этом.

Одна из тем в “Гипнозисе” — это дружба. А какие у вас отношения с партнерами по фильму за кадром?

ДС: Ну давайте начнем с того, что картина не про дружбу, а как раз про скелеты в шкафу, которые иногда выпадают, когда долго не поднимаешься на тот чердак, о котором мы говорили выше. И наши герои скорее связаны одной тайной, одной кровью, одной кровоточащей совестью на троих. Так что их дружба — это не “Три мушкетера”, тут уж про другое. Это картина про месть и неизбежность расплаты, про то, что память избирательна, а наши поступки с возрастом могут менять оценку. Про то, что нет белого и черного, точнее, есть, конечно, но на практике твой дом обрастает не только чердаками, но и подвалами. И тут нам в помощь оператор Саша Мартынов с почти монохромным изображением, в котором нет цветовых нюансов, многообразия, но тем не менее оно дает возможность ослепить зрителя какой-то неожиданной яркой деталью, которая сразу становится чем-то более ценным, чем просто очередное пятно среди прочих красивых картинок. У героини Насти Куимовой много таких деталей.

КК: Если говорить про наши отношения, то мы знакомы давно. Даню я знаю вообще со студенческой скамьи — мы учились на параллельных курсах. Не могу сказать, что много общались, но смотрели друг на друга со стороны, видели какие-то отрывки, какие-то работы, проявляли друг другу либо респект, либо равнодушие. Дальше судьба нас развела. Я на пять лет уехал в Таллин, и, когда вернулся, он уже был в принципе суперзвездой — сыграл, например, Исаева у Урсуляка, снимался в “Детях Арбата” у Эшпая, работал с другими интереснейшими режиссерами. Прошло еще лет десять, и мы увиделись на проекте “Комплекс Бога”, где режиссером была прекрасная Флюза Фархшатова. Мы все с ней тогда очень сильно сдружились. Ну а про “Гипнозис” хочу сказать, что у нас там есть еще третий друг, Ростислав Бершауэр, с которым я до этого знаком не был, но уже первые совместные пробы меня поразили. Было очень круто, и я понял, что мы сработаемся, и это будет очень интересно.

Какие вообще у вас остались впечатления от съемочной группы?

ДС: Хорошая была группа, в основном все трудились. За редким исключением. И да, это же ведь правда почти цыганский табор. Люди собираются на три-четыре месяца, объединенные некой условной общей задачей: снять кино. При этом 90% участников сценарий не читали и просто выполняют свою работу. Записывают звук, обеспечивают логистику, ставят осветительные приборы, говорят текст. А потом из этих разрозненных пазлов, случайностей, небрежностей, адского подчас труда, благодаря воле нескольких человек, которым нужно чудо, которые в нем нуждаются, благодаря какому-то часто совпадению — вдруг возникает нечто, что можно назвать картиной, фильмом. Но так происходит, понятно, не всегда.

КК: Хотя профессия актера очень индивидуальная и все мы нарциссы, но понимаем, что без партнеров мы — никто и ничто. Только все вместе мы можем сделать что-то интересное благодаря, конечно же, режиссеру, у которого вообще все инструменты в руках. Как Петр Наумович Фоменко когда-то говорил Евгению Цыганову (в одном из интервью Женя рассказывал об этом): “Не надо играть роль, надо играть спектакль”. Мне кажется, что у нас это получилось.

Говорят: хочешь потерять друга, возьми его на работу. Вы же, наоборот, часто работаете с друзьями, это не мешает?

ДС: А кто вам это сказал? Откуда такая информация? Наверное, это вопрос к Кириллу. У меня с этим нет проблем за отсутствием нужных составляющих.

КК: Скорее в работе мы друзьями иногда можем стать, а иногда не можем. И в этом тоже нет ничего плохого. У меня чаще так получалось, что я дружил с режиссерами, и это, наверное, закономерно, потому что мы, актеры, все равно дети их творений. И, конечно, в первую очередь надо почувствовать, понять, что хочет режиссер, — это его фильм, его планета, его космос, а ты только часть этого космоса. Ну и с партнерами найти связующую нить желательно, вы вместе в кадре, и есть темы, которые не хочется играть, особенно когда играете друзей.

Случалось ли, что роль, которая изначально предназначалась вам, доставалась кому-то из ваших друзей?

КК: Если говорить про какую-то зависть по поводу того, что кому-то досталась классная роль, то это очень опасная разъедающая энергия. Она может отравить. У меня был случай, когда я пробовался на роль, но потом режиссер отдал ее другому актеру, а мне дал роль, изначально предназначавшуюся ему, — поменял нас местами. Это был интересный эксперимент для меня. Я снимался, но постоянно смотрел на то, каким получается тот персонаж, к которому готовился изначально, и мне казалось, что его надо играть не так. Я не мог сдержаться и вел себя не очень хорошо. Ладно, даже жутко себя вел. В общем, я прочувствовал этот момент зависти и очень четко понял, что она может меня самого обезоружить, и я ничего не смогу делать. Я попытался эту ситуацию отпустить. В нашем случае это достаточно легко, ведь у нас все-таки не индивидуальный спорт. Если тебе досталась не главная роль, но фильм получился талантливый и прозвучал, этот успех будет и твоей победой. Резюмируя, могу сказать, что я, в принципе, рад, когда у моих друзей большой успех, например, как сейчас у Юры Борисова и Марка Эйдельштейна с “Анорой”. Это круто, просто охренеть как круто, я работал с обоими, а теперь они вообще в другом актерском клубе находятся. Значит, это возможно! Есть ли у меня зависть? Хотел бы я быть на их месте? Конечно, хотел бы, но, с другой стороны, смог бы я пережить такой триумф и внимание? Это же серьезное испытание. А они молодцы, у них все получилось.

Как, на ваш взгляд, отличается ли мужская дружба от женской? И если да, то в чем отличия?

ДС: Наверное, вам надо спросить сестер Вачовски. Когда-то они были мужчинами и могут вспомнить, каково это. И сравнить.

КК: Был такой стереотип, что женская дружба менее ценна, а мужская — она настоящая. Мол, женская дружба разбивается, когда появляется какой-то мужчина. Этот стереотип явно придуман мужчинами. А с дружбой такая же история может случиться и у мужчин. Думаю, женщины в дружбе могут быть такими же преданными и честными, а уж их шутки между собой точно не менее жесткие, чем у нас. И обсуждают они мужчин, скорее всего, более откровенно.

Возможна ли дружба между мужчиной и женщиной?

ДС: Понятия не имею.

КК: У меня есть девчонки, с которыми я дружу, поддерживаю отношения, общаюсь, и у нас никогда не было никаких романтических отношений. Но все равно, когда дружишь с девушкой, ты держишь в уме, что она — совсем другая планета.

Кто ваши друзья сегодня: это коллеги или друзья детства?

ДС: Ни те, ни другие. Я бы сказал, что мой единственный друг — это моя жена Маша. Она со мной прошла все горести и радости, нищету и молодость, испытания и ошибки. Это правда, но, пожалуй, на этом и остановлюсь. Моим другом была моя собака, теперь его нет. Пожалуй, так. Я не очень все эти вопросы люблю, если честно.

КК: И те, и другие. У меня есть друг детства, Денис, он океанолог, занимается наукой, живет в Америке. В школе мы играли в мушкетеров: он был Атос, а я — Портос, потому что я высокого роста. Вообще-то, все мы хотели быть Д’Артаньянами и Атосами, поэтому решили разыграть роли. Главная досталась Роме, теперь у него школа йоги, а Арамисом стал Володя, он юрист. Сейчас больше всего из этой компании я общаюсь с Денисом, и, хотя видимся мы очень редко, я знаю, что всегда могу к нему приехать. Еще у меня есть друг Боря, он из нашего цеха — режиссер монтажа. С ним мы подружились, когда я приехал в Москву, и сегодня он для меня уже почти как родственник. Недавно у меня появился еще один очень интересный друг Антон. Он художник, дизайнер, живет в Таллине. Рюкзак, с которым я приехал на съемку, кстати, его работа. Я уже и не ждал, что сейчас появятся какие-то новые друзья, но вот мы общаемся чуть ли не каждый день, и даже границы не мешают.

Что вообще для вас дружба?

ДС: Это умение прощать. С возрастом это становится труднее. Поэтому друзья скорее величина убывающая, чем напротив. И в силу естественной убыли населения, и потому что принять человека всей душой со всеми его несовершенствами — удел молодости. Когда видишь в людях только хорошее, да и в себе тоже. С возрастом все по-другому. Нет гибкости, и, в общем, нет желания этой гибкости. Прощение, безусловно, есть, я не хочу сказать, что возраст приносит с собой жестокосердность. Нет. Больше того, ты становишься снисходительнее к людям и милосерднее к врагам. Но к дружбе это не имеет ни малейшего отношения.

КК: Друг — это родная душа. Человек, с которым ты смотришь в одну сторону. Да, конечно, он должен защитить, поддержать, “не предать”. Что такое не предать? Наверное, быть на твоей стороне, чтобы ни произошло. Быть способным протянуть руку, уметь понять, и да, Даня прав, уметь простить. Ведь было столько важного и прекрасного, когда вы были вместе. Вот, наверное, в чем заключается дружба. Но с возрастом почему друзей все меньше и меньше? Может, потому, что их место занимает семья?

Как вы заводили друзей?

ДС: Друзья — не собаки, они не заводятся. Это чудо — дружба, но в моем случае, как роман “Три товарища”, — это удел юности. Только вместо кальвадоса у нас был спирт “Рояль” двух видов: паленый и настоящий. И выпивались оба. Это чудо надежд и даже уверенности в том, что жизнь у всех сложится, и нет ей конца. Это время, которое никуда не утекало сквозь пальцы, а звенело уверенностью в своих силах, с одной стороны, и абсолютным неумением эти силы применить — с другой. В общем, чтобы как-то не скрипеть однотипными метафорами, давайте на этом и остановимся.

КК: Человек все-таки немножко стайное существо, и в детстве дружба — это еще и момент выживания: ты стараешься выжить в обществе, и тебе обязательно нужны друзья. Нужна какая-то стая или банда. Даже если вы ничего криминального не делаете, вы все равно банда и готовы биться друг за друга с “врагом”, например, из соседнего двора. (Улыбается.)

Вы упоминали и “Три товарища” и “Три мушкетера”. Первые все время пили кальвадос, вторые — бургундское, причем не только в книге. Михаил Боярский как-то рассказывал, что на съемках легендарной экранизации романа Дюма мало кто был трезвым. Сейчас на съемках такое возможно?

КК: Мне кажется, то время было совсем другим. Все-таки снималось не так много кино, видеоконтента, сериалов и так далее. Тогда артист больше работал в театре, и только иногда он уходил в какие-то киноэкспедиции. Естественно, это был праздник жизни со всеми вытекающими. А еще считалось, что художнику нужен какой-то допинг, который еще больше раскрывает его талант (были даже так называемые “пьющие театры”). Существовал стереотип: если человек талантлив, то он пьющий, и не всегда наоборот. (Улыбается.) Мне кажется, сейчас все уже поняли, что это не раскрывает, а только мешает. Плюс наша индустрия сегодня — это бизнес, может, для кого-то это грустно, но тем не менее надо называть вещи своими именами. То есть это большое производство, и если из-за одного человека придется весь конвейер останавливать, это безумно большие деньги. Иногда бывают такие случаи, и тогда актер платит за всю смену. Это дико дорого. Сейчас, даже если от тебя просто будет пахнуть на площадке, тебя могут за это оштрафовать. Думаю, актеры, да и молодое поколение в целом, вообще перестали пить, и уж, по крайней мере, перестали пить так, как раньше.

У ваших героев сверхспособности, вы бы хотели обладать таким даром?

ДС: Конечно, нет. Нет большего наказания, чем видеть прошлое, будущее, — неважно, читать чужие мысли. Это же метафора того, что они уже наказаны, обречены. Они если не в аду, то в лимбе как минимум, потому что такой дар — это не обретение, а обречение. Жанр комикса позволяет в легком формате, скажем так, говорить об этом. И я надеюсь, мы к этому разговору еще вернемся.

КК: Наших героев никто не спрашивал, когда давал им этот дар. В каком-то смысле его можно назвать благословением и проклятием, потому что с этим даром надо что-то делать, и ты имеешь огромную ответственность за него. Наши герои это понимают. И понимают, что за все надо платить. У них есть свой скелет в шкафу, который они хотят как-то искупить и замолить (и, может быть, как раз поэтому мой герой стал священником). (Улыбается.)

Фотограф: Слава Филиппов; продюсер: Ольга Сабельникова; стилист: Дарья Зотова; ассистент стилиста: Анастасия Горбаконь; ассистент фотографа: Кирилл Пантелеев; сет-дизайн: Полина Ярошенко, Полина Сафошкина, Иван Колесов.
https://dzen.ru/a/aAjGeztc7VcIAioK (здесь же по ссылке и фотографии в оригинале)

[Татьяна Гр.]

Перво-наперво, пока читала, испытывала очень большое желание, не читать, а послушать. Ведь, когда Даниил говорит, слышны его интонации, видны выражения его лица, особенно глаз. Более того, глаза Даниила иногда красноречивее слов.
Хотя и при прочтении мне казалось, что я слышу его голос.
Обожаю его философические рассуждения, потому что в чём-то это для меня какие-то свои открытия, либо темы для собственных размышлений.
Например, про чердаки. Про дружбу. Единственное, отметила я для себя, что в более молодом возрасте Дан Саныч себя не осекал, рассуждал намного больше. Сейчас он почему-то старается не углубляться, сам себя обрывает, как бы опасаясь надоесть что ли, или чувствуя, что уровень интервьюера таков, что не "вывезет" он/она высокой степени компетентности собеседника.

Хорошая была группа, в основном все трудились. За редким исключением.

Здесь я улыбнулась. Я даже почувствовала интонацию, с которой это было сказано. Я сама люблю, когда работает команда, то всё должно быть по ранжиру. Поэтому я очень понимаю в этом Дан Саныча.

А кто вам это сказал? Откуда такая информация? Наверное, это вопрос к Кириллу. У меня с этим нет проблем за отсутствием нужных составляющих.

Прям Людмила Прокофьевна из "Служебного романа", как будто это произнесла

Hidden text:

❝ Я ликвидировала всех подруг. Я их уничтожила. ❞ (с)

Как, на ваш взгляд, отличается ли мужская дружба от женской? И если да, то в чем отличия?

ДС: Наверное, вам надо спросить сестер Вачовски. Когда-то они были мужчинами и могут вспомнить, каково это. И сравнить.

Посмеялась от души! Всегда восхищаюсь, когда человек умеет ответить одной фразой так, что дальнейшие вопросы отпадают сами собой!

Что вообще для вас дружба?

ДС: Это умение прощать.

Точнее не скажешь!
В целом всё интервью было интересным. И Кирилла с интересом почитала, хотя послушать и его было бы интереснее.
Спасибо и Даниилу, и Кириллу, что нашли возможность поговорить со зрителем.
Лично я ещё не раз буду перечитывать, потому что есть над чем подумать и поразмышлять.