Фильм «Исaeв»

[Слава]

Я думаю, эта роль дала Даниилу очень многое! Он же потом в каждой передаче поминал добрым словом Урсуляка, говорил, как здорово было поработать с таким режиссером, с такими партнерами на площадке. "Исаев испортил меня окончательно"- фраза Даниила, вынесенная в заголовок одной из статей. "Испортил" в том смысле, наверное, что после такой работы не хочется размениваться. Мне кажется, такая роль, такая работа- это для артиста как глоток чистого воздуха.

Надя всё правильно,всё верно!Пока писала пространный ответ,у нас на минуту вырубили электричество и вся моя глубокомысленная речь пропала втуне,а в это время уже появился ответ Наты,абсолютно то,что писала и я!Хотя вся критика была в огород сценариста и режиссёра,но Даниил настолько близко к сердцу воспринял её,как будто это он в ответе за всё!Я тогда обратила внимание на это свойство его характера,очень необычное мне кажется в современном обществе-чувство ответственности за всё,что ты делаешь!Ведь по большому счёту к его работе претензий и не было,а переживал он за критику всего фильма очень сильно!

[Natka]

Не, ну по ДанСанычу тоже "проехались", конечно, но это и критикой-то не назвать - довольно дешевые "наезды" типа москвинского о "гламурности" или о похожести на Тихонова ( ха-ха ), а вот то , что Даниил очень переживал за фильм в целом и в полной мере разделил с Сергеем Урсуляком весь тот ( СОВЕРШЕННО не заcлуженный !!! ) негатив, который вывалили на "Исаева" - это точно. И это тоже вызывает уважение

[snejok]

Х/ф "Исаев" мне понравился очень, очень! Сам филм понравился, и актери. Моя представа о том что творилось в России в 1918 и т.д., и то что увидела в филме - полное совпадение.
А Даниил Александрович просто " утер нос" всем зложелателям и не только. Я рада, как будто ето моя роль и моя победа!
П.П.
Ммммм..."утер нос" в смысле показал всем кто он, какой он талант и пусть собака лает а караван идет...

[Jackdaw]

Повтор фильма всколыхнул и во мне волну чувств и воспоминаний.
Смотрела снова фильм и опять восхищалась замечательной работой всей группы. Этот фильм сделан филигранно и режиссёрски, и операторски, и актёрски! А музыка просто удивительно вплетается в каждый кадр. Вспоминаю как встретила фильм наша "доблестная" критика...Было обидно и больно, хотелось крикнуть "Да откройте вы глаза, отбросьте замшелые стереотипы, оцените какую прекрасную работу сделали С Урсуляк и его группа!"
Очень бы хотелось, чтобы творческие пути С. Урсуляка и Даниила снова когда-нибудь пересеклись!

[Волшебная]

Слава, да, я теперь поняла А по поводу критики "Исаева"... Понятно, что мы тоже ее близко к сердцу воспринимаем. Даже теперь я готова рвать и метать, когда читаю некоторые статьи на сей счет. Трудно представить, что я бы чувствовала тогда, после первого показа. Но тогда меня, девочки, к сожалению, еще не было с вами. Вот и темку эту не решалась прочесть, но уже начала и обязательно прочитаю. А критика может она даже и привлечет кого-то к фильму по принципу "от противного", люди захотят глянуть, что же там такое сняли на самом-то деле и кто-то останется у экрана,

[Волшебная]

Девочки, спасибо за ссылку на передачи. Послушала разговор Лариной и Петровской. Я в ауте. Так "Исаев" это политический детектив что ли? Почему? Откуда это взяла Петровская? Согласна с Лариной во всем. Да, это драма. И не обязан режиссер делать сериал обязательно настолько цепляющим сюжетно, чтобы мы тут же захотели посмотреть продолжение. Такого полно на экране. Но может зритель хоть иногда сделать усилие, посмотреть то, что нужно понять и прочувствовать. Признаюсь, я тоже не с первого раза распробовала этот фильм, однако при каждом новом просмотре он захватывает меня все больше и больше. Виктору Сухорукову нижайший поклон! Просто подписалась бы под каждым его словом.

[Анита]

Честно говоря, вспоминать все, что было во время и после премьерного показа "Исаева", не хочется. Было - и прошло. Схлынуло, а фильм - остался.
(Девочки, а Татьяна Маслова - вы имеете в виду, наверное, Татьяну Москвину? )

большому счёту ничего,кроме волны негатива и отрицательных эмоций она ему не принесла!

Слава, ну что ты! Я думаю, эта роль дала Даниилу очень многое! Он же потом в каждой передаче поминал добрым словом Урсуляка, говорил, как здорово было поработать с таким режиссером, с такими партнерами на площадке.

Я думаю, каждому актеру, которому пришлось сняться у Сергея Урсуляка, несказанно повезло. Возможно, это лучший кинорежиссер на сегодняшний момент. Я не говорю, что сейчас нет интересных режиссеров. Но Урсуляк, вполне возможно, первый среди них. (После "Жизни и судьбы" я в этом окончательно убедилась) Лучший в смысле владения профессией, осмысления прошлого (а через него - настоящего), умения не просто работать с актерами, а раскрывать их, быть педагогом, показывать самому артисту горизонты, которых он может достичь.
Если актер снялся в фильме, например, Балабанова - это наверняка интересно, но главным образом хорошо для реноме. Такой актер будет очень "котироваться" в глазах критиков. А если сняться в фильме Урсуляка - это значит, вырасти профессионально и человечески, пройти отличную школу и создать внутренний "задел" на будущее.

А вот послевоенного Штирлица Даниилу (да и кому угодно), по-моему, играть больше незачем. Все уже сказано. А остальное - это чисто внешний событийный ряд. Трагедия и так понятна. Показывать это пошагово будет уже "масло масляное".

[Волшебная]

(Девочки, а Татьяна Маслова - вы имеете в виду, наверное, Татьяну Москвину? )

Прошу прощения. Да, Анита, конечно.

[Natka]

(Девочки, а Татьяна Маслова - вы имеете в виду, наверное, Татьяну Москвину? )

Анита, (счас исправлю! )

[Волшебная]

Мне единственное, что не очень понравилось в фильме, это образ Сашеньки. Не понимаю, почему Максим Максимыч именно в нее влюбился

[Natka]

Урсуляк, вполне возможно, первый среди них... Лучший в смысле владения профессией, осмысления прошлого (а через него - настоящего), умения не просто работать с актерами, а раскрывать их, быть педагогом, показывать самому артисту горизонты, которых он может достичь.

ППКС Урсуляк - Мастер "атмосферности". Он же снял не экранизацию. Его фильм - это, скорее, осмысление нашего прошлого на основе событий книг Семенова. Они же во многом отошли от текста, но зато Урсуляку удалось поднять свое кино на уровень "притчи". имхо.
( Ну, а высочайший профессионализм и самого режиссера, и всей его группы, дают отличный результат Плюс человеческие качества Урсуляка, о которых просто замечательно сказала Анита Сейчас (да, наверное, и всегда) - это большая редкость и для любого актера попасть в такую "команду" - несомненная удача Желаю ДанСанычу побольше таких УДАЧ! )

А вот послевоенного Штирлица Даниилу (да и кому угодно), по-моему, играть больше незачем. Все уже сказано. А остальное - это чисто внешний событийный ряд. Трагедия и так понятна.

Тоже согласна.

Мне единственное, что не очень понравилось в фильме, это образ Сашеньки. Не понимаю, почему Максим Максимыч именно в нее влюбился

Да? А мне понравился. Хотя, конечно, эта "линия" в фильме, скорее, "пунктиром" идет. ( хотя, я читала все книги про Исаева-Штирлица. Причем, не сейчас, а раньше. Сейчас - перечитывала Наверное, поэтому у меня образ Сашеньки более "полный", что ли? Эта "линия" и в романах-то "пунктиром"...Больше всего об этом именно в "Нежности", а о Сашеньке и их сыне - в "Майоре Вихре" )
А почему влюбился именно в нее?...
"Если совершенно точно знаешь за что любишь - это уже не любовь, а хорошее отношение"

[Волшебная]

Урсуляк, вполне возможно, первый среди них... Лучший в смысле владения профессией, осмысления прошлого (а через него - настоящего), умения не просто работать с актерами, а раскрывать их, быть педагогом, показывать самому артисту горизонты, которых он может достичь.

ППКС Урсуляк - Мастер "атмосферности". Он же снял не экранизацию. Его фильм - это, скорее, осмысление нашего прошлого на основе событий книг Семенова. Они же во многом отошли от текста, но зато Урсуляку удалось поднять свое кино на уровень "притчи". имхо.

2 раза ППКС !

[vak]

Мне единственное, что не очень понравилось в фильме, это образ Сашеньки. Не понимаю, почему Максим Максимыч именно в нее влюбился

Тоже всегда задавалась этим вопросом. И только во время этого просмотра поняла, почему Сашенька именно такая неприметная, маленькая, немного смешная. Сильному, мужественному мужчине именно такая нужна, иначе он не полюбил бы ее. Он полюбил ее за ее хрупкость, даже какую-то детскость, я бы сказала, юношеский и наивный максимализм, за ее самоотреченность по отношению к нему. Ему не нужна рядом сильная женщина, самодостаточная, а такая, которую можно взять под свое крыло, защитить, оградить от внешней жестокости, вообще от всего, что плохого происходит вовне.
Да, в фильме Сашеньки мало, может, поэтому и приходится задумываться над этим вопросом. Про любовь я разобралась. Что мне осталось не понятно, так это мотивы Сашеньки, почему она не поехала с отцом. Не были приведены веские доводы с ее стороны. Собственно, это и можно объяснить ее еще не совсем зрелостью. Зато Исаеву было кого защищать. Может, он понимал ее одиночество как никто другой. Он тоже был один, тоже не было полного взаимопонимания с отцом. Возможно, это понимание и привело к его чувствам к ней.

[snejok]

Не думаю что Сашенка хрупкая внутри...Характер есть и достаточно крутой. Она напоминала про отца Максима Максимича, как будто мягкая, а потом сталь. Есть за что полюбит.

[Natka]

Не думаю что Сашенка хрупкая внутри...Характер есть и достаточно крутой.

Snejok, ты меня опередила ППКС Её "хрупкость" - лишь внешняя, а внутри - очень сильный характер. И уж она-то не боится, и самое главное - умеет любить. имхо ( поэтому, для меня вопроса : почему она? - нет )