)?Какое кредо тебе ближе:
Мэри Поппинс:
— Я никогда не сержусь!
У меня терпение, как у удава!
Я просто делаю замечания.
http://www.socionika.info/tip/lse_w.html
или Мальвины:
— Не думайте, что если вы спасли нас
и в дальнейшем вели себя мужественно,
то вас это избавляет от необходимости
мыть руки и чистить зубы перед едой...
http://www.socionika.info/tip/lsi_w.html
Я и по свежим тестам Достоевский. Правда впервые вылез и Драйзер - мамино влияние.
Знаешь, LaSi, мой, пусть и не такой долгий, жизненный опыт подсказывает, что структура жизни проще, чем рисуют многие теоретики. Чем больше нагромождений в формулировке, тем дальше от истины. Я привыкла докапываться до сути и описание подтипов (вернее, их происхождение в поведении человека) не привносят ясность по существу вопроса. Скорее всего правы те, кто считает, что подтипов не существует. Возникновение нехарактерных признаков у конкретного психотипа скорее всего обусловлено влиянием окружающей среды и в первую очередь, влиянием родителей, когда закладывается характер человека.Расслабьтесь, подтипов не существует.
Cо времен Аушры соционика ушла далеко вперед, так что труды Аушры остались каплей в море соционики. Многие соционики так увлеклись, что своими теориями опровергли основные постулаты Аушры (см. предыдущее заблуждение).
НО, реально соционика почти не продвинулась. Никаких серьезных исследований не проводилось. Все теории, которые выдвигают соционики-теоретики, – их личная фантазия, подтвержденная констатацией абстрактных фактов. И поскольку каждая теория противоречит другой, существует много соционических школ, враждующих между собой.
Почему появились теория о подтипах. Аушра выделила 16 соционических типов. Но поскольку представители одного типа заметно отличаются друг от друга, решили подвести под это теоретическую базу чем опровергли основную идею Аушры: «человек может работать на разных функциях, но только одна из них – доминирующая». Как можно говорить «усилена этика …, усилена интуиция, …» если все это основывается только на абстрактном понимании фактов, если не существует методик точного определения типа вообще.
Есть другой подход к подтипам, когда говорят «подтип Максима» или «наработанный Максим». Когда человек воспитывается в недуальной семье или занимается не свойственной для его типа деятельностью – он нарабатывает в себе качества (комуникативную модель), соответственно, характерные для типов родителей (в молодом возрасте) или типов людей из своего окружения, или характерные для этой деятельности.
Очень часто люди солидного возраста по своему поведению очень похожи на определенный тип, но когда проникаешь глубже и выясняешь, что представлял из себя человек в детстве, оказывается, что он принадлежит совершенно к другому типу. С точки зрения теории, он может находится на разных уровнях своего сознания «Ид», «Супер-эго», … Знание наработанного типа нужно для точного установления социотипа. Люди одного типа не похожи друг на друга, и не могут быть похожи, так как у каждого свой жизненный путь, свое окружение и т.д. Ребенок получает свой тип с рождения, и первые ~20 лет жизни находится под влиянием, чаще всего одного из родителей и нарабатывает тип этого родителя. Потом человек выбирает себе профессию и нарабатывает соответствующие качества, попадает под влияние других людей и нарабатывает себе их типы. В результате иногда очень трудно определить тип человека, поскольку он не похож ни на один из описанных эталонов, и самому человеку принять свой тип и принять своего дуала.
http://www.socionika.info/errors.html
Вот я в себе иногда подмечаю черты Драйзера (это проявляется, когда вижу какую-то несправедливость, как мне кажется, и высказываю своё недовольство по этому поводу), а в муже, который по психотипу Дюма часто проявляются черты Наполеона (его мама по психотипу Наполеон).
(Возможно иногда в будущем длинный тест вновь попробую составить.)
