Фильм «Исaeв»

[Елена]

Анита, ну что тут можно сказать - только согласиться, лучше тебя не скажешь .

[Анита]

Да тут хоть Цицерон говори - если бы от этого хоть что-то менялось!

[Анита]

Сейчас по "Радио России" Урсуляк даёт интервью об "Исаеве". Может быть, потом на сайте Радио России можно будет найти?

[Нюша]

Аниточка, спасибо за наводку!

http://www.radiorus.ru/news.html?id=365828


08.05.2009 13:37 МСК Сергей Урсуляк в программе "От первого лица"

В последнее время много писали сначала об успехе многосерийного фильма "Ликвидация", затем - о начале съемок новой картины Сергея Урсуляка с рабочим названием "Исаев". Впрочем, гость нынешней программы режиссер Сергей Владимирович Урсуляк считает, что название это, скорее всего, останется...

- Исаев - это Штирлиц. Об этом знает каждый человек, который любит ставший культовым фильм "Семнадцать мгновений весны". Но Штирлиц - это взрослый Исаев. История же, которую рассказываете вы в новой картине, - история молодости этого человека. И мне кажется, что накануне Дня Победы уместно поговорить о работе над этим фильмом, хотя хронологически он и не касается событий Великой Отечественной войны. Но он все равно - о герое, его героической работе и трудной судьбе. Какой видится вам эта картина по окончании довольно большого этапа работы?

УРСУЛЯК: Если считать эту картину фильмом о судьбе, то это скорее фильм о судьбе нашей родины. И к празднику Победы он имеет опосредованное отношение, разве что в будущем появятся основания их как-то связывать. "Семнадцать мгновений весны" - да, это о Победе. А первые два романа - трагическая история гражданской войны. И конечно, это две разные войны, две разные победы с разными последствиями для нашей страны.

Что же касается фильма, то неблагодарна роль режиссера, пытающегося предвосхитить успех еще не сделанной картины. Тем не менее, скажу, что я уже закончил съемочный период, закончил монтаж первых восьми серий первого фильма "Бриллианты для диктатуры пролетариата", и приступил к монтажу второй части картины под названием "Пароль не нужен". Всего же серий будет шестнадцать - по восемь в каждом фильме.



- Когда Юлиан Семенов писал свои захватывающие произведения, он находился в определенной степени в плену каких-то исторических, идеологических, да и просто цензурных представлений. И сегодня, когда мы пусть и не все, но очень многое знаем о том времени и людях, как эта литературная основа уложилась в представления сегодняшнего дня?

УРСУЛЯК: Были сложности, связанные именно с этим. Юлиан Семенов всегда пытался сохранить определенное внутреннее диссидентство и некоторую свободу, естественно, в рамках времени, в которое он писал. И сложность экранизации романов заключалась именно в этом - в идеологической окраске. Мы как могли старались этого избежать. Но если кто-то ждет, что плюсы того времени мы поменяем на минусы, то этого не будет.

Трагедия того времени не в чьей-то правоте или неправоте, а в искреннем отношении к родине одних и других, в искреннем желании видеть ее счастливой, но по-своему, и в невозможности договориться. Это вообще-то трагедия нашей страны на протяжении огромного количества времени.



УРСУЛЯК: Я не предполагаю занимать чью-то позицию - красных или белых, я хочу рассказать о людях, которые в силу несчастного рождения именно в это время попали в этот водоворот...

Ссылка на аудиофайл: http://www.radiorus.ru/audio.html?id=81 ... _id=365828

[Jackdaw]

Нюшенька, большое спасибо за интервью! В свете последней демонстрации "17 мгновений.."и рекламы грядущего "Исаева" всегда интересно снова услышать мнение режиссёра. А это полный текст интервью? Просто у меня ощущение, что должно быть ещё.. Или я не права?

[Нюша]

Нюшенька, большое спасибо за интервью! В свете последней демонстрации "17 мгновений.."и рекламы грядущего "Исаева" всегда интересно снова услышать мнение режиссёра. А это полный текст интервью? Просто у меня ощущение, что должно быть ещё.. Или я не права?

Это только маленькая часть разговора. Но я не могу скачать этот разговор. Может быть наши девушки, технически продвинутые помогут в этом.

[Нюша]

Там, как всегда, не избежали разговоров о красоте Дани.
Как сказал Сергей Владимирович, это не единственный талант Страхова.

Jackdaw, если есть возможность, прослушай аудиофайл.

[Елена]

Нюша, вот это оперативность ! Спасибо, Анита и Нюша!
Жаль, что это не вся беседа, но всё равно интересно.

Трагедия того времени не в чьей-то правоте или неправоте, а в искреннем отношении к родине одних и других, в искреннем желании видеть ее счастливой, но по-своему, и в невозможности договориться....
Я не предполагаю занимать чью-то позицию - красных или белых, я хочу рассказать о людях, которые в силу несчастного рождения именно в это время попали в этот водоворот...

[Jackdaw]

Нюша, спасибо за подсказку! Аудиофайл включила, но почему-то очень слабый звук, хотя я поставила " на полную катушку".Поэтому толком ничего не послушала, увы!

[Hel]

Это только маленькая часть разговора. Но я не могу скачать этот разговор. Может быть наши девушки, технически продвинутые помогут в этом.

Нюша, ВОТ ЭТОТ ФАЙЛ - 30,6 Mb, файл mp3

Сергей Урсуляк в программе "От первого лица"

[Нюша]

Hel,


Это программа "От первого лица".
Здравствуйте, уважаемые радиослушатели. В студии Наталья Бехтина.

НБ: - У нас в гостях сегодня режиссёр Сергей Владимирович Урсуляк. Мы очень рады видеть, Вас, Сергей Владимирович. Я думаю, что наши слушатели ещё больше будут рады Вас услышать, потому что, в общем, в последнее время довольно много писали сначала об успехе многосерийного фильма "Ликвидация", потом много, по возможности не всегда режиссёры к себе допускают в процесс работы над фильмом, достаточно много было написано о съёмках нового фильма, над которым Вы работаете с условным названием рабочим названием "Исаев", но Вы мне сказали, что хотите оставить такое название.
Уруляк: - Ну вероятней всего. Я не поздоровался прежде всего. Здравствуйте.

НБ: - Сергей Владимирович, но Исаев – это Штирлиц. Это знает всякий человек, кто любит, так называемый культовый фильм (не люблю это слово), но действительно это фильм, который знают, наизусть цитируют анекдоты и всё такое… Значит, Штирлиц – это взрослый Исаев, а история, которую Вы рассказываете в своём фильме, это история о молодости этого человека. И мне кажется, что может быть сегодня, 8 мая накануне Дня победы, будет уместно поговорить о работе над этим фильмом, о том, что это за фильм, потому что он может быть не касается естественно просто по времени, событий Великой Отечественной войны, но этот фильм как я понимаю, он всё равно о герое, о героической работе, и о трудной судьбе, как бы так сказать. Вот, если можно, несколько слов о том, как Вам сегодня по окончании какого-то большого этапа работы видится этот фильм?

Уруляк: - Ну , Вы знаете, если это фильм о судьбе, то скорее это фильм о тяжёлой судьбе нашей родины. И действительно, к 9 мая – празднику Победы он имеет лишь такое опоследованное в будущем как бы появится основание его привязывать. Потому что "17 мгновений весны" – это да, победа, а вот эти два первые романа - это трагическая история Гражданской войны. И конечно же, это две разные войны и две разные победы с разными последствиями для нашей страны. А что касается фильма, то любимое занятие режиссёров рассказывать о несделанном фильме, предвосхищая успех. Это рановато конечно говорить. Я сейчас закончил съёмочный период, я закончил монтаж первых восьми серий, первого фильма, который называется "Бриллианты для диктатуры пролетариата" и преступил ко второй частьи картины, которая называется "Пароль не нужен"

НБ: - Сколько все го же у нас будет серий?

Уруляк: - Шестнадцать

НБ: - Шестнадцать. Два раза по восемь. Вот Вы сказали о разных войнах, о разных победах, о гражданской войне…. Ведь Юлиан Семёнов когда писал эти свои захватывающие произведения, он в общем-то был в плену определённых представлений исторических, идеологических, каких угодно, наконец, цензурных соображений. И сегодня, когда мы уже не всё, далеко не всё, но очень многое знаем об этом времени, об этих людях, как эта литературная основа ложилась на сегодняшний день?

Уруляк: - Были сложности, конечно же свои, связанные с тем, что Вы сказали. Конечно же эта такая очень.. не очень, потому что Юлиан Семёнов всегда пытался сохранить некое внутреннее диссидентство и некую свободу, но, естественно, в рамках времени, в котором он писал, и сложность, конечно же экранизация этих романов заключалась в этом – в идеологической окраске. Мы как могли, старались этого избежать. Но, если кто-то ждёт, что плюсы того времени поменяются сегодня на минусы, то этого не будет. Мне кажется, что трагедия того времени в том, что ни в чьей-то правоте или неправоте, а в искреннем отношении к Родине одних и других, в искреннем желании видеть её счастливой, но каждый по-своему, и в невозможности договориться. Это трагедия нашей страны, да в общем на протяжении огромного количества времени.

НБ: - Да и сегодня нам мешает невозможность договориться.

Уруляк: - Совершенно верно. И я не предполагаю занимать чью-то позицию: красных или белых, я хочу просто рассказать о людях, которые в силу несчастности рождения в это время попали в этот переплёт и поэтому они не могут соединиться, они не могут, тот же Исаев, не может оказаться среди людей социально гораздо более близких ему. Каждый из них в какой-то момент сделал свой выбор и Исаев сделал свой выбор. В конце концов, было огромное количество людей, которые отринув разногласия идеологические, понимая, что рушится Россия просто как государство, пошли служить красным, не разделяя, допустим их взгляды, но понимая, что спасти Россию можно только таким способом. Эти люди поплатились очень жестоко за этот поступок свой. И мы знаем, что первое поколение революционеров было вырезано в течение 30-х годов, конца 30-х годов.

НБ: - То же случилось с красным генералами.

Уруляк: - Совершенно верно. Счастье это не принесло никому. И последствие этого кошмара мы ощущаем до сих пор. В победе Великой Отечественной войны и в ВОВ как таковой при всех её ужасных драмах, трагедиях и т.д., в результате был некий огромный позитивный смысл. Мы победили, мы разгромили страшного врага, мы сплотились и т.д. и т.п. и что-то произошло в людях и огромное количество сил было потрачено и т.д. Здесь же ыв гражданской войне, мне кажется, одни минусы.

НБ: - Ваш любимый герой, судя по Вашим уже известным зрителем работам, - это именно герой. Да вот? Замечательный, мужественный человек, не важно, кто он: там, работник уголовного розыска или разведчик или будущий разведчик. Сегодня очень много говорят и спорят, и очень умственно рассуждают о том, что герои нынче и вообще не нужны. Какие там герои, когда менты стреляют в неповинных ни в чём граждан, о каких героях Вы говорите? Ваша работа над этим фильмом, может быть какие-то есть ещё и задумки на будущее. Вам хочется чтобы у молодёжи, нового поколения был герой всегда пример для подражания или искусство сегодня не может этого добиться?

Уруляк: - Искусств само по себе добиться этого не может. Вообще, герой не может быть искусственно созданным. Любое построение, пускай даже очень умозрительное, но всё равно должно корнями уходить в жизнь, всё равно черпать-то от туда нужно, а это должно быть желание не только отдельного режиссёра или отдельного сценариста, это должна быть некая, это страшное слово, идеология государства. Государство должно думать о том, чего мы ростим, кто в результате наших фильмов, наших книг, наших песен появится, и прежде всего нужно думать не о том как сделать фильм про героя, а о том, как бы, например, закрыть 70% передач на телевидении. Которые чудовищны не потому что они показывают голую попу, а потому что то, о чём они говорят и каким языком они говорят, оно делает абсолютно бесперспективным существование Большого, Малого театра, МХАТа т.д. Алексея Германа и любого вообще проявления художественности. Понимаете? Вот с этого нужно начинать. Не гоняться, Бог знает, за кем, а просто взять и с завтрашнего дня Указом президента закрыть, но все ж боятся, что закрытием этих программ закончится закрытием и других программ. Но фокус в том, что закрываются те программы, которые может закрывать и не нужно, а те, которые нужно категорически и давать нужно за них не ТЭФИ, а 3 года условно.

НБ: - А может и не условно

Уруляк: - А может и не условно, а они процветают и благоденствуют.

НБ: - Я недавно прочитала колонку одного любимого мною журналиста, есть такой очень хороший журналист в интернет-газете "Взгляд" печатается Андрей Архангельский. Он как раз высказывал другую точку зрения. Он говорил о том, что даже его статья называлась "в защиту Дома-2" как это звучит не парадоксально, потому что он в принципе человек, который абсолютно не зритель этой программы. Говорил о том, что может быть как раз зарывать не надо, пусть смотрят, пусть понимают эту степень падения, степень потери человеческого облика и т.д. Не знаю, я не очень с ним согласилась. Я никогда не буду за то, чтобы закрыть – цензура, это запретить. Но я не знаю, ведь это ж дети смотрят.

Уруляк: - Вы знаете, я не на столько интеллигентен и широко смотрю на вещи как Вы и Ваш автор. Я не могу с ним спорить, потому что я его не читал, но мне кажется, что это абсолютно вечная интеллигентская позиция: "Давайте ничего не закрывать, пускай все увидят". А кто увидит? Кто вообще может понять, что это плохо? Только те, кто знает, что такое хорошо. Но те, кто знает, что такое хорошо, они это смотреть не будут. Вот и вся история.

НБ: - Правильно. Я согласна с Вами. Теперь вернёмся к "Исаеву". К Максиму…

Уруляк: - Максимовичу.

НБ: - Максимовичу. В Вашем фильме это молодой, очень красивый будущий Штирлиц. Много было, я помню, даже читала где-то там в прессе по этому поводу, что Вы пригласили Даниила Страхова молодого актёра, известного по сериалам таким… мыльноватым скажем так. И он такой вот, очень красивый молодой человек. И многие или некоторые критики говорили о том, что " Ну вот, такого красавчика не надо было снимать. Он не герой. Он уж слишком хорош". Вы не согласны? Да?

Уруляк: - Нет, я не согласен потому что то же самое говорили, я опять же не сравниваю, но тем, ни менее, это то же самое говорили про Вячеслава Васильевича Тихонова…

НБ: - Которого вообще заставляли в фильме, если я не ошибаюсь, "Дело было в Пенькове"

Уруляк: - Подтягивать нос

НБ: - Ему там что-то брови сбривали

Уруляк: - Подтягивать нос. Василий Васильевич Лановой всю жизнь маялся от своей красоты. Вообще, не помню кто сказал, чуть ли не Товстоногов, что красота – это талант вообще на самом деле. Это тоже талант.

НБ: - Конечно.

Уруляк: - Так что бояться этого не нужно, а уж тем более, как бы за последнее время у нас появилось такое количество некрасивых, что показать красивого – ничего страшного в этом нет. Но это не единственное, мне кажется, достоинство Даниила Страхова. Опять же, очень опасно говорить, предвосхищая что-либо в не сделанной вещи, но на мой взгляд, я скажу, это не единственное достоинство Даниила Страхова. Я не хочу, так сказать, преувеличивать степень нашей, что называется, успешности совместной работы или так сказать, безоблачности этой работы. В этой работе, как и в любой другой, были свои сложности, были свои как бы недовольства: у него мной, у меня – им, но это нормальная работа. И в результате, сейчас, когда я смотрю 8 серий, я не вижу так сказать, того, что: "Ах, как я ошибся! Боже, куда я смотрел?! Где были мои глаза?" Нет, нет, нет, я получил именно то, что хотел.

НБ: - На Ваш взгляд, мы уже говорили, что литературная основа такая - семёновский роман, он как по Вашему, Вы как зритель смотрите же свою картину, увлекательный, такой же захватывающий, как, допустим, в "Ликвидации", там тоже..

Уруляк: - Я понял.

НБ: - Или это более такое, знаете, спокойное кино?

Уруляк: - Думаю, что более спокойное. Потому что в "Ликвидации" конечно же там был такой очень закрученный сюжет. Там помимо того, что всё время что-то происходило, там ещё была подвешена загадка некоего Академика, плюс там ещё уникальный колорит Одессы + там много очень всего. Конечно же, я думаю, что и "Бриллианты…" и "Пароль…" в этом смысле не столь эксклюзивны. Но опять же, понимаете, какая история? Если людям интересно смотреть за живущими достаточно интенсивно, достаточно драматично персонажами, да ещё этих персонажей играют замечательные артисты… Уверяю Вас. И играют очень хорошо. Это я говорю абсолютно беззастенчиво потому что я считаю, что когда артист хорошо играет это его заслуга, а когда плохо – мой недостаток. То я говорю, они замечательно играют. Просто очень хорошо, местами даже, так сказать, я знаю немножко это кино, я даже удивляюсь какие они молодцы. Если зрителю не отбита охота смотреть, то они должны смотреть это. Я надеюсь, что будут смотреть. Но с другой стороны, мы знаем, что наше телевидение способно из чего угодно сделать событие и всё что угодно превратить непонятно во что. Я надеюсь в этом смысле на то, что телеканал Россия, который очень поддержал "Ликвидацию", надеюсь, что "Исаева" поддержит так же.

[Нюша]

Продолжение после рекламной паузы.

НБ: - Сергей Владимирович, вот что хотела у Вас спросить. Тут Вы помянули канал "Россия", поблагодарили его, я тоже в общем всегда рада поддержать коллег, когда какой-нибудь сериал выходит, я всегда с радостью если меня попросят, приглашаю его создателей, но я хочу всё-таки выразить своё некое недоумение по поводу того, что зрителям телеканала "Россия" предлагают "17 мгновений весны" в улучшенном и раскрашенном варианте. "17мгновений весны" в цвете мне кажется – это нонсенс.

Уруляк: - По-моему тоже, это ошибочное решение.

НБ: - Ошибочное.

Уруляк: - По-моему да, ошибочное решение, но…

НБ: - Прелесть-то этого фильма в чёрно-белом стиле.

Уруляк: - Это попытка, вечная попытка как бы нам ещё привлечь нашу молодёжь. Молодёжь привлекается… во-первых молодёжь ни в чёрно-белом, ни в цветном, та молодёжь, которая воспитана на тех программах, о которых мы говорим, ни в чёрно-белом, ни в цветном смотреть не будет. Это слишком для не высокохудожественно. Для того, чтобы молодёжь это смотрела, нужно её воспитывать, начиная от не от идиотских мультфильмов, которые им показывают в огромном количестве, не от дуратских программ, которые показывают в отрочестве и кошмарных картин, которые показывают, вот тогда они может быть дорастут и будут смотреть в чёрно-белом изображении и может быть с интересом. Но поскольку у нас другие на это взгляды, вот мы раскрашиваем. Но так можно много чего сделать, можно..

НБ: - Кстати, раскрасили в своё время "Унесённых ветром", но это немножко другое кино

Уруляк: - Это другая страна. - Давайте начнём с этого. Меня единственное, что успокаивает, это потому что я больше всего переживал за Татьяну Михайловну Лиознову

НБ: - Дала согласие

Уруляк: - Ну вот меня единственное, что успокаивает. Потому что я представил себе, когда я узнал об этом впервые, что… а вот Татьяна Михайловна сейчас вот увидит это и у неё разорвётся сердце. Но слава Богу, не разорвётся потому что она в этом участвовала, дала на это добро. В этом смысле у меня вопросов нет. Но мне кажется, что это ошибка.

НБ: - В связи с этим я прочитала высказывание сына Хемфри Богарда замечательного, великолепного американского актёра, который был героем фильма "Касабланка" и вот его сын сказал, что была попытка раскрасить "Касабланку", он сказал, что раскрашивать "Касабланку" если, то давайте приделаем руки Венере Милосской.

Уруляк: - Абсолютно правильно.

НБ: - И это наверное правильно.

Уруляк: - Нет, ну можно много чего так сказать улучшить, улучшать можно до бесконечности, как говорил Райкин.

НБ: - И возвращаемся теперь к Вашей новой работе, вернее, заканчивая нашу беседу, ещё раз поговорим, что мы можем обещать зрителям, когда на Ваш взгляд этот фильм может уже появиться на экране?

Уруляк: - Я могу обещать, только что я собираюсь в октябре месяце в первой декаде октября закончить всё, а дальше все будет зависеть от канала "Россия".

НБ: - Когда поставят и тогда посмотрим. В общем, понятно, что кино – дело кропотливое и долгое и сразу, быстро всё не делается, я то почему-то решила, что Вы уже совсем закончили эту работу и

Уруляк: - Я бы иначе выглядел. Хорошо, что по радио это не видно.

НБ: - Я Вас поняла Сергей Владимирович. Ну что же, я хочу ещё раз напомнить, что мы выходим в эфир накануне Дня Победы и пусть, мне не очень нравится, что цветная "17 мгновений весны" – наш подарок ветеранам. Я не хотела бы, чтобы мы с Вами сказали, что Ваш новый фильм о молодом Максиме Максимовиче Исаеве это будет подарок ветеранам. Пусть это будет просто хорошее кино, которое для людей

Уруляк: - Мне больше ничего не надо.

НБ: - И а нам только останется поздравить тех, кто нас сегодня слушает. И я бы хотела, что б Вы как человек, который снял на мой взгляд один из лучших фильмов, хотя он не о войне, фильм "Сочинение ко дню Победы", сказали бы нашим слушателям несколько слов накануне праздника.

Уруляк: - Я хочу сказать о том, что этот праздник – это одно из немногих, что объединяет нас всех. И чем дольше этот праздник на каком-то генетическом уровне, на каком-то непонятно от куда берущемся комка в горле… пока мы это чувствуем все, мы остаёмся единой страной. Но а дальше, если не будет всего, будет гораздо сложней.

[Анита]

Нюша, ну ты ГИГАНТ!!!

[Jackdaw]

Нюша, спасибо огромное!

[Pastello]

Анита, Нюша, Hel!
Спасибо!
Барышни! Завтра Сергей Урсуляк будет и на "Эхо Москвы" в 13:10 (по московскому) в программе "Культурный шок" http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/. Звук и текст на сайте там выкладывают.