Поговорим o Данииле

[Лена Нежина]

Анит, да здесь вообще никто и не говорит о какой-либо святости и т. п. Кто на этой земле не без греха? У каждого он есть в той или иной степени, даже самый ма-а-а-ленький.
Невозможно любить идеал. Идеал – это что-то уже не живое, не естественное. Да их и нет по большому счету, что очень хорошо, на мой взгляд. Порой любишь человека не за что-то конкретно, а просто любишь, несмотря ни на что или вопреки всему. Так же и уважение. У человека может быть какая-нибудь очень важная черта характера, так сказать, стержень, как ты выразилась. И вот этот один стержень вполне способен перевесить все остальные недостатки, и даже грехи.
И у Даниила этот самый стержень есть без всякого сомнения. За что мы все его любим и уважаем.

[Анита]

Анит, да здесь вообще никто и не говорит о какой-либо святости и т. п. Кто на этой земле не без греха? У каждого он есть в той или иной степени, даже самый ма-а-а-ленький.
Невозможно любить идеал. Идеал – это что-то уже не живое, не естественное. Да их и нет по большому счету, что очень хорошо, на мой взгляд. Порой любишь человека не за что-то конкретно, а просто любишь, несмотря ни на что или вопреки всему. Так же и уважение. У человека может быть какая-нибудь очень важная черта характера, так сказать, стержень, как ты выразилась. И вот этот один стержень вполне способен перевесить все остальные недостатки, и даже грехи.
И у Даниила этот самый стержень есть без всякого сомнения. За что мы все его любим и уважаем.

Да, Леночка, я это и имею в виду. Ну какая святость? Просто у человека есть совесть и искренность, он не равнодушен, он умееть "болеть" чем-то. Это и дорого. (А про талант я и не говорила, просто в голову не пришло, что об этом еще нужно упоминать отдельно ).

[vak]

Я понимаю, что, если сейчас это прочитает кто-то из коротко знакомых с Даниилом, он может сказать: ну, это все романтика, а вот ты бы посмотрела на него, когда... (тут может быть любая жизненная ситуация, в которой все мы бываем "если бы на нас посмотрели").

Hidden text:

Пока я писала с перерывами свой опус, появились другие посты, но я все равно отправила свой без правки, в первоначальном варианте, чтобы мысль не потерялась.

Анита, ты, же, прекрасно понимаешь, что идеала вообще не бывает. Это просто цель, образ и не более. Но, если мы говорим о человеческих и актерских качествах, которые нас привлекают в Данииле, то они не могут быть видны только для нас или он на виду только их демонстрирует. Все люди имеют, так сказать, определенный набор характеристик, и если в этом «наборе» присутствует честность, интеллигентнсть, искренность и много чего другого со знаком плюс, то это видят и посторонние, и знающие «на коротке» никогда не скажут: «Да, знаете, он, конечно, такой хороший, но в нем есть еще столько всего...». Трудности в характере есть у всякого, но о хорошем (в обобщенном виде) всегда будут говорить все хорошо, независимо от того, насколько близко его знают. Не очень хорошие качества, мягко говоря, за много лет «выхода в свет» невозможно удержать «взаперти». Если они есть, они проявятся все равно, опять же независимо от того, насколько близко кто с кем знаком. Разве у нас нет таких примеров, уж, если не по Даниилу, то по другим очень известным артистам? По-моему, за много лет наблюдений за творчеством актера Даниила Страхова можно с большой долей объективности составить общий портрет его как человека, и без стеснения говорить, что такой артист заслуживает нашего не только внимания, но и уважения, а может, и восхищения.
Я не так давно оказалась здесь на этом форуме. У меня был такой сначала своеобразный бег по кругу от БН через многие фильмы к Исаеву, который дал определенный импульс, заряд на движение к осознанной цели, но окончательно сюда привела все равно БН, замкнула, так сказать, круг. Конечно, же, его персонажи и герои являются первопричиной, но не было бы актера, его таланта, не было бы и первопричины. И когда за короткий промежуток времени, благодаря этому сайту, читая и слушая и актера, и все, что о нем говорят СМИ и поклонники, сознательно или бессознательно складывается та самая мозаика многогранной, незаурядной личности, и если эта картинка вдруг так точно ложится на твои представления о достойном человеке, то я, как человек/личность и женщина, имеющая жизненный опыт (и разный другой опыт тоже) могу совершенно правдиво сказать, что мне нравится такой человек. За многие качества. Да, возможно, он не один такой (и не только из артистов, и такие есть/были в моем близком окружении), но судьбе было угодно, чтобы именно он как актер сегодня, здесь и сейчас был для меня на первом месте, соответствовал, так сказать, моему идеалу человека, мужчины. Звезды так сошлись, или луна в нужный день по особому стояла – мне это не важно. Важно, что благодаря этому человеку и его творчеству мне стало интереснее жить, он мне позволяет учиться и расти, совершенствоваться, несмотря на то, что мы с ним незнакомы (и я далеко уже не "соплюшка" ). Не это важно. Важно говорить хорошему человеку, что он хороший. Как говорила одна героиня, хорошие слова нужно говорить вовремя. Пусть пробует, работает, несет «светлое, доброе, вечное» людям, зрителям, а истиный зритель всегда это оценит, когда нужно – похвалит, когда нужно – и поругает. Идеала не бывает, есть только цель и образ...

[Лена Нежина]

Очень верные и точные слова, Валя. С ними трудно не согласиться. И, думаю, что если Даня их прочтет, то ему будет по-человечески приятно.
Спасибо тебе.

[vak]

Очень верные и точные слова, Валя. С ними трудно не согласиться. ...Спасибо тебе.

Лена, писала от души, искренне то, что давно лежит на сердце. А спасибо тому, о ком мы пишем

[Анита]

А спасибо тому, о ком мы пишем

И это верно.

[Лена Нежина]

"СПАСИБО" Дане мы говорим всегда и не устанем его повторять.

[*ifa*]

ВалюшА - когда ты писала свой пост - ты явно была в "ударе" - добавить вообще просто ничего невозможно.... просто супер!

Hidden text:

Унесла твой пост своим - пусть почитают, ..... давно я торреадором не была, надо бычков подразнить

[vak]

Ифа,

Hidden text:

не перехвали, а то я загорДюсь А писала я в перерыве между проверкой экзаменационных работ. Раз не сбилась с мысли, значит, точно от сердца. Сподвиг на такой "подвиг" пост Аниты. Она - виновница моего вдохновения. Так что Музе отдельное спасибо

[Елена]

Девочки, в знак согласия со всем, что вы здесь написали, я не буду никого цитировать и что-то добавлять от себя (согласна с Ифой - добавить просто нечего), а скажу только одно - если бы обсуждаемая личность была иной, если бы я ошиблась в своих ожиданиях, то меня бы здесь, на этом сайте, просто не было.

Hidden text:

Это как это??? совсем - совсем??? а другие фильмы??

Ифочка, да вот так, представь себе, что есть в нашем коллективе такая белая ворона. Ты среди нас совсем недавно и ещё не знаешь этого. Вот как-то так сложилось, что я совсем и не поклонница актёра Страхова в обычном понимании этих слов, а даже не знаю, как определить свой статус. Позволю себе неологизм - я не поклонница актёра, а только уважительница его как человека и благодарница ему как актёру за ту единственную роль, которая, как уже сказала, и вызвала сразу же большой интерес к личности и после которой до сих пор не могу, не хочу делить его с другими образами. Если хочешь, почитай мои признания вот здесь http://www.dstrahov.com/forum/viewtopic ... 651#p15651, http://www.dstrahov.com/forum/viewtopic ... 659#p19659, http://www.dstrahov.com/forum/viewtopic ... 997#p26997, чтобы мне не повторяться слишком пространно.

[*ifa*]

Елена,

Hidden text:

Потрясена честное слово!!!! мое глубокое уважение такой верности!!!..... Корф - цени!!!

[elen]

Валя,замечательный пост.Написано от души.У меня так бы не получилось.Так ты выразила за нас за всех.А тогда,зачем мы все собрались здесь? Букет за мной!А пока

[Ирина]

О, девочки, Аня, Валя, ППКС! Как здорово вы разложили всё по полочкам и очень чётко и ёмко описали чувства каждой из нас!
Спасибо вам за это!
А добавить, действительно, нечего!

Ифа,

Hidden text:

надеюсь, результатами "корриды" поделишься? Будем ждать! Как там поживают Тётушка с Дядюшкой?

[Meggy]

Валя, от всей души спасибо! Сто раз присоединяюсь к твоим словам: "хорошему человеку нужно говорить, что он хороший".
Довольно долго, заходя на сайт, я просто перечитывала ваши размышления, рецензии, диалоги. Меня поражало, как такие разные и по менталитету, и по возрасту люди могут быть так едины в отношении к одному человеку, с которым в жизни, может быть, больше, чем на пару минут у служебного входа в театр, и не пересекутся... У меня и в мыслях не было регистрироваться, писать здесь что-то, полемизировать и переживать, как будет воспринята эта полемика теми, кто по каким-то причинам не может или не хочет высказаться (ведь их - большинство!). Но так случилось, что мои размышления о фильме "Исаев", напечатанные в газете, помогли одному моему близкому человеку. И я пришла на сайт актера, чьи работы - умные, добросовестные и талантливые - способны изменять жизни, делать людей чише, лучше, правдивее. Вот эти размышления. Всем, кто дочитает до конца, хочу напомнить, что это было написано задолго до регистрации на сайте.

КРУГИ И СПИРАЛИ (Письмо моему другу Лехе – интеллектуалу и алкоголику)
Когда, друг мой Лешка, ты в последний раз чертил круг? Помнишь это замирание на секундочку, когда грифелек циркуля - о-о-опс! - аккуратно и точно возвращается в первоначально заданную точку? И как обидно, когда линия не замыкается - круг не удался! В жизни все происходит с точностью до наоборот. Здесь, получая граблями по лбу в точке отсчета, ты уходишь на новый виток бытия, чтобы, сделав круг, снова получить теми же граблями по тому же, в сущности, лбу. И так - не раз, не два. Некоторые всю жизнь умудряются ходить по одним и тем же граблям, нарезая круги своего собственного вполне реального земного ада.
- Так и шо робыть? – Ты так требовательно орал в телефон, Лешка, что я представила, как ты потираешь в очередной - сбилась уже со счету в который - раз ушибленный лоб. И я – хлопотная вещь дружба - стала искать ответ на твой болезненный и вполне закономерный вопрос. Нашла. Очень неожиданным и примечательным образом, почти случайно.
Побродив босыми нервами по осколкам человеческих судеб «Мифов и реальности», я решила отвлечься и написать что-нибудь стопроцентно романтическое – о любви, доброте, счастье. Сюжет в голове выстроился сразу, а вот с героями возникла проблема. Ну, не видела я их, не чувствовала. А дай, думаю, напишу с натуры! Поскольку мой главный герой – мужчина в расцвете лет, интеллектом не обделенный и большими деньгами не обезображенный до кастового высокомерия, я решила, что он будет актером. Ну, типа, пусть он уже достаточно известен, чтобы пережить звездную болезнь, и настолько любит свою работу, чтобы не страдать от рецидивов. Оказалось, что таких типажей в толпах наших известных и знаменитых – днем с огнем… Короче, поиски занесли меня в фильмографию одного из любимых наших режиссеров - Сергея Урсуляка. У него, как правило, обойма актерская, как у хорошего бойца (или ювелира?) - высшей пробы. Фильмы Урсуляка мы хватали всегда, как пирожки, - с пылу с жару. Все. Кроме последнего. Тут ты орал и настаивал, а я артачилась. И режиссер здесь вовсе ни при чем, просто шумиха, поднятая вокруг фильма прессой и телевидением была такой навязчивой, что сама по себе набила оскомину. По заданной медийной программе смотреть не хотелось, уходить от стереотипов было в лом. Так я и осталась до поры в неведении относительно революционной молодости Максим Максимыча Исаева - будущего Отто фон Тихонова, пардон, Штирлица. Как видишь, скепсис мой до сих пор не развеялся. Какое счастье - эта моя упертость, вот не думала! Ядовитая критика - по большей части весьма поверхностная - не помешала мне, а рекламная шумиха давно утихла. И события выстроились в нужном порядке: я сначала фильм посмотрела, потом думала над ним, а потом стала свои мысли сверять с тем, что думали другие, в том числе и пресловутые кинокритики. И все это время меня не покидало ощущение движущегося по кругу грифеля циркуля. И в ушах постоянно звучал твой, Лешка, вопрос.
Я и до "Исаева" уважала Сергея Урсуляка. Уважала как старый, избалованный давно канувшим в лету киноклубом "Восходжение" зритель, любящий кино не ради узнавания в герое деда Левка с соседней улицы моего детства. И даже не динамика сюжета меня привлекает. Мне доставляет несказанное удовольствие очерчивать жизненную позицию автора посредством киношного изобразительного материала. Люблю все! Конструкцию сцен, музыку, диалоги. И, конечно же, игру актеров. Ту, классическую, игру, когда не кулаками и ногами машут, а играют лицом, глазами, сердцем. Фильмы Урсуляка замечательно щедры на все эти зрительские радости. Особенно по нынешним скудным временам. И - что меня больше всего поражает и восхищает - от первого до последнего кадра режиссер знает, что он хочет сказать. Имеющий уши слышать - да слышит. Самым болезненным в "Исаевской" эпопее и было как раз то, что, хоть уши-то и есть у всех, повынимать из них бананы для лучшей слышимости далеко не всем удалось.
Фильм Урсуляка, что ты ни говори, - о людях на войне. На самой жестокой с точки зрения человечности войне - гражданской. Не когда в одних окопах - наши, а в других - враги, вероломные и незваные. И ты не рассуждаешь, кто они там - эти люди в окопах противника. Враги - и точка. Куда как сложнее, когда во вражеских окопах свои - соседи, родственники, сослуживцы, земляки. И каждый в отдельности - люди-то, вроде бы, неплохие. Кто лучше, кто хуже. А сами-то мы - без греха? Мы ведь примеряли хоть раз в жизни на себя и роль героя, и роль предателя (ну, вот хоть и на допросе)? И что же? Все так и были уверены, что повторили бы подвиг и не допустили бы предательства? Я вот лично до такой степени пауков боюсь, что, если мне даже издалека тарантула показать, я все государственные секреты выдам. Не Штирлиц я, стало быть, не Исаев. Правда, если бы в опасности был мой ребенок, - тут уж я бы хоть и по тарантулам голыми пятками. А на допросе... - да, простит меня Родина! А знаешь, почему? Да, потому что я своего ребенка реально люблю! Вот об этом и говорит Сергей Урсуляк. Он своих героев - на чьей бы они стороне ни воевали - любит. Потому что они, как сказал один из персонажей - Василий Блюхер (К. Лавроненко), - все русские. И судит он их не по закону идеологии - за белых они, или за красных, не по закону безысходности военного времени, а по Божьему закону любви. Это - совершенно иная, более объемная система координат. В эту систему сложно вписаться, если идешь по жизни по плоской линии некогда заданного круга. В нее и не вписались те, кто в многочисленных комментариях и рецензиях говорил о том, что фильм-де не дает ответа на главный вопрос: так за кого же в данном случае телевизор, - за белых? Или за красных? Причем, если еще лет двадцать назад "за красных" априори было - "за наших", то теперь - все несколько иначе. Теперь демократия, блин! И "красный" - не факт, что "наш", и "белый" - не факт, что "ихний". И наоборот - тоже не факт, как выяснилось. И так это все запуталось, что вполне адекватные люди говорят: в нашей многострадальной стране не наступит лучшая жизнь, пока мы не дадим себе ответ на сакраментальный вопрос: так за кого же мы - за белых, или за красных. Да, полно, господа! Жизнь в нашей стране (селе, городе, доме) не станет лучше, если мы не научимся любить. Если мы не прекратим воспринимать друг друга по идеологическим, национальным, классовым или еще каким-нибудь другим партийно-кастовым признакам, и не научимся измерять жизнь, друг друга, Родину мерой подлинной, а не декларативно-плакатной любви. Той любви, где по Божьему закону нет места лжи, воровству, пофигизму, лени и идолопоклонству.
С точки зрения такой любви в фильме Урсуляка - все железно закономерно. Вот уходит из дома, оставляя растерявшегося сына - почти мальчишку - меньшевик, бывший революционер Владимиров (Ю. Соломин). Уходит, определяя для себя, - за белых он, или за красных. Выбирает по-справедливости? Да, разве с такой поникшей спиной уходят уверенные в своей правоте люди? Разве идеологическую победу так пронзительно играет Юрий Соломин? Нет, таких спин у победителей не бывает. Зато они бывают у предателей. Соломин играет предателя. Отца, приносящего в жертву молоху идеологии своего единственного сына. Герой Соломина, ступая за порог родного дома, начинает свой адский круг с того, что убивает в себе отца. И с этого момента его реальная гибель предопределена. Сцена смерти от руки мародера - вполне закономерна. Круг замыкается.
Еще жестче сыграна Константином Лавроненко не оставляющая сомнений сцена жертвоприношения. Под звуки Интернационала министр Дальневосточной Республики Блюхер выносит из вагона правительственного поезда гробик с телом дочери. Чтобы спасти ребенка отцу не хватило нескольких дней. Выстроился караул, звучит революционный гимн, а мимо, не обращая внимания на красный антураж, идет убийца-отец. Тебя удивляет, что революционный путь этого деятеля усеян трупами? Меня - нет. Отцу, принесшему в жертву ребенка, уже не будет больнее. И рассказ о гибели Блюхера от рук революционных соратников закономерен здесь, - божество пожрало своего служителя. Я смотрела на эту тяжелую сцену, почти притчу, и думала о том, какой ерунде мы приносим в жертву своих детей и поныне. Какие оправдания мы себе придумываем! Какие ценностные системы выстраиваем! И убиваем их. Как убил своего сына меньшевик Владимиров, предопределив своим отцовским выбором и его будущий выбор. Сын - тот самый разведчик Исаев и будущий Штирлиц (Д. Страхов) - в пику отцу выбирает другой лагерь. Выбирает трудно, мучительно, переступая через трагедии и смерти близких людей. Иногда – вопреки всему, даже здравому смыслу. Да, он сопротивляется отцу, но не выходит из заданной тем плоской системы идеологических координат. И тоже предает. Сначала трогательно, предельно честную хрупкую девочку, что стала его женой, а потом и своего сына (его в фильме нет, но мы-то с тобой не только зрители, но и читатели, верно?).
Запрограммированные идеологически подкованными родителями (не важно, в сущности - так, или эдак) мы тоже предаем. Мы идем в своем выборе по заранее заданному кругу, возвращаясь в исходную точку, получая каждый раз граблями по лбу. И у нас, как у героев "Исаева", нет воли изменить систему координат. Что мы оцениваем? Партию? Идеологию? Пользу и возможности? Когда мы судили тех, кого выбираем, по Божьему закону любви? Никогда. Иначе, разве мы выбирали бы воров, лицемеров и мздоимцев?
Самая трудная роль в "Исаеве" досталась молодому Страхову. Сказать, что актер талантлив – ничего не сказать, иногда хотелось отвернуться, казалось, ты не в глаза экранному герою смотришь, а в душу актеру заглядываешь. Даниил Страхов играет на пределе возможностей неспособность человека изменить собственную систему координат. Его герой, Лешка, так похож на тебя! Он – вундеркинд, умница, обаяшка, но в нем нет любви. Он никогда себе ее не позволял. Пресловутая преданность делу (ах, как часто я слышу это от мужчин и сегодня, и уже, к сожалению, не только от мужчин) предопределила жизнь этого человека, и ему не хватает любви, чтобы подняться над плоскостью своих координат и превратить круг в спираль. Как не хватает и нам этой самой неплакатной, не затасканной по сопливым романам и сериалам, не разменянной на эквилибр постельных сцен любви, для того, чтобы изменить свою систему губительных, адских координат. Нам не хватает, друг мой Леха, любви для того, чтобы не просто понять, а чтобы, поверив, захотеть проверить, как это - подняться над своими убеждениями, выйти из заданной плоскости, оценить себя и мир вокруг по другим - увы! - чуждым большинству сегодня Божьим законам. И перестать врать, красть, угождать своим низменным похотям. Да, я верю, верю, Леха, что ты не вор, не лжец! Ты просто никогда никого по-настоящему не любил. Ты никому ничего не отдавал. Твоя система координат - не в пример объему твоих мозгов - до горестного вопля плоска и незамысловата: похмелье – работа (ну, о-о-о-чень для страны важная и нужная!) – запой (конечно же, только шикарный виски!) - похмелье. Чем не адский круг? Ты не веришь в счастье, Леха? Да, и не удивительно. В твоей системе координат его нет. И быть не может – тесно ему в ней, как тесно было бы жене, детям... Для того чтобы они стали возможными в твоей жизни, нужно уходить из круга на спираль. Как это сделать практически? Вот для этого я тебе «про кино» и рассказывала. Поднимись, как Урсуляк, над полем боя, оцени происходящее с точки зрения если не любви, то хотя бы пользы. Посмотри и трезво содрогнись: кому реально нужна твоя работа? И что она дает тебе? Бабло и понты – не в счет! Для начала, поверь: мы не существуем в заранее заданной системе. Решение Творец Систем оставляет за нами. Мы принимаем решение, а Он по своей Отцовской любви создает нам обстоятельства сообразно нашему решению. Представляешь, друже, объем этой любви, если первое слово Он оставляет за нами? И это называется Сотворчество. Как же мы в массе своей мелки, если при таких грандиозных возможностях имеем сегодня такие убогие результаты. Грустно!
И еще пару слов. Самую глубокую и объемную оценку работ актера Даниила Страхова я нашла на сайте его поклонников http://www.dstrahov.com. Люди, влюбленные в творчество актера, оказались гораздо объективней маститых образованных кинокритиков. А знаешь почему? Верно, Лешка, любят потому что.

[vak]

Meggy, спасибо за твои такие глубокие, умные размышления, написанные от сердца с любовью к главному герою.
Не перестаю удивляться, какие интересные люди собираются на этом форуме и тут же думаю, какой герой-виновник, такие и поклонники

Hidden text:

Только почему не в теме фильма Исаев. Мне кажется, было бы к месту.