Елена: а что, Джеймс Бонд в принципе должен нравиться непременно и обязательно?
Нет конечно!

Модераторы: Admin, Модераторы
Елена: а что, Джеймс Бонд в принципе должен нравиться непременно и обязательно?
А я с ним вообще ни разу не знакома.Esti: Мне вот кстати вообще этот образ совершенно не симпатичен.
Esti:Но тут речь скорее шла о том, что на этом фото и Бонда не видно.
Елена: а что, Джеймс Бонд в принципе должен нравиться непременно и обязательно?
Безусловно, само собой.Esti:Так мы и не ищем. ... Все индивидуально
Спасибо,blondy, прочитала с удовольствием. Много лет назад "Театр" Моэма читала и перечитывала несколько раз, а до " Подводя итоги" не добралась. Надо сделать "закладочку" на лето .blondy:Даниил Страхов: Жалею, что вовремя не прочел Сервантеса
Не увидела противоречия. Я эту фразу поняла так, что фильмы со своим участием ДС смотрит, но теперь уже не пересматривает столь многократно, как это было раньше. Кстати, посмотреть на свою работу, это ведь требует мужества вообще-то. Простите, что провожу здесь аналогии со своей работой, но что-то общее есть. Ты делаешь творческий акт и предъявляешь его зрителю, а значит фактически предъявляешь себя. Хотя в журналистике доля творчества гораздо меньше, конечно, помнится, я тут полгода назад рассуждала о том, что в основе нашей работы- ремесло. Но и творчество присутствует все-таки тожеvak:Начало фразы противоречит продолжению.
А я верю. Прошу прощения, что опять провожу аналогии с собой. Просто так проще объяснить. Для кого актеры играют, а режиссеры снимают? Наверное, и для себя, и для зрителя. Просто ДС говорит всегда, что "для себя", имея в виду вот тот первый импульс, который его побуждает взяться за роль. Если вы спросите журналиста, для кого он снимает программы, ответ будет таким же. Для себя. Да, конечно, для зрителя, безусловно! Но вот тот первый импульс, который побуждает меня взяться за тему, изучать разные ее аспекты, копаться, распутывать клубки запутанных историй ( я сейчас не про истории с оттенком желтизны говорю), идет от меня. Я это делаю, потому что мне это интересно, меня эта тема тронула, либо она меня лично как-то касается, либо люди вызвали во мне сочувствие, либо что-то меня возмутило. Я так часто пишу "меня" не случайно. Потому что этот толчок действительно идет изнутри. И потом, конечно для тебя важно рассказать историю с экрана или со страницы газеты. Может быть, и с артистами так же. Предложили роль, которая актеры лично созвучна, либо наоборот она его поражает, он думает "А как это вообще может быть". Зажигается искра, он хочет работать над этой ролью и естественно потом донести свою работу до зрителя. Но ведь изначально именно для себя. Мне кажется, так во многих профессиях. Учитель учит детей для себя или делает это ради детей. Валя, ты, наверное, со своей стороны могла бы об этом рассказать?vak:В байку актеров и режиссеров, что они все снимают исключительно для себя, я, извините, не верю - не на дачном же участке они огурцы выращивают для засолки на зиму, а за конкретные деньги делают конкретную работу, иногда еще и по чьему-то заказу.
Волшебная: Учитель учит детей для себя или делает это ради детей. Валя, ты, наверное, со своей стороны могла бы об этом рассказать?
Сейчас я уже не пересматриваю картины со своим участием. Раньше я тратил на это много времени.
Вернуться в Даниил СТРАХОВ - медиа
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0