Культура, философия, образование

[Natka]

а почему на "слэш" тогда "табу"? Это ж"ничего". Или чего. Я что-то запуталась.

[Helga]

Вот интересно, Роднянскому больше заняться нечем, как обмусоливать такие темы? Чему здесь браво?

[Natka]

"д`Эффективный манагер" - ему лm не разбираться в "оттенках"

[Helga]

Хотя, я ошиблась в своих предположениях, он как раз занимается своим любимым делом, продюсированием фильмов и сериалов о жизни России и об истории, как он это видит. У меня теперь возник вопрос, а закон о недопущении пропаганды данной темы в России работает или просто на бумаге записан? https://www.kinopoisk.ru/media/news/4001504/

[vak]

а почему на "слэш" тогда "табу"

Натка, а где ты усмотрела слэш в советских плакатах? Тогда такого слова даже не знали.
Роднянский лишь о том, что не было такой темы в Советском Союзе и никто ничего не усматривал, никакая цензура.
А снимавшиеся фильмы изображали лишь жизнь во всех ее проявлениях. Но каждый видит то, что хочет видеть. И вот теперь даже мороженое "Радуга" нужно запретить.

Ладно, мы, как всегда, с полярными мнениями...
Впрочем, я могу и удалить этот пост, если вы в нем усматриваете что-то этакое, чтобы меня не обвиняли в нарушении Правил форума.

[Helga]

Роднянский лишь о том, что не было такой темы в Советском Союзе и никто ничего не усматривал, никакая цензура.

Такой темы не было не только в Советском Союзе, но и во всём мире в те времена. Роднянский прям "капитан очевидность".
А вообще, судя по данной небольшой дискуссии, наглядно заметно, как вроде устоявшиеся ценности взрослого человека понемногу подвергаются корректировке.

[vak]

Такой темы не было не только в Советском Союзе, но и во всём мире в те времена.

Ой ли? Во всем мире? Буквально на днях читала, как создавался фильм "Завтрак у Тиффани".

вроде устоявшиеся ценности взрослого человека понемногу подвергаются корректировке.

Устоявшиеся ценности не подвергаются корректировке, а вот взгляды на мир меняются. И это нормально.

[Helga]

Я не знаю, "как создавался фильм "Завтрак у Тиффани" и, если честно, знать не хочу. Явление было всегда (небольшой процент), темы в культуре не было. Меня пугает тяга людей к данной теме. Так и хочется написать: "Вы хотите об ЭТОМ поговорить?"

[Natka]

Роднянский лишь о том, что не было такой темы в Советском Союзе и никто ничего не усматривал, никакая цензура.

так "в СССР и секаса не было" - вот и "не усматривали".
А Роднянский, как раз не о том и, судя по комментам в инсте, все всё отлично поняли.
Но можно и дальше старательно делать вид, дело в отклонениях от нормы, которые были с давних-давен, а совсем не в том, что сейчас из отклонений навязчиво лепят норму.

И вот теперь даже мороженое "Радуга" нужно запретить.

[Yulia]

...каждый видит то, что хочет видеть.

Валя, Хочу сказать, что, по моему мнению, каждый вправе делать то, что не нарушает никого другого. Если мне что-то непонятно, не значит, что этого не должно быть. Моя субьективная оценка и право кого-либо делать то, что мне не близко - существуют параллельно. При этом я не приемлю насилия. Под нарушением человека подразумеваю вред, наносимый человеку. А фильмы на темы, мне не близкие, просто не смотрю.
Natka, говоря об отклонении от нормы. Вот я считаю отклонением, когда человек не мыслит. Или когда пялит всю свою жизнь вплоть до исподнего в инстаграм. Кто-то будет это законодательно запрещать ? Не думаю.

[Natka]

А фильмы на темы, мне неинтересные, просто не смотрю.

Юля, мы опять каждый про свое.
Ты, я, мы - уже взрослые и сформировавшиеся совершенно в других условиях - в четкой, понятной и непротиворечивой системе координат- люди и мы можем сами сознательно выбирать. Но пропаганда и не на нас расчитана .

Вот я считаю отклонением, когда человек не мыслит. Или когда пялит всю свою жизнь вплоть до исподнего в инстаграм. Кто-то будет это законодательно запрещать ? Не думаю.

ну, а чо тут думать? Уж "если туп, как дерево, родился баобабом, то будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь" и дуракам-то закон не писан

[Yulia]

Natka, на меня и на не взрослую мало что влияло, поверь. А помню я себя хорошо лет с четырех. Мое мнение - нужны благотворные условия для развития человека. Уважение ценности жизни, уважение индивидуальности. Качество жизни важно. То есть те условия, в которых развивается человек. А псевдо мораль для меня пустой звук. Можно много чего пусто декларировать, но это не будет иметь к нравственности никакого отношения. К истинному не вредительству.

[Natka]

Natka, на меня и на не взрослую мало что влияло, поверь.

Верю. Значит, очень тебе повезло с "крепостью". Можно сказать, даже с "теплицей". Сама такая. На самом деле, мы до определенного момента все впитываем всё из окружаюшего нас мира. Пока не начинаем осознавать себя.

нужны благотворные условия для развития человека. Уважение ценности жизни, уважение индивидуальности. Качество жизни важно. То есть те условия, в которых развивается человек.То есть те условия, в которых развивается человек. А псевдо мораль для меня пустой звук.

Прости, Юль, но мораль или есть или она псевдо, а человек от животного, в общем-то и отличается наличием нравственности и морали. А без них о каком "не вредительстве" вообще речь? Я правда не понимаю.

[Yulia]

Общественная мораль - чаще всего псевдо. Например: "нельзя любить женатого". Бог есть любовь, но общество решило, что любить того, у кого штамп в паспорте - плохо и аморально. Конфликт получается. Между Божьим и общественным.
Нравственность я понимаю как то в человеке, что не позволяет ему делать в отношении других такого, чего он не желал бы другим. Нравственность формируют сами условия окружающей жизни, полагаю. Например: если человек видит, что закон избирателен и за деньги или связи наказания можно избежать, не крепкий духом человек сочтет, можно делать, что попало, главное, иметь ресурс сокрыть содеянное. При этом такой человек не речами телевизора будет руководствоваться, а банально реалиями. Теми, в каких живет. Телевизор можно вырубить, а реалии - нет. Такое мое субъективное мнение.

[Helga]

Общественная мораль - чаще всего псевдо.

Аффтар, исчо!!!