Алёнушка, а чего жаль? Что люди не высказываются на животрепещущую тему? Да, она животрепещущая и болезненная, и связана слишком со многими вопросами. И да, я обычно предпочитаю ее не касаться, чтобы понапрасну не сотрясать воздух. Я не люблю дискутировать на эту тему, потому что каждый всё равно останется при своем. Ну, "обменяемся мнениями", а дальше? Мы что-то изменим? Признаю за всеми право думать по-своему, но сама просто расстраиваться не хочу.
Но хорошо. Давай попробуем. Лично я совершенно уверена в искренности всех участвующих, так же, как и в том, что у них болит душа за свою страну, за народ, за культуру, за будущее детей. Но – предсказуемо, да? – я, скорее, соглашусь с Валей.
То, что на нас изливается адский поток агрессивной пошлости – точно! Нужно быть слепым, чтобы этого не видеть. И это ужасно. Ты тоже так думаешь? И я. Мне тоже больно и тоже страшно. А дальше начинаются расхождения.
Дело не только в том, что нельзя перекладывать всю вину только на дядю. С этим я, безусловно, согласна. Но, понимаешь, я вообще не верю в то, что некий дядя Сэм сидит где-нибудь у себя в ЦРУ, строит планы развала тысячелетней российской культуры, и, потирая ручки, следит за их воплощением. Вот ставить палки в колеса чужой экономике в угоду своей – это да, вполне верю. Всё в мире вертится вокруг денег, какими бы идеологическими лозунгами это ни прикрывали. В то, что в советские времена с помощью тонких хитросплетений "заклятые друзья" могли потихоньку расшатывать политический строй СССР – и опять не из-за каких-то идеалов, а чтобы, разрушив в итоге государство-конкурент, вывести из-под его влияния страны Восточной Европы и перетянуть их на свою сторону – тоже верю. Это азбука внешней политики.
А вот зачем теперь заокеанским или западноевропейским дядям нужно, чтобы в современной России царили "Содом и Гоморра" - этого я понять не могу. Какое идеологическое противостояние? "Разложить русских, поломать национальные традиции"? Ну, допустим, разложили. И что? Им-то какая от этого выгода, кроме морального удовлетворения? )) Ну, не будут русские читать Пушкина, станут поголовно ходить под разноцветным флагом (на самом деле, не станут, это ерунда). "Им"-то в этом какой интерес? Только ради удовольствия сказать: "Что, русские, съели?", затевать такую сложную и затратную "многоходовку"? У "них" своих проблем полно, еще не хватало разваливать нашу культуру...))
Экономические санкции – да, это понятно, зачем. А будут ли россияне помнить свои традиции, "им" не столь важно. Ну, предположим, что, потеряв традиции, мы "бросимся в объятия Запада". И что? Как именно мы бросимся? Будем считать, что их ценности - это наши ценности? О’кей, скажет Запад, приятно, конечно, но это ваше дело. Кинемся туда эмигрировать? Россия войдет в состав Америки? То-то им будет радость еще и нас кормить…
Будет "слабая Россия"? А почему, если у нас "пушки-самолеты, бомбы-пулеметы"? Нам же всё время об этом говорят. Ну, пусть за пультами ракет будут сидеть люди нетрадиционной ориентации, не читавшие "Войну и мир". Это как-то повлияет на их способность управлять техникой? Если что, покажут всем кузькину мать, как мечтал Никита Сергеевич. А именно это для наших "оппонентов" и важно. Если им нужна Россия, слабая экономически – для этого есть другие рычаги, те же санкции. Коммунистической идеологии, смущавшей Запад, больше нет, или, по крайней мере, она не государственная. А наши культурные нормы Запад не волнуют.
Не удержусь от "политики" - но я коротко: если речь идёт о том, что мир не знает, кто разгромил Гитлера и кто бомбил Хиросиму – это подлая политическая игра. Но это другой вопрос, и к культурным ценностям отношения не имеет, а мы, кажется, о культуре.
Не люблю эту тему в принципе, но, как сказал классик, "заметьте, не я это предложил". Люди нетрадиционной ориентации были, есть и будут всегда. Количество их примерно одинаково во всех странах, независимо от традиций и общественного строя. В нашей стране они также были во все века и при любом правлении. Но в СССР на подобное существовало табу, гораздо более строгое, чем в царской России. И, подобно тому больному в "Знахаре", который вдруг начал говорить правду после операции на мозге, эти люди тоже почувствовали возможность сказать о себе: "Да, я такой!", когда информация просто начала свободно циркулировать между странами. Обычный мировой информационный поток, в который входят все темы, в том числе, и эта. Никто извне не навязывал нам конкретно ее.
Кто виноват в том, что наши доморощенные нетрадиционалы, увидев, что "там" – надо же! – проводят пёстрые гей-парады, тут же собезьянничали? Взяли за главное не здравую идею о том, что человек имеет право быть собой, а начали козырять своей "инакостью". Был у них выбор не следовать той дурости, которую они увидели перед глазами? Был. Но они сделали другой. И ответственность за это лежит только на них самих.
Алёнушка wrote: С открытием границ к нам хлынуло и, прошу прощения за слово, всякое д...мо. И его с удовольствием кушают
Не кушайте! Вы что, маленькие дети, которые тянут всякую бяку в рот? Почему из всего, что открылось нам в мире, надо выбирать именно эту субстанцию? Что это за тысячелетняя духовность, которая начинает шататься, лишь только открыли двери? Прошу прощения, а она точно была, если она такая некрепкая? Я не хочу в это верить.
Кстати, если уж "Запад" кому-то что-то и навязал, то только себе. То, что мы обычно называем "новыми европейскими ценностями" - не что иное, как нормальные человеческие ценности, только доведенные до абсурда. Это пример искренних благих намерений, которые ведут, сами знаете, куда.
Хорошо, когда человек имеет право быть таким, какой он есть. Хорошо, когда его не травят за то, что он отличается от других, если он никому не мешает. Но плохо, когда в стремлении дать равные права всем, доходят до абсолюта, и меньшинство уже начинает диктовать большинству, а не-норма считается нормой. Пример этого абсурда мы видим сейчас в Америке, когда белые американцы униженно просят прощения у черных. А ведь идея была такая хорошая, вполне христианская – мы исправим зло, причиненное рабством, все люди равны, никого убивать нельзя, "черные" жизни так же важны, как "белые"… В итоге получается "только черные и важны", разгул преступности и хаос. "Нетрадиционалы такие же люди, как традиционалы" - это одно, а "Нетрадиционалы гораздо лучше!" - совсем другое. Приютить беженцев с Востока – прекрасно, но когда гости начинают диктовать правила хозяевам, это уже перебор. И вот в плену этих ценностей, доведенных до нелепости, оказался в какой-то мере сам Запад, если уж на то пошло. А сейчас ему и вовсе не до того, чтобы навязывать что-то нам, в своем бы доме разобраться. Кроме того, и в Европе, и в Америке полно нормальных, вменяемых людей, которые и сами рассуждают здраво, и в чужие дела не полезут.
Что касается скандальных спектаклей… По-моему, радиус воздействия театра как такового в любом случае очень мал, и на "массы" практически не влияет. Даже при наличии Ютуба. У этих постановок есть свой зритель, который ходит на них и наслаждается. Дальше, "в народ", все эти изыскания по-настоящему не идут.
А вот что идет в народ – это, как ни странно, до сих пор телевизор. И я прихожу в ужас, когда иной раз включаю его и понимаю, что ВОТ ЭТО изливается людям на головы ежедневно в течение многих лет.
Никакие "нетрадиционные ценности", на самом деле, не смогли так напакостить, как та запредельная пошлость, которая ежедневно поражает зрителей. Им многие годы устраивают нравственный "Содом и Гоморру". Один "Дом-2" испоганил уже несколько поколений - не смейтесь. Никакие "соросовские учебники" не нанесли такого вреда. Дело в том, что эта бесконечная тянучка ужасно испортила вкус людей, вкус в самом широком смысле – мировосприятие, отношение к жизни,
стиль жизни. "Дом-2" и подобные ему зрелища пестуют самодовольство ничтожеств в масштабах страны.
А все эти ток-шоу, от бытовых до политических, где действительно токуют, как глухари – каждый кричит свое с вытаращенными глазами? И это изо дня в день! Агрессия, беспардонность, хамство, копание в чужом белье на бедные головы зрителей. Зачем подробно говорить? Если вы хоть раз, переключая каналы, попадали на что-то подобное, вы знаете, о чем я. Авторы этих программ апеллируют к худшему, что есть в человеческой натуре. Они развращают людей годами! И делают на этом деньги. Вы думаете, создателями этой телевизионной мути руководит "вашингтонский обком"? Нет, ими руководит собственная ненасытная жадность. Кто-нибудь задает вопрос о правомерности существования этих проектов? Ну, что вы. Гораздо же проще воевать с мороженым "Радуга". А их никто никогда не закроет, потому что это приносит барыш. И я не удивлюсь, если кто-то из "борцов на нравственность" имеет там свою долю. Чистый бизнес, ничего личного.
Да, многие форматы были куплены у западных компаний еще в 90-е годы. Но вопрос – зачем покупали? Неправда, что не было выбора. Выбор есть всегда. Можно было делать что-то свое, как делали "Что? Где? Когда?" или "Взгляд". Можно было купить что-то поначалу, а потом всё же создавать свое телевидение. Только, конечно, надо было подумать и потрудиться. Но зачем, когда можно проще?.. Волею случая я была свидетельницей, как разоряли ленинградское – петербургское ТВ. Увольнялись талантливые профессионалы, закрывались программы – в том числе, культурно-просветительские и детские. Сейчас на 5 канале практически только "Новости" и бесконечный "След", с показа которого капают денежки. Вы думаете, это дело рук "засланных казачков"? Вовсе нет. А если и засланных, то из Москвы, не дальше.
То, что культура финансируется по остаточному принципу – это кто-то из-за бугра нам подсказывает? Трамп велел, Рейган завещал?
Если бы это "англичанка гадила", тогда не было бы так обидно! Но мы разрушаем себя сами. Все беспринципные "менеджеры от культуры", у которых "рынок всё решит" – они свои, отечественные. По цинизму они как бы не опередили заокеанских. Ими никто не руководит, они еще "руководителей" научат, как надо...
И вопрос не только к тем, кто производит эту продукцию и стрижет купоны, но и к зрителям. Кто вам велел смотреть эту дрянь?! Вам "показывают"? В телевизоре двести каналов! А у кого не двести, то штук тридцать всё-таки наберется. Да хоть пять. Почему вы выбираете
это?
"Подлость презираешь? Ну, так не подличай!" - как сказал бы дед Василий. Кто должен думать за вас, воспитывать ваших детей, знакомить их с родной культурой? Подвижники подвижниками, но, может быть, прежде всего, вы сами? Почему торговые центры стали местом культурного отдыха даже в Петербурге? Потому что проклятые иностранцы их нам построили? А там еще Русский музей есть, Эрмитаж, например, Павловск, Царское Село (тоже, кстати, построили иностранцы) – нет, не катит? Это же
ваш выбор! В этом и состоит свобода! Почему вы ведете детей в выходной не на природу хотя бы, а именно в "Мегу"?..
Вот за твоего сына, Алёнушка, я спокойна. Ты вложила в него много души, и это не останется втуне, даже если пока он подросток со всеми вытекающими "взбрыками". Что делать? Да то же, что ты и делаешь. И тогда ему не будет страшно никакое "продвигаемое якобы искусство", никакие "якобы ценности". А если люди будут кивать на "заграницу", на плохие учебники, на кино, на театр, на Интернет, на ЛГБТ, а сами ничего детям не дадут – кто будет виноват?..
Никто не сможет разрушить нашу культуру, если мы не будем разрушать ее сами.
…Наверное, я слишком долго молчала. Может, и дальше надо было.
То есть что сохранность определяется и обеспечивается пониманием того что есть ценностью, а что нет.
