Культура, философия, образование

[Natka]

А ты знаешь об этом?

Знаю. Но я и не воспринимаю ни его, ни кого бы то ни было другого из людей , как "истину в последней инстанции" - любой человек может ошибаться. Но мне нравится то, что он не навязывает свои взгляды, а предлагает подумать. Я сказала что он помог мне найти ответы на МОИ вопросы.
Но выбор есть всегда
http://predanie.ru/audio/

[Волшебная]

Ясно, Natka

[*ifa*]

Не знаю в какую тему это можно написать - поэтому пишу здесь....
Сейчас, пока ехала в метро, читала один фик про любимых Б/Д - *не важно какой* ..... не это главное... И стала думать о том, что же такое все-таки счастье? Это что-то не реальное, легкое, эфемерное.... то, за что мы готовы платить непомерно высокую цену, зная что возможно мы его никогда и не ощутим и не почувствуем.... Почему же тогда так нечеловечно, отчаянно хочется его испытать? И почему, если понимаешь что оно, это самое счастье, помаячив исчезает, наплевав на то, какую цену ты платишь - почему становится так больно и пусто внутри, почему если у тебя его и не было, такое ощущение что из тебя вынули самое нужное, самое необходимое, то единственное, ради которого стоило жить .... почему? Ведь до него мы тоже жили и существовали и считали свою жизнь вполне достойной и цельной... и вдруг - искра, озарение, путаница, неуемные и не обоснованные желания.... и все летит в *тартарары* ... и одна мысль - а как же дальше, как же дальше...как? Почему эта пустота от потери забирает у нас даже память о том, как было *до* , выполаскивает, оставляя болезненную чистоту и вакуум безвременья..... почему....

[vak]

Интересные рассуждения, Ифа. Жаль, не могу сейчас углубиться в тему.
Но скорее всего то, о чем ты пишешь, имеет отношение к мечте, не к цели-мечте, а процессу-мечте (мечтаниям), желание осуществления которой создает ощущение предвосхищения счастья. И когда это ощущение не становится реальностью - счастьем, проявляется синдром "крушения надежд". А говоря простым языком, это кризисом возраста называется. Причем к реальному возрасту это не имеет практически никакого отношения.
Ну, а подробнее потом. Эх, люблю я с тобой пофилософствовать.

Hidden text:

Поэтому мне кажется, это относится все к разделу Философия.

[Елена]

Не знаю в какую тему это можно написать

Согласна с Валей - тема Культура, философия.... Попросим Ласи перенести.

почему?

Может быть, потому, что всё познаётся в сравнении?

[Слава]

из темы Наши стихи

Вот так... из времени... по ГОСТУ, отсеется ненужный брак.

Кстати,про"ненужный брак",который"отсеется...по ГОСТу".Как-то в школе(опять же,в нашей любимой),на уроке литературы,речь, по всей видимости, шла о литературе о войне.И наша преподавательница вдруг сказала,что одна из трагедий войны-это то,что уничтожался лучший генофонд нации.Почему?Потому что в атаку поднимались-лучшие,потому что огонь на себя вызывали-лучшие,в разведку,за линию фронта-лучшие,ну и т.д.А значит,лучшие и погибали первыми.И,рассуждая по её логике,что те,кто за четыре года войны выжили,дошли до победы и вернулись с войны живыми,являются кем?А мы,рождённые через ...дцать лет после Победы,соответственно,являемся тоже...Эти мысли посетили меня на том уроке,который я запомнила надолго.Помню,что класс молчал,не знаю,что подумали и почувствовали остальные,но,при всей логике её рассуждений,я почувсвовала,что оскорбили память моих дедов,которые не вернулись-пропали без вести,а значит ещё не известно,что с ними случилось,моей бабушки,которая прошла всю войну,вернулась домой и до конца своих дней НИКОГДА по доброй воле не вспоминала о войне.А после того урока,моё отношение к учительнице литературы изменилось раз и навсегда,хотя и сильной любви я к ней не испытывала,но уважала и прислушивалась к её мнению,а после- она уже перестала для меня что-то значить.Вот как так можно- одним махом,одним уроком перечеркнуть все добрые привязанности учеников к учителю.Хотя теоретически и всё верно было сказано...вроде бы...

[Волшебная]

то,что уничтожался лучший генофонд нации.Почему?Потому что в атаку поднимались-лучшие,потому что огонь на себя вызывали-лучшие,в разведку,за линию фронта-лучшие,ну и т.д.А значит,лучшие и погибали первыми.

Слава, ты права, "вроде бы" все верно сказано. Однако не уверена, что такой логике можно довериться на 100%. В атаку поднимались, шли в разведку лучшие? А может быть абсолютно все, по приказу? И среди погибших, и среди выживших, были и ГЕРОИ, и люди ...( даже не знаю как назвать людей, которые воевали, но которых в контексте этого разговора надо вроде бы противопоставить героям). Мне кажется, твоя учительница просто услышала "красивую" фразу и решила ее использовать на уроке, не особо вдумавшись. Она молодая или в возрасте? Да, в общем, не так уж и важно. Прости ей ее ошибку. (хотела сказать глупость, но по отношению к учителю такие слова употреблять вроде бы не корректно).

[Ksana]

Мне кажется, твоя учительница просто услышала "красивую" фразу и решила ее использовать на уроке, не особо вдумавшись.... Прости ей ее ошибку.

Я тоже склоняюсь к такому мнению. Мне думается, что учительница сказала эти слова и напрочь о них забыла. Не анализировала, как это может откликнуться в умах и душах её учеников.
Хотя понимаю твои чувства, Слава. Мне тоже было бы очень неприятно услышать такие слова от своего учителя.

[Jackdaw]

В атаку поднимались все( кроме трусов, конечно) И пуля не разбирала, у кого гены лучше.

[vak]

уничтожался лучший генофонд нации.

Вообще-то генофонд нации уничтожался или уже лучше сказать был уничтожен еще до войны в тридцатые годы, когда без суда и следствия расстреливали и отправляли в ГУЛАГ, что в принципе пракитически тоже означало смерть, лучших офицеров, специалистов, ученых, образованных и умных людей. Когда-то, в середине девяностых я читала книгу полухудожественную, полудокументальную о том, как мы встретили войну, с каким офицерским составом, техникой. Я помню тогда просто ужаснулась, в каком состоянии была наша оборона. Если трезво подумать, как мы вообще смогли выиграть эту войну? А только на вере, мужестве, отчаянности и какой-то безудержной храбрости самых обычных людей и выиграли. Ну и ради справедливости надо сказать, что и благодаря приказам стоять до конца. И гены, согласна с Jackdaw, были разные.

[Анита]

Однажды у Героя Советского Союза спросили: "А вот когда Вы поднимали людей в атаку при штурме водного рубежа, о чем Вы в тот момент думали?" "Думал, какая сволочь меня с берега спихнула", - ответил Герой.

[KATERINA]

Насчет генов есть в интернете опросник набивший уже оскомину, но тем кто не знает будет любопытно.

Eсли бы вы встретили беременную женщину, у которой уже 8
детей, из них трое глухих, двое слепых, один умственно отсталый, а сама
женщина больна сифилисом — вы бы посоветовали ей сделать аборт?
Прежде чем ответить на этот вопрос, прочитайте еще один…
Нужно выбрать нового мирового лидера, и ваш голос — решающий. Вот информация о 3-х кандидатах:
кандидат1:
общается с нечистыми на руку политиками, советуется с астрологами, у него две жены, курит без остановки и выпивает 8-10 бокалов мартини в день
кандидат 2: дважды изгонялся с должности, спит до полудня,
баловался опиумом в колледже, выпивает около литра виски каждый вечер
кандидат 3: имеет воинские награды, вегетарианец, не курит, пьет изредка пиво и никогда не изменял жене.
Кого из троих вы выберете?
Первый кандидат: Франклин Д. Рузвельт
Второй кандидат: Уинстон Черчилль
Третий кандидат: Адольф Гитлер
И, кстати, насчет аборта: если ваш ответ «да», то вы только что убили Бетховена
С сайта http://www.inpearls.ru/

А от себя могу добавить. Думаю, что погибали разные -- и храбрецы и трусы и умные и глупые. И можно ещё долго перечислять антонимы. Но, к счастью, генетический код человечества устроен настолько хитро, что потери восстановимы. Через несколько поколений. В каждом из нас дремлет вся мудрость и сила предков. Вы только представьте сколько поколений людей боролись за жизнь, любили, мечтали, надеялись, только для того, чтобы мы родились. Кстати о ДС, может быть он одна из первых ласточек восстановленного русского генофонда? (тогда уж Сокол наш ясный! Вспомните посконное Соколик ) И дальше будет лучше?
А потом подумала и добавила Василия Ланового. Поколения меняются, образцы остаются!

2.JPG

Как вам параллели?

[vak]

Параллель замечательная. Только у Ланового взгляд острее, а у Даниила он мягче. Лановой пробивает насквозь, а Даниил обволакивает взглядом, берет в плен. Вот такие мои ощущения от внешности. А по аристократизму и интеллигентности, безусловно, "родня".

[Слава]

Лановой пробивает насквозь, а Даниил обволакивает взглядом, берет в плен.

Это по-видимому,Лановой в роли Павки Корчагина,а если-в роли Вронского,то тоже будет обволакивать...

А по аристократизму и интеллигентности, безусловно, "родня".

Полностью ППКС!

[Ksana]

Лановой пробивает насквозь, а Даниил обволакивает взглядом, берет в плен.

Это по-видимому,Лановой в роли Павки Корчагина,а если-в роли Вронского,то тоже будет обволакивать...

Точно! Или Ланового в роли Ивана Вараввы вспомните. Каким взглядом он на Любу смотрел. Ещё как обволакивает. . Хотя, если судить по этим двум приведённым Катериной фото, то я согласна с характеристикой Вали.

А по аристократизму и интеллигентности, безусловно, "родня".

Полностью ППКС!

И я поддерживаю!