Нюша wrote:Елена, знаю, что и ты смотришь. Кто у тебя в фаворитах?
На "Две звезды" хоть иногда отвлекаешься?
Нюша, в фаворитах, естественно, Астахов, кто же ещё! Наш «родной» Кирилл Матвеевич Шишкин
. Все остальные, в общем-то, безразличны. Должна сказать, что танцы (другое дело – на льду!) сами по себе мне и не очень интересны, особенно в современном виде, когда они почти граничат с акробатикой. Хотя кое-что и нравится. Смотрю эту программу (даже когда совсем нет фаворитов) просто как интересную, очень весёлую передачу, не ради собственно танцев. Нравится, повторюсь, эта дружеская, непринуждённая атмосфера общения участников, ведущих, членов жюри. Песенный жанр мне, наоборот, очень интересен. Поэтому ситуация у меня такая – смотрю преимущественно «Две звезды», а отвлекаюсь на «Танцы…», главное – не пропустить Шишкина, ой, то есть Астахова. В общем, мечусь (у нас эти программы, как правило, почти полностью совпадают по времени) в зависимости от ситуации, в песнях тоже случаются не очень интересные номера. А конферанс там, мне кажется, несколько избыточен. Фаворитов нет. Не нравятся Шуфутинский и Смехова (прошу прощения у их поклонников). Они мне и по отдельности не нравятся, а тут сразу два в одном! В первых турах вызывала некоторое недоумение пара Пелагея – Дарья Мороз. Но в последних, наоборот, очень понравились. По «наводке» Евы (жаль, что она опять исчезла) обращаю внимание на Гришаеву и Тишмана. Очень приятная пара, и поют хорошо. Возможно, они и победят?
Анита wrote:И "идеальный" Гоша показался надуманным, и вся история вообще. Ну не знаю, не могу объяснить.
Анита, так что объяснять, всё это так индивидуально и понятно, все по-разному воспринимают даже общепризнанные шедевры. Тебя Меньшов «просчитать» не смог даже по голливудским правилам
! Ну и что? Я вот тоже равнодушна к очень многим вещам и творческим личностям, вызывающим всеобщее признание у просвещённого человечества
. Хотя, честно говоря, ты меня, конечно же, немного удивила – как, «Москва слезам не верит» - и равнодушна? Ну, что ж поделать. А я сейчас уже тоже не смотрю каждый её повтор (как и многих других любимых фильмов, насытилась, наверное) – показывают довольно часто, а фильм длинный, но мне в нём всё нравится. Конечно, это отчасти из жанра современной городской сказки для взрослых, почти как «Ирония судьбы», например. Что же до Гошиной идеальности, так снова вспомню слова Вали из «У озера» - ну, слушай, надо же улучшать! Да и не совсем уж он идеальный, вот и обиделся и ушёл от любимой женщины, оставив её в полном смятении, и напиться может (но как-то моментально протрезвел на фоне чуть тёпленького Николая). Но это, конечно же, лишь маленькие пятнышки на солнце. Анита, только не подумай, пожалуйста, что я пытаюсь тебя в данном случае, что называется, обратить в свою веру. Нет, конечно, просто ты дала повод поговорить о хорошем (ну, для меня) фильме.
С Наташиным анализом вполне согласна! Но думаю, смотрим и пересматриваем не только потому, что
«он снова и снова позволяет пережить успех в жизни, если не своей, то героини, на которую хочется быть похожей», но и потому, что всей душой ей сочувствуем, и переживаем, и радуемся за неё и верим в сказку. Хотя, подсознательно, возможно, всё это и примеряется на себя. А ещё, что хотите со мной делайте, но фильм сделан талантливо, превосходно, с вдохновением, на 100 процентов совпавшим с расчётом. Самоигральный сюжет ведь тоже не всегда обеспечивает успех.
Анита wrote:Нюша, а ты знаешь, что он сын актёра Георгия Епифанцева, который в "Угрюм-реке" играл?
Анита, не знаю, как Нюша, а я об этом не знала, спасибо за информацию. Конечно, обращала внимание на фамилию, но как-то не придавала большого значения, скорее думала, что однофамилец. «Угрюм-река» мне очень нравится, до сих пор смотрю с огромным удовольствием и поскольку её показывают редко, стараюсь смотреть каждый повтор.
Хотя это уже в тему "Что читаем?" + "Психология", конечно.