DStrahov.com

Rinata wrote: А уж выбор роли для актера поразил до глубины души, я просто не ожидала такое прочитать, какие представления о героях волнуют наши души, до сих пор от некоторых образов не могу прийти в себя...хотя это наверно скорее красноречивый пример что "посеяли" в душах и в умах за эти десятилетия...

Рината, ваши рассуждения категоричны, на мой взгляд. Не обобщайте,пожалуйста, хорошо? Потому что мне лично это было неприятно читать.
Моё мнение такое, что настоящее мастерство актёра - это умение сыграть не только положительные роли, но и отрицательные. Отрицательные роли всегда были, не только в нынешней жестокой массовой культуре, но и в лучших примерах кинематографа, с самых первых картин. Я с вами полностью согласна в том, что сейчас на телевидение, в шоу-бизнесе, - происходят очень нехорошие вещи, которые будут иметь непредсказуемые последствия. Но сыграть плохого героя можно тоже по-разному, если у картины хороший режиссер, если есть идея, и акцент именно на идее, а не на крови - то это тоже может иметь воспитательный эффект. Разве не так? В конце-концов, кино по сути своей - искусство. Которое показывает разные стороны жизни. И да, мне было бы интересно увидеть Даниила в каком-то историческом фильме, но играющем роль не позитивного героя, а негативного. Это был бы плюс для его актерской карьеры, на мой взгляд.

Rinata wrote: И наши девушки уже знают "толк в этом деле" , со знанием дела обсуждают как должен выглядить настоящий "вор в законе" и что Даниил на него ну ни как не тянет .

Я не могу сказать, что я абсолютный знаток, мои знания не глубокие. Но я 2,5 года изучала криминалистику (это был факультативный курс, и преподавали его потрясающие люди, благодаря чему я там и задержалась, хоят изначально интереса к ворам за собой не замечала)), и много внимания в этом курсе было уделено тюремной культуре, и истории "воров в законе". Мы общались с людьми, которые с научной точки зрения занимались этими вопросами, которые имеют опыт работы в тюрьмах. О таком явлении как "коронация" вора - я также читала... Это, конечно, уже историческое явление можно сказать.. И я написала, что Даниилу не подходит роль "коронованого вора", потому что он ни по возрасту, ни по своему образу не соотвествует этому типу. Я лично с ворами не общалась (слава Богу), и не знаю, насколько, как вы говорите, "знаю толк в этом деле", но написаные мною слова были вполне обдуманы.
Также по поводу воров в законе - сейчас на экране действительно много идеализации тюремной жизни. Даже в женских сериалах главная героиня обязательно попадает в тюрьму, и там иногда всё выглядит совсем недурно... А в реальности это жестокое и страшное место... Потому ещё один фильм про воров - наверное, и правда был би лишним.

В общем, Рината, я просто хотела написать, что по сути я с вами согласна, и разделяю ваше возмущение сегодняшним телевидением, и быстрым исчезанием чего-то чистого и настоящего. НО по поводу отрицательной роли я высказалась выше.

Rinata wrote: я не буду писать "девочки, вы извращенки однако ", а напишу просто - девочки, давайте обойдемся без извращений

Ахахаха, вы что, считаете , что стриптизер -это уже извращенство? Хотя, тогда Даниилу надо было бы подкачаться и научиться танцевать у шеста. А про геев - ничего, они сейчас в моде, страдальческие люди. А у Страхова отлично получается страдать, да и внешность оч даже подходящая. Может даже фильм лучше "горбатой горы" выйдет.

Dezire wrote: Рината, ваши рассуждения категоричны, на мой взгляд.

Категоричны в чем? В том что я считаю что предложенные образы для роли актера отвратительными, что от подобных фантазий офицера в концлагере у меня просто шок, в том что у меня от таких фантазий "мороз по коже".
Господи, как же все перевернулось то с ног на голову, раньше бы постеснялись бы такое писать, а теперь подобные высказывания наверно надо встречать аплодисментами, браво девочки , какая "богатая" фантазия , какой вкус . А те кто не согласен должны стыдливо промолчать и извинится за то что не оценили такой креатив.

Dezire wrote:Не обобщайте,пожалуйста, хорошо?

Не обобщайте с кем, я Вас вообще не цитировала и честно говоря как-то вообще не отложилось что это было именно Ваше высказывание, ну если как говориться "на воре шапка горит" и Вы сами настаиваете, то перечитала еще раз всю дискуссию и таки да, Вы тоже постарались. И хотя к детям я отнесла тех кому 16, а Вас я почему-то относила к более взрослым людям, но видимо Вы сами так не считаете.

Dezire wrote:Потому что мне лично это было неприятно читать.

Вы знаете, мне тоже было неприятно читать, просто возникло отвратительное ощущение от предложенных образов, о чем я и написала.

Dezire wrote:Моё мнение такое, что настоящее мастерство актёра - это умение сыграть не только положительные роли, но и отрицательные. Отрицательные роли всегда были, не только в нынешней жестокой массовой культуре, но и в лучших примерах кинематографа... если у картины хороший режиссер, если есть идея, и акцент именно на идее, а не на крови - то это тоже может иметь воспитательный эффект.

Ну кто же с Вами спорит и про "мастерство" актера и про "лучшие примеры кинематографа" и про "хорошего режиссера" я с Вами тоже полностью согласна. И про отрицательные роли не для кого не секрет, что это часто более интересная работа для актера, более глубокая, яркая и многоплановая. Отрицательные герои тоже бывают разные, порою это хороший человек со трагичной судьбой, попавший в трудные обстоятельства, со сложным характером, ему больше сочувствуют и сопереживают и это все понятно и замечательно, кто же спорит, как выразилась Анита, главное что бы была именно роль. К этому у меня как раз нет возражений, я просто попросила "без извращений" , без "мороз по коже", а то такую жуть прочитала, что за голову схватилась.

Dezire wrote: О таком явлении как "коронация" вора - я также читала... Это, конечно, уже историческое явление можно сказать.. И я написала, что Даниилу не подходит роль "коронованого вора", потому что он ни по возрасту, ни по своему образу не соотвествует этому типу.

Прочитайте еще раз слова Елены Нежиной, мне кажется она в самую точку написала, именно "ну сколько можно, уже хватит", просто тошнит уже от всего этого и от подобных тем на экране, в литературе, даже уже здесь на сайте кто-то начал разговоры опять об этом же, ну сколько можно уже правда, невозможно уже читать об этом еще и здесь.

Dezire wrote: сейчас на экране действительно много идеализации тюремной жизни.... Потому ещё один фильм про воров - наверное, и правда был би лишним.

Ну вот видите, Вы сами то же самое и говорите и получается что противоречий как таковых у нас по сути действительно с Вами нет, но я согласна с Еленой и Яной и Анитой не надо Даниила "тянуть" во все это, не хочу видеть его в подобных образах, восстает все внутри против таких ассоциаций и меня вообще вот именно "шокировало" что юные девушки так увлеченно обсуждают все с таким знанием дела.

Dezire wrote:В общем, Рината, я просто хотела написать, что по сути я с вами согласна, и разделяю ваше возмущение сегодняшним телевидением, и быстрым исчезанием чего-то чистого и настоящего. НО по поводу отрицательной роли я высказалась выше.

Ну что тут скажешь, по поводу отрицательной роли я тоже высказалась выше и по сути действительно нет у нас с Вами противоречий...могу только процитировать высказывания под которыми могу подписаться, возможно Вы так лучше поймете что я чувствую:

я*н*а wrote:

Айви wrote:А еще ему бы пошла роль нацисткого офицера, ССовца, надсмотрщика в концлагере...

Что ж вас на такое бессердечие то тянет. Может роль и интересная бы получилось, но пожалейте Даниила он ведь все через себя пропускает, до каждой крупиночки дело есть. Нет уж, пусть лучше про любовь, к тому же в его последних киношных работах, она, любовь -то, как то скупо была представлена.

Rinata wrote:меня вообще вот именно "шокировало" что юные девушки так увлеченно обсуждают все с таким знанием дела

Рината, разделяю твои чувства. Но к Дезире это уже не отношу, она, в отличие от других, проявила благоразумие. Некоторым не мешало бы взять с неё пример.

Rinata wrote:Не обобщайте с кем, я Вас вообще не цитировала и честно говоря как-то вообще не отложилось что это было именно Ваше высказывание, ну если как говориться "на воре шапка горит" и Вы сами настаиваете, то перечитала еще раз всю дискуссию и таки да, Вы тоже постарались. И хотя к детям я отнесла тех кому 16, а Вас я почему-то относила к более взрослым людям, но видимо Вы сами так не считаете.

Рината, да, ваше сообщение было написано без цитирования. Но я приняла его на свой счёт по той причине, что вы затронули тему "воров в законе", о которых я писала. И никак не по причине того, что отношу себя к указаной вами возрастной категории
Просила не обобщать, потому что у вас получилось, что те, кто предлагают неприемлимый образ Даниилу (с вашей точки зрения) - обязательно попали под влияние беспощадного искажения культуры. В какой-то мере, это искажение на меня тоже повлияло, но я убеждена, что в небольшой.

Признаю, что с надсмотрищокм концлагеря погорячилась - если размышлять с точки зрения, каково будет актёру вживаться в эту роль, и внутренне прочувствовать её . Но опять же, если кинокартина будет достойная во всех отношениях - то саму мысль о вероятности такой роли я ужасной не считаю. Возможно, из-за того, что к Даниилу у меня не такое трепетное отношение, как у многих участниц форума. Я его уважаю, и он мне очень нравится как актёр(особенно после "Исаева"), но как личность - я его только узнаю. Насколько впринципе можно узнать публичного человек дистанционно - по интервью, передачам с ним... Потому про человеческий фактор я и правда не подумала сразу. Так что здесь - может, не права.

Думаю, что ваши взгляды я поняла. Есть в вашем сообщении некоторые колкости, которые меня огорчили, если честно.
Дело в том, что ход ваших мыслей по большему счёту мне близок! Так что, если мы сходимся в сути - то пусть это будет главным. А насчёт вероятных ролей - тут ведь всё равно каждый останется при своём мнении.
Я впринципе не люблю спорить, а тем более на этом форуме, который мне очень нравится, как и многие форумчанки. Потому, несмотря на некоторые противоречия, - со всем уважением, *смайл, пожимающий руку*

Лиличка, у тебя в эти выходные плохое настроение? Но причём здесь наш форум?

http://www.dstrahov.com/forum/viewtopic ... 270#p48270
http://www.dstrahov.com/forum/viewtopic ... 229#p48229
http://www.dstrahov.com/forum/viewtopic ... 230#p48230
http://www.dstrahov.com/forum/viewtopic ... 228#p48228

Из вешепрочитанного у меня сложилось впечатление, что Лиличка попросту стебется, и над нами и над ДС.

У меня тоже. Очень это некрасиво.

Девушки, не буду "закручивать" новый виток спора об отрицательных и положительных образах. Жаль, когда люди, по сути не противоречащие друг другу, немножко начинают "стучаться в открытую дверь", со мной это тоже бывает, и лишний раз доказывает, что на форумах - живые люди ("со всеми вытекающими...").
Но бывают посты, которые явно написаны с целью задеть и "достать". Может, кто-то знает другой рецепт - у меня он один: не обращать на них внимания. Во всяком случае, не вступать в долгую дискуссию. А то человек не знает, что это некрасиво! Ха. Затем и пишет. Ну что же, пусть "тихо сам с собою ведёт беседу". А если начнётся уж очень сильный разгуляй - на то есть модератор.

Я не помню, чтоб мы хоть раз обсуждали здесь роль Даниила в приключенческом жанре. На днях пересмотрела с сыном "Пиратов XX века". Вот и подумалось, читая все выше изложенные посты, а почему бы нет! Ведь именно после этого фильма Николай Еременко стал известен даже ребенку. А ни в коей мере не хочу их сравнивать, но вот Даниил в роли героя нашего времени, мне был бы интересен. И не обязательно мент или еще кто-то, а именно тот герой, который намного лет поселяется в сердцах людей.

Полностью присоединяююсь к словам Ленок. Это прекрасная мысль!!! Браво!

Девочки, мне бы тоже безумно этого хотелось. Мне только не верится, что сейчас вообще возможен такой киногерой. Не то чтобы героев в жизни не было вообще. Всегда найдётся тот, кто рискнёт жизнью ради других, совершит благородный поступок и т. д. Без этого всё давно бы пропало. Но время не требует подобных героев на экран. Или, даже если они появляются - ну снимают же сейчас фильмы про хороших людей, и про геройские поступки, и были же какие-то картины, не помню про кого, но такие... типа историй про "хороших парней". Да вот "Кандагар" был. Но посмотрели - и что?..
Я не могу объяснить как следует, это вопрос философский, и вообще разговор не из этой темы, но это похоже на то, как однажды по ТВ я видела дискуссию: есть ли сейчас великие актёры, и если их нет, то почему? И вот все звонили в эфир, спорили, даже ругались, но, в общем, сходились на том, что великих сейчас нет, и какое же сравнение с теми, тогдашними...
А я подумала: почему? Разве тот же Маковецкий чем-то хуже Олега Борисова, например? Да ничем. Но время другое. Оно не требует великих. Великих артистов, великого кино. Оно требует "качественного продукта". Другое дело, есть конкретные зрители, которые, как прежде, хотят "полёта души". Но не они правят бал. А те режиссёры, которые тоже хотят полёта, почему-то чаще обращаются не к современности. Сергей Урсуляк честно сказал: "Мне современность не интересна". И я его понимаю. Откровенно - мне тоже. Пусть я не права, но насильно заинтересовать себя не могу. А где же тогда взять современного героя, когда и талантливым режиссёрам хочется в другое время? Причём в любое, только не в это. Вот тот же Урсуляк хочет "Жизнь и судьбу" ставить - там же ужас, о чём говорится. Но только чтобы не современность.
И не то, чтобы не было сейчас хороших фильмов. Они есть. Но таких, чтобы стали истинным событием, как раньше были 17МВ, или "Собачье сердце", или тот же Шерлок Холмс с доктором Ватсоном... Или даже в своём роде "Пираты ХХ века". Даже "Ликвидация", при всём успехе, это уже другой уровень зрительского восприятия (хотя фильм ничем не хуже "тех"). Добротный фильм (думают зрители), прикольная Одесса. Закрученный сюжет. Ну и актёры хорошо играют. Спасибо им, мы провели приятный час у телевизора. Всё.
Другое время. Оно чаще ищет "релакса", чем потрясения (вспомните, как мы смотрели кино в кинозале, устремившись вперёд, и не помня, на жёстких ли стульях мы сидим - сейчас смотрят, откинувшись в мягком кресле и жуя попкорн). А ещё оно, как бы это сказать... не знает, на что опереться. Нет, понятно, что на любовь - вообще, на добро - вообще. А конкретно на экране всё это как-то не складывается. А если появляется современный герой, то это "герой нашего времени", а не герой в прямом смысле. Он или убогий, или потерянный, или безнравственный, или жестокий, или сам не знает, какой.
Есть герои в реальности - нет героя, как понятия. Нет понятия о герое. Таком, чтобы дети в него играли.
А когда начинают снимать кино о "хороших парнях"... в их "хорошесть" не то чтобы не верится... Даже верится, но она как-то не трогает. Не "забирает". Причём в иностранных "хороших парней" дети как раз играют. А у нас - пока безвременье в этом смысле. В общем, не буду в это углубляться.
Можно, конечно, создать образ героя, которого все любят, опять-таки, на материале прошлого. Как Гоцман, например. Только это - опять же - не супермен. Не Ерёменко в "Пиратах".
А в суперменов я, к сожалению, и сама сейчас не верю.
В общем, простите, за такой неожиданный офф-топ.
Могу прибавить " в оправдание", что весьма надеюсь на новый фильм "Немец". Может быть, именно там, хотя бы отчасти, возникнет образ того самого героя, которого будут любить и в которого захочется сыграть мальчишкам.

Анита, грустное у вас такое сообщение получилось. (Я как-то так и не определилась, как к вам обращаться, на "ты" или на "вы", пусть здесь будет Вы))) Много мыслей в голове всколыхнуло.... Но по поводу киногероев, я просто задумалась, и в общем-то поняла, что у меня и не было таких героев.
Вот те же 17 мгновений весны - я смотрела этот фильм, для меня это классика советского кино, и я понимаю, что ТАКОГО сейчас уже нет и не будет. Но сравнивать отношение и восприятие таких картин, например, моими родителями, и мной - нельзя, это совершенно разное. Я понимаю, что для мамы - это особенное, она говорит про фильмы своей юности, и тоже вспоминает те же самые кинотеатры с жесткими стульями, о которых вы пишете! Сколько раз я слышала фразу, обращенную к папе: "Ой, а помнишь, как мы первый раз пошли на этот фильм, а потом ещё три раза ходили..." Я недоуменно спрашиваю, зачем ходить было 4 раза? - "Да ты что, это же было событие(!), и зал был полон каждый раз...".
Взять Шерлока Холмса (один из моих самых-самых любимых литературных героев), фильмы про него - замечательные, но опять же, моё восприятие этих фильмов несколько иное... Или "Неуловимые мстители" - помню, увидела этот фильм в 7 лет, тогда ещё чаще их показывали, родители мои смотрели как зачарованные, а я как-то не вникла. Зато уже в 14-15 - распробовала) Также как и другие любимые мною советские фильмы, которые действительно неповторимы (из серии "Служебный роман" и т.д.). Когда смотрю их сейчас - необъяcнимое чувство ностальгии, хотя, по сути, я в СССР почти не жила! И с самим бытом, с самой жизнью, которая там показана - я не сталкивалась. Кстати, интересно, что люди, которые младше меня всего лишь на лет 5-6 - уже как-то иначе это воспринимают, и многие из них ни о каких Неуловимых и не слышали!

Так вот, возвращаясь к киногероям. Тех самых героев, в которых будут играть мальчишки... Почему же их нет? Любое время, даже нынешнее - которое быстрое, фрагментарное - требует своих героев. Особенно для детей! И с лёгкой руки Джоан Ролинг дети получили этого героя - Гарри Поттера. Он ничем не хуже героев фильмов прошлого века. Просто проблема в самом оформлении, в подаче... В том,что вокруг этой книги уже море всего, и куча ненужного - компьютерные игры, плакаты-чашки-мантии-волшебные палочки в виде атрибутики... Появление каждого нового фильма сопровождается трейлерами, рекламой, - громкой, яркой, с лицами героев на бигбордах и т.д. Эта вся мишура очень отвлекает от главного... Сама по себе книга философская и глубокая, просто она не разжевывает истины, а оставляет многое додумать самому. Но производители кино не копаются в этой философии, а показывают всё поверхностно. В наше время на самом деле, почти всё ПОВЕРХНОСТНО. Кроме Поттера, могу вспомнить Властелина колец, Джека-Воробья. В них играют дети! И не только дети) Есть целые ролевые игры, где играют взрослые.. Я знаю двух замечаельных девушек, им около 30, так они готовятся к этой игре, изучают заклинания и взмахи волшебнйо палочки))) И это не сдвиг по фазе, как говорит мой папа)) Они не фанатки-маньячки, просто любят этот мир поттерианы, любят главного героя. Вот я уверенна, что на эти слова о Гарри, многим хочется сказать "Ну это может и хорошо, но это не то, это совершенно не то, это голливуд, всё со штампами..." Ну конечно, другое, как вообще можно сравнивать "мстителей" с Гарри и Гермионой? Или героев из "Гардемарины, вперёд" с героем Джонни Деппа?)) Но я думаю, можно. По самому отношению людям к этим героям, мне так кажется. Дети любят героев Ролинг, именно любят, и не только дети. И когда пройдёт лет 20, лица Дэниэла Редклиффа уже не будет видно на афишах, но те, кто полюбил их сейчас, вполне возможно тогда не поймут современных героев. Я взяла пример Гарри, именно как пример, потому что здесь я "в теме", но он не единственный, хотя один из наиболее ярких, всеохватывающих. В общем, моё мнение такое, что герои есть, другое дело что этих "новых" героев не всегда можно принять, потому что "старые" будут лучше - для кого-то.

По поводу вообще отношения к современности, не буду высказываться, это очень для меня сложная тема. Потому что я не всегда себя чувствую комфортно в этом времени, мои герои живут где-то на страницах "Поющих в терновнике", "Гордость и предубеждение", "Саги о Форсайтах", и... ещё многих други книг, но это мой отдельно взятый случай. )
Конечно, таких героев, о которых вы говорите, уже не будет. Но будут новые, я убеждена, не менее героические и любимые, просто другие. И я полностью за, чтобы одного из них сыграл Даниил) Он идеально подходит для такого героя

Анита, Дезире, спасибо за ваш интересный диалог!

Dezire wrote:мои герои живут где-то на страницах "Поющих в терновнике", "Гордость и предубеждение", "Саги о Форсайтах", и... ещё многих других книг, но это мой отдельно взятый случай

Нет, отчего же (цитата "из" Людмилы Прокофьевны)! Таких отдельных случаев на нашем форуме, пожалуй, не мало.

Дезире, спасибо. И, конечно, со мной - на "ты". А за Гарри Поттера - спасибо вдвойне, я тоже про него подумала, люблю его, несмотря на свой взрослый возраст. Но в том-то и дело - жаль, что он, как и Джек Воробей - "не наш". Любить его это не мешает, но хотелось бы, чтобы и у нас, в современной России "родился" подобный любимый персонаж.
Только я думаю, что герои рождаются тогда, когда приходит их время. Сейчас пока, боюсь, у нас оно ещё не наступило. В смысле того, чтобы герой родился именно у нас. Может быть, "тьма сгущается перед рассветом", и мы сами скоро с удивлением и радостью встретим такого героя. Будем надеяться.
И, конечно же, я говорю не о том, чтобы новые герои были похожи на тех. Я о том, чтобы степень их необходимости зрителям была та же самая, что и раньше. И чтобы зрители им верили, так же, как те зрители верили тем героям. И чтобы так же хотели быть на них похожими, в конце концов.
Вот Ленок не случайно вспомнила о "Пиратах ХХ века". Это был шок, это был гром, это был Герой На Белом Коне. Девочки-девушки-женщины - штабелями. Мальчишки - бегом во двор играть. То есть, Тарзан нашего времени практически. (Я даже вспомнила Виктора в ВМ, как он смотрел "Тарзана") И это нормально. На самом деле, не очень нормально, когда этого нет.
А у нас, в лучшем случае, это место несколько лет назад занял Данила Багров, а потом - Саня Белый. Посыл как бы тот же, но герои вызывают сомнение. А теперь и вовсе - где герой-то? Вот прочитала в Панораме-ТВ, что начинается четвёртый (!) сезон не то "Морских дьяволов", не то ещё каких-то дьяволов. Про хороших парней, которые борятся с плохими. Спецэффекты, драки, наверное, круче, чем в "Пиратах". И актёры, судя по фото, спортивные и привлекательные. А я про такой сериал даже не слышала. Нет, наверное, есть и у него свои зрители. Но так, чтобы это имело большой резонанс...
Понимаешь, (можно на "ты"?), как я думаю. Актёры и кино, и театр вообще стали восприниматься на уровне "обслуги досуга". О присутствующих не говорят, всё-таки я думаю, что большинство форумчан воспринимает их "по старинке". Но в принципе... То есть, люди не плохо к ним относятся. Уважают. Но так уважают, как хорошего радиомеханика, например. Или стоматолога. Мастер он? Мастер. Но ничего необычного. Обслуживает нас хорошо. И не более. Я не говорю, что люди сейчас стали "хуже". Нет. И то, что произошло со зрительским восприятием, наверное, нормально. Оно произошло - и всё.
Но такие герои, как Ерёменко в "Пиратах ХХ века", возникают тогда, когда и на актёров - и на героев, соответственно - смотрят немного "снизу вверх". Из "обслуги" героев не получается.
И ещё, в таких фильмах, как ни странно, "внутри" должна быть идея. Не просто какая-то, а, ну, прошу прощения за пафос, возвышающая. В "Пиратах..." она была: советские люди несут помощь и добро хорошим людям, и не щадя сил, борются с плохими. В "Неуловимых..." - молодые люди, подростки, борются за прекрасный новый мир. Это было понятно. Я не говорю, хорошая или плохая это идея, правдивая или нет, но она была. И на ней, как на фундаменте, всё и строилось. И ещё была романтика. Вообще, в таких фильмах "про героев", идея непременно должна быть - пусть это будет Великая Американская Мечта. Не важно. Но в неё должны верить. И не иронизировать над ней.
А у нас сейчас время не романтичное в основе своей. В эпоху иронии и стёба герои трудно пробиваются к людям.
Ты извини, я говорю, как воспринимаю действительность. Вполне возможно, что чего-то я не замечаю, и всё не так печально. Буду рада первая!
Возможно ещё, что вместо Героя На Белом Коне, который чётко знает, чему служит и за что борется, возникнет не менее романтический, в конце концов, герой - герой-одиночка. Как в песне в "Последнем дюйме": "Какое мне дело до вас до всех, а вам - до меня?!" И вот это может быть интересно! Одинокий странник, который противостоит миру - или хочет уйти от мира, "в себя, в единоличье чувств". Но мир вторгается в его одиночество. Он вынужден действовать. И в себе самом он с изумлением открывает то, в чём давно уже разуверился, или считал несуществующим. И вот тогда-то становится настоящим героем.
Это было бы классно! И вот в такой роли я бы очень хотела увидеть Даниила.