Не знаю, будет ли это офф-топ, но, в конце концов, это тоже "Даниил на ТВ". Я всё думаю, а что бы было, если бы первыми на экран вышли "Дети Арбата", а БН - потом? Не могу сказать, что было бы со всеми нами (скорее всего, здесь же и встретились бы
), но лично для него так, наверное, было бы лучше. Не зря он сказал, что "хотел что-то получить" за "Детей Арбата" - и даже не получить, а чтобы сказали: хороший актёр. И сказали бы. Но первым появился барон Корф в БН. А БН вызвала раздражение утончённо-интеллектуальных зрителей (и я могу это понять, сама, хоть зритель очень средней "утончённости", поначалу безмятежно веселилась - правда, недолго...). Или даже не раздражение - это слишком сильное чувство, а так... "С этим всё ясно". В том числе и с актёрами. И ведь не пойдёшь против того, что в фильме почти отсутствует режиссура (как вспоминал Красилов, "нам говорили, кто где стоит и кто откуда выходит"). Актёры сами пытались сделать всё, что могли. И, конечно, к ним нужно было присмотреться. Но "присматриваться" на протяжении 120 серий? Которые к тому же, если кто из интеллектуалов "из мазохизма" смотрел, смотрели невнимательно? Да это и понятно, я не хочу сказать, что если человек смотрел не так, как я - он, значит, бяка такой. Но сложилось некое "общественное мнение". И, что печальнее, оно, видимо, сложилось и у тех, кто делает кино. И, уж естественно, у критиков.
И меня преследует мысль, что, если бы первыми вышли ДА, многое могло быть по-другому. Поспорить могу, что сказали бы: "Появился новый интересный, нестандартный молодой актёр". А на деле ДА, к тому же, ещё и прошли по ТВ в не очень удачное время и не имели настоящей рекламы. Вся реклама ушла на "Московскую сагу". Практически никто из моих знакомых и не видел "Детей Арбата"! Кто-то потому, что так сложились обстоятельства. А большинство - потому, что просто не захотели сразу после "Московской саги", которая только что закончилась, снова окунаться в этот период истории. "Опять Сталин, и наверно, будет так же скучно!". Потому что "Сага" им не понравилась, и мне, по правде, тоже. А ведь это люди, которые бы могли оценить и фильм, и работу Даниила. Но они его либо вообще не знают, либо смутно помнят "этого из БН", которую они толком не видели. Бондарчук правильно сказал, что должно "выстрелить". И "Дети Арбата" выстрелили бы. Но и стрелять надо вовремя... Но это уже от актёра не зависит. Очень важно - как пойдёт с самого начала, с чем ты будешь ассоциироваться. Я сейчас ни о чём другом не говорю, ни об агентах, ни о том, что должен делать сам актёр и чего не должен, и кто в чём-то виноват или не виноват - только о начале. А это уже Фортуна.
Да ведь даже Рогожкин взял Даниила на "молчаливую" роль, ничего не зная о нём, потому что он на эту роль подходил - но Рогожкин не знал, что эта "молчаливость" подействует на критиков фильма, как "красная тряпка" - ведь она в чём-то повторяла Корфа. Конечно, "так же, да не так же", и достаточно внимательно смотреть, чтобы это видеть, но кто, если предубеждён, будет вникать в тонкости? Рогожкину нужен был именно тот рисунок роли, который получился. И он не думал, что успешное воплощение его замысла сыграет с актёром злую шутку. Потому что его изначально воспринимали в определённом ключе.
Помню, мне было очень приятно, когда на "Ромео и Джульетте" одна девочка позвонила подруге в антракте и радостно сказала, что здесь играет "тот, который Юра в "Детях Арбата!". Боюсь только, что таких зрителей не очень много...
или сыграть свой сценарий, как Сталоне. Если бы не его сценарии он бы никогда не стал знаменитым актером. Сколько есть примеров. Ален Делон и грает, и продуцент одновременно. Ведь мог же Страхов сниматься в БН и ДА, и Звездач. одновременно, не ленился 
сколько хорошего сделал Корф, а сколько гадости Шарок.
