Поговорим o Данииле

[МАРИШКА]

Анита, Лена, полностью согласна! Ведь это так замечательно, когда человек меняется, растет, преображается!

[Лена Нежина]

И самое главное, что с годами это происходит только в положительную сторону, а не наоборот.

[vak]

из темы БН

может пора начать собирать высказывания и мысли ДС, чтобы на будущее облегчить жизнь
" издателям тома "Умные мысли и крылатые выражения от Страхова Д. А." "

Чтобы не офф-топить в киношной теме, напишу здесь.

Если брать во внимание данный ресурс - сайт+форум - то здесь, можно сказать, "запротоколирован" каждый профессиональный шаг ДС, в положительном смысле.
Можно не только статьи, курсовые, дипломные по жизни и творчеству актера писать, но и какую-нибудь диссертацию защитить, ну, например, на тему "Даниил Страхов как неординарное явление кино- и театрального искусства России начала 21 века".

[Ирина]

Можно не только статьи, курсовые, дипломные по жизни и творчеству актера писать, но и какую-нибудь диссертацию защитить, ну, например, на тему "Даниил Страхов как неординарное явление кино- и театрального искусства России начала 21 века".

Валь, блестящая идея! Только кто возьмется? Анита, а-а-у-у-у!

[я*н*а]

Если брать во внимание данный ресурс - сайт+форум - то здесь, можно сказать, "запротоколирован" каждый профессиональный шаг ДС, в положительном смысле.

Ага, тут не чего добавить. Ну мое предложение имело скорее шуточный характер, нежели сигнал к действию. Мы довольно часто используем и приводим в пример высказывания Даниила, что невольно натолкнуло меня на столь шутливое предложение.

[Ирина]

Ян, так мы ж тоже шутим.

[vak]

Ян, так мы ж тоже шутим.

Да.
Но, если вдруг кому-то из искусствоведов придет такая мысль...

[Анита]

Но, если вдруг кому-то из искусствоведов придет такая мысль...

...то он тут же начнет махать руками и прогонять ее.

[vak]

Но, если вдруг кому-то из искусствоведов придет такая мысль...

...то он тут же начнет махать руками и прогонять ее.

Хороший искусствовед достойные мысли коллекционирует. Они у них на вес золота. При нашем-то положении дел в искусстве.

[elen]

А у нас так всегда,не замечают,не замечают,а потом начинают хлопать глазами -как же это пропустили,не заметили!?!

[Анита]

Девочки, если серьезно - вопроса "а хороший ли актер Даниил Страхов?" - для меня давно не существует. Но, как я понимаю, далеко не все с этим согласны. Признаю за всеми право считать так, как они считают. Но пусть и за мной признают это право. И за всеми нами. А ведь нередко получается иначе.
Как-то давно один из процитированных здесь авторов потребовал от наших админов убрать его статью, потому что ему "неприятно находиться на таком сайте". То есть, на "фанатском". Он выше этого. Одна из наших форумчанок однажды разместила в "Болталке" хорошую статью о музыке, и автор выразил ей благодарность, прибавив: "Приятно, конечно, хотя и странно... На таком сайте..."
То есть - люди здесь блаженные, не вполне адекватные, не особо умные и делать им нечего. Хорошо, пусть думают так. Пусть не принимают всерьез. Но дело не в нас, а в том, что, соответственно, так же относятся и к "виновнику" возникновения этого сайта. И это очень жаль. И жаль, что наши впечатления не могут рассчитывать на доверительное отношение, и браться в расчет. Я вполне понимаю это, когда рассказываю о своих походах в театр или в кино. Предубежденные люди не станут вчитываться в то, что и как здесь пишут. (Хотя это не значит, что можно распуститься и начать "трепать языком" попусту - какая разница, все равно нас не уважают. Мы ведем себя так, как ведем, из уважения к Даниилу и к себе самим)
А что до "искусствоведческого исследования"... Конечно, хотелось бы, чтобы его написал умный, талантливый, доброжелательный человек. Но в том-то и дело, что таких исследований сейчас почти не пишут - не только о Данииле Страхове, о ком угодно. А если пишут... Скажу честно, лично мне не близок современный стиль - либо нарочито легкий, извините, "с пристёбом", либо с ноткой снисходительности ко всему и вся. Кроме того, современные молодые киноведы, например, часто вообще не расположены к отечественному кино и актерам, а предпочитают зарубежное. Это тоже их право. Но, получается, ждать заинтересованного иссследования мы вряд ли можем.
Я не помню случая, чтобы здесь кто-то истерил, закатив глаза, кричал, что Страхов - великий, гениальный, единственный, forever, и рядом с ним не стоял Смоктуновский. Но этот человек нам интересен, симпатичен, его работы нас "задевают". Мне интересен его взгляд на мир, и его постоянное преодоление - себя, обстоятельств - вызывает глубокое уважение.
Ну и то, что он очень привлекателен чисто по-мужски - какой смысл это отрицать? Мы же не слепые, и все прекрасно видим. Нонна Мордюкова однажды высказала, может быть, спорную, но интересную мысль, что искусство актера - это торжество пола. То есть, если актер не волнует женщин, а актриса мужчин - что-то с ними не совсем так. С этим можно спорить, приводить контр-примеры, но правда в этом есть. И пусть нас не убеждают, что к Янковскому, Тихонову или Андрею Миронову люди испытывали какие-то принципиально иные чувства. Был бы тогда интернет - ох, и расписались бы...
В общем, вот, "коротенько минут на сорок". Я тут разошлась, но, как говорится, "цепануло".

[elen]

Аниточка,то что я не смогла своим корявым языком выразить,ты просто прочла мои мысли.Поддерживаю твой монолог.

[vak]

Девочки, если серьезно - вопроса "а хороший ли актер Даниил Страхов?" - для меня давно не существует. Но, как я понимаю, далеко не все с этим согласны. Признаю за всеми право считать так, как они считают. Но пусть и за мной признают это право. И за всеми нами. А ведь нередко получается иначе.

Полностью согласна с Анитой. И хочу немного дополнить.
Мы не навязываем никому своего мнения, но и в угоду другим мы ведь тоже ничего писать, не соответствующего действительности, не будем. Наш форум отличается глубиной и серьезностью высказываний об актере. У каждого явления, у каждого события в жизни и в мире есть свои сторонники и оппоненты. Что уж гооврить о людях искусства!
Я далека от этой сферы не только по роду занятий, но и в силу государственных границ, и не могу судить, занимается ли вообще кто-то исследованием творчества актеров в России, как живущих, так и уже ушедших. На Западе практически у всех известных актеров есть свои биографы уже при жизни. Склонна верить, что, все-таки, и в России уделяют этому хоть какое-то внимание. Есть, же, и серьезные люди. Как они будут воспринимать все, что собрано на этом сайте и форуме? Наверное, однозначно сказать невозможно. Но, по-моему, все же форум не изобилует фанатсками криками «красавчик», «люблю», «гениален». А сайт, вообще, содержит только объективную информацию, от нас не зависящую. Любой нормальный человек, который ставит перед собой задачу, действительно составить непредвзятое мнение о Данииле найдет и восторженные отзывы и сдержанную, и тактичную (но не оголтелую!) критику здесь. Но это ровным счетом ничего не будет стоить, если этот заинтересованный человек не увидит своими глазами игру актера в кино, в сериале, на телевидении или в театре.
Актерам можно давать разные эпитеты: талантливый, гениальный, неординарный, эпатажный, непохожий, интеллигентный, умный... Чем больше положительных эпитетов, тем интересней актер. Но, наверное, называть человека при жизни гением можно в очень редких случаях. Да, и кто они гении от кино- и театрального искусства? Где здесь мерило? Но, есть критерии таланта.
У меня есть возможность видеть Даниила только с экрана. И когда я вижу его глаза, его лицо, меняющие свое выражение за доли секунды, и меня цепляет это до слез, завставляет мою душу развиваться, переживать и по-другому чувствовать – разве можно говорить, что это не талант? Мне хочется воскликнуть: Господа уважаемые оппоненты, подойдите к зеркалу и повторите все то же самое, чтобы «пробило»! «Ну, что же Вы хотите, это же природа наградила.» - можно услышать возражение. Согласна. Но природа награждает не всех, да, и этой «наградой» человек распоряжается по-разному. В случае с Даниилом, мне кажется, самое верное применение этой награде.
Трудности в признании таланта всегда есть. С этим практически невозможно спорить. Ну, хотя бы: сложно говорить о талантливом актере в ассоциации с неталантливыми произведениями. А такое в биографии Даниила есть. Опять же, у кого этого нет? Наверное, здесь дело в соотношении одного к другому. Опять же трудно сказать, что это соотношение в пользу Даниила. Да, и кто, вообще, будет заниматься поисками таланта в таком случае?
Поэтому и есть, вероятно, только одна возможость рассказать об актере здесь, на форуме. Чтобы те, кто, действительно, интересуется творчеством актера, смогли найти подтверждение многогранности, неординарности ( а для меня, так и неповторимости) творчества актера. Есть «фирменный знак» Страхова – его глаза, через которые он открывает зрителю дверь к своему персонажу. Это неимоверно сложно сделать, дать «почувствовать» персонажа и не открыть себя, оставить свой внутренний мир закрытым для посторонних. Актеру Страхову это каким-то чудом удается. Глаза – зеркало души, самое главное во внешности человека. И такие глаза не могут лгать, притворяться, обманывать. У него всегда все всерьез со зрителем. И это важно.

[Ирина]

Анита, Валя, ППКС!
Лучше, чем сказали вы, не скажешь! Спасибо!

[Rinata]

В общем, вот, "коротенько минут на сорок". Я тут разошлась, но, как говорится, "цепануло".

Девочки, такая цепляющая тема и правда очень трудно остаться равнодушной, вот тоже не удержалась и решила вставить свои пять копеек.

Девочки, если серьезно - вопроса "а хороший ли актер Даниил Страхов?" - для меня давно не существует. Но, как я понимаю, далеко не все с этим согласны. Признаю за всеми право считать так, как они считают. Но пусть и за мной признают это право. И за всеми нами. А ведь нередко получается иначе.

Аниточка, с первым пунктом я с тобой абсолютно согласна, только честно скажу не совсем понимаю выбранную систему координат там "они", а тут "мы" с разделением театрально -зрительской аудитории на наших заочных оппонентов и "нас". Какое-то отдельное высказывание в личном блоге - это всего лишь высказывание этого данного конкретного человека, мнение отдельного критика - это всего лишь его отдельное мнение, пусть и профессионально написанное, но на каждое отрицательное мнение встречается не меньше положительных высказываний, так и с критиками. Это всего лишь "диалектика" и не более того. Можно прочитать каждое такое высказывание, можно с чем-то согласиться, с чем-то нет, можно вообще пропустить мимо ушей, можно поспорить с конкретным автором приводя собственные аргументированы, но я бы не стала так кардинально ставить вопрос и разводить нас и "их" по разным сторонам баррикад. И кто бы чего не написал в интернете, это погоды не делает, значение имеет заполненный зрительский зал - вот что является неоспоримым аргументом для работы любого актера в самую первую очередь. А полные залы на спектаклях с Даниилом Страховым мы видели собственными глазами и как говориться "вот она самая главная, неоспоримая улика", а все остальное - суета, можно читать, можно не читать. И то же самое с критиками, сколько есть тому примеров, вот казалось бы разнесли фильм "в пух и прах"- живого места не оставили, а народ валом валит на фильм. И с точностью наоборот, можно сколько угодно исписать страниц в личном блоге на тему того что артист, ну просто "бриллиант" не меньше, а вот зритель упорно проносит букеты мимо .

Как-то давно один из процитированных здесь авторов потребовал от наших админов убрать его статью, потому что ему "неприятно находиться на таком сайте". То есть, на "фанатском". Он выше этого. Одна из наших форумчанок однажды разместила в "Болталке" хорошую статью о музыке, и автор выразил ей благодарность, прибавив: "Приятно, конечно, хотя и странно... На таком сайте..."

Приведенный тобой пример я помню, но ведь опять же, как потом выяснилось, дяденька оказался с сильно заниженный самооценкой, а мы его тогда разнесли в пух и прах. Вот он и оскорбился до глубины души, что вполне понятно по-человечески, похвалили бы - еще бы спасибо сказал и дело то вовсе не в нашем ресурсе, дело было в уязвленном самолюбии автора.

То есть - люди здесь блаженные, не вполне адекватные, не особо умные и делать им нечего. Хорошо, пусть думают так. Пусть не принимают всерьез. Но дело не в нас, а в том, что, соответственно, так же относятся и к "виновнику" возникновения этого сайта.

Мне кажется заниматься самоуничижением - последнее дело, почему именно такое убеждение, что нас всех здесь обязательно должны воспринимать как людей «не особо умных» и «блаженных», вон сколько чуть ли не каждый день отзывов в гостевой и люди пишут как раз об обратном и вполне воспринимают нас в серьез. А уж "виновник" тут вообще ни при чем, популярность актера складывается не на впечатлениях от его сайта, а в первую очередь по его работам в кино и в театре, в первую очередь - роли и во вторую очередь роли и в третью, а потом уже интервью, передачи и т.д.

И жаль, что наши впечатления не могут рассчитывать на доверительное отношение, и браться в расчет. Предубежденные люди не станут вчитываться в то, что и как здесь пишут .

А почему собственно не можем рассчитывать, помнится даже на том же телевидение, было нескольких передач, где упоминался наш сайт и есть примеры как очень авторитетный человек в своей области, уважаемый Борис Ноткин использовал цитату с нашего сайта в своей программе. А «предубежденные» люди, вообще мне кажется очень сильно ограничивают свое мировоззрение, но ведь это их личная проблема, не наша и решать ее не нам, ну так и не стоит особо переживать по этому поводу.

Хотя это не значит, что можно распуститься и начать "трепать языком" попусту - какая разница, все равно нас не уважают. Мы ведем себя так, как ведем, из уважения к Даниилу и к себе самим.

Полностью с этим согласна.

Ну и то, что он очень привлекателен чисто по-мужски - какой смысл это отрицать? Мы же не слепые, и все прекрасно видим. Нонна Мордюкова однажды высказала, может быть, спорную, но интересную мысль, что искусство актера - это торжество пола. То есть, если актер не волнует женщин, а актриса мужчин - что-то с ними не совсем так. С этим можно спорить, приводить контр-примеры, но правда в этом есть. И пусть нас не убеждают, что к Янковскому, Тихонову или Андрею Миронову люди испытывали какие-то принципиально иные чувства. Был бы тогда интернет - ох, и расписались бы...

При всем моем глубоком уважении к нашей потрясающей актрисе Ноне Мордюковой, мне все таки кажется что исскуство актера – это торжество таланта в первую очередь и если интерес к актеру или к актрисе возникает по признаку мужской или женской привлекательности, то так же быстро и исчезает, потому что извините, очень быстро наскучит разглядывать просто «красивую куклу» будь то в женском или мужском воплощении. И я прошу прощения, но вот если взять для примера Андрея Миронова - очень любила в свое время его роли, но сильно бы удивилась если бы мне сказали раньше, что он привлекателен «чисто по-мужски» , потрясающе талантлив – да, харизматичен – конечно, необыкновенно обаятелен – безусловно, но это совсем не было именно торжеством пола. Поэтому мне кажется будет не совсем верно, если мы говоря о таланте будем расставлять акценты именно с этой точки зрения.