Re: Поговорим o Дане
Добавлено: Чт 29 апр 2010, 12:47
О, Hel, спасибо. А я то думаю чего мой пост не пускают, оказывается одновременно выкладываемся. Шарики Дане явно к лицу. И надо же было такую дурь придумать "Сочи 2015"
about Russian actor Daniil STRAKHOV / Даниил СТРАХОВ
http://www.dstrahov.com/forum/
В этом согласна с Еленой. Этот факт мне немножко портит приятное ощущение из посмотра фото.Очевидно симулирование ситуации, итак скорее кажется, что именно такой образ был задуман автором/фотографом.Елена писал(а): Уж слишком не соответствуют друг другу и позы, и выражения лиц Даниила и Светланы. Посмотрите: абсолютно отрешённое от суеты лицо Светланы и её спокойный шаг - и быстро бегущий, буквально спасающийся бегством Даниил. Понятно, что на фотографии может получиться неожиданный эффект - остановленное мгновение, которое в натуре выглядело совсем не так.
Присоединяюсь!Rinata писал(а):Света спасибо за хорошие новости, очень надеюсь что переговоры будут удачными и у Даниила появятся новые кинопроекты, после окончания съемок "Исаева" прошло уже достаточно много времени, и очень хочется увидеть Даниила в новых фильмах .Sveta писал(а): «Немец» идет за «Снайпером»
Также ведутся переговоры с Даниилом Страховым и Дмитрием Певцовым. Напомним, что последний был главным героем «Снайпера» и «Покушения». Появятся в фильме и несколько популярных белорусских актеров.
Наберёмся терпения.LaSi писал(а):Предполагаю, что Даниилу некоторые кино-роли предложили, но только до таких проектов, которые бы после Исаева для ДС значили шаг назад. И он ждет лучшую работу, которая до сих пор не появилась?
Это наш зрительский эгоизм - желание видеть почаще любимого актёра. Но всё-таки лучше, если любимый актёр будет появляться в хороших фильмах и мини-сериалах. А сейчас, глядя на экраны, редко что хорошее увидишь. И главные роли, в которых приходится играть популярным и хорошим актёрам, очень часто вызывают у меня сочувствие.ДС писал(а):Служенье муз не терпит суеты.
Вообщем-то звучит правильно, но Господь одаривает благостью даже намерения.Нюша писал(а):ДС писал(а):Служенье муз не терпит суеты.
Это наш зрительский эгоизм - желание видеть почаще любимого актёра. Но всё-таки лучше, если любимый актёр будет появляться в хороших фильмах и мини-сериалах. А сейчас, глядя на экраны, редко что хорошее увидишь. .
Всё в этом мире относительно. Первые 5 лет фильм "гремит", а спустя годы никакой ценности не представляет из себя и его быстро забывают. А бывает и так, что только спустя годы фильм оценивается и уже не забывается.Rinata писал(а):Неудачный фильм посмотрели и забыли, а вот пролетевшие годы еще никому не удалось вернуть назад.
Ласи, абсолютно с тобой согласна, Даниил сейчас вступил в тот период, когда о человеке говорят "находится в самом расцвете сил", он набрал отличную актерскую форму, он перешел 33 летний рубеж духовной зрелости, в конце концов он просто лучится созревшей мужской красотой и очень жаль если эти годы пролетят "бесследно" для кинематографа. Если целый год-два отказываться от работы в кино в ожидании таких проектов как "Исаев", потом два-три года сниматься в одном единственном проекте, потом ждать следующие год-два очередного выдающегося проекта, то что же тогда получиться - один единственный фильм в пятилетку... такими темпами следующий раз зрителям удасться увидеть актера на экране аккурат ближе к 40-годам? Не думаю что большинство зрителей согласны с таким подходом. Зрители ждут новых ролей, а для любого актера существование в профессии невозможно вне работы и вполне понятный дифицит высокохудожественных проектов в ближайшие годы, обусловленный тем же экономическим кризисом, не должен восприниматься как повод полностью отказаться от профессии киноактера .LaSi писал(а):Скоро тому будет год, когда последний раз снимался в фильме (в "Ловушке"). И время летит так бешено, Даниилу самые хорошие годы убегают, жаль его в этих годах не записать на кинопленку.
Нюшенька согласна с тобой, я об этом и говорю что бы было что потом оценивать, надо находиться в кинопрофессии, надо продолжать сниматься, надо продолжать работать. А если сидеть и ждать и отказываться целый год, два от работы может так оказаться что вообще нечего будет оценивать .Нюша писал(а): А бывает и так, что только спустя годы фильм оценивается и уже не забывается.
Я думаю большинство зрителей окажутся солидарны с твоим мнением , именно об этом я говорю -киношедевры в наше время большая редкость, мне кажется неправильно для актера в ожидании таких предложений на несколько лет уходить из кинопрофессии...Pastello писал(а): В тоже время, короткие сериалы, типа, "Судебной колонки" или "Ловушки", и даже несколько менее удачный "На острие ножа" вызывает во мне милые чувства и я рада, что Даниил в них снимался.
Первое что вспомнилось, горькие слова в одном из интервью: " Перегон, кроме 20 заинтересованных человек, никто и не заметил"(не дословно). Мне кажется для любого актера важно что бы работа была не только профессиональной, художественно интересной, оцененной кинофестивалями и коллегами, но в то же время и замеченной зрителями.Pastello писал(а):Не помню, высказывался где-нибудь Даня на тему, что для него важне, чтобы сама работа над фильмом была в профессиональном плане интересна или непременно важен ещё и результат? Может быть, именно от этого такая осторожность в выборе проектов?
Я уже как-то говорила о своём отношении к фильму "Любовь на острие ножа". Мне в целом сериал не понравился из-за плохой режиссёрской работы. Режиссёров много у фильма, а толку мало - все актёры были предоставлены сами себе - играли каждый на своём уровне мастерства. Даниил и тогда очень выделялся на общем уровне, а теперь после школы Урсуляка и вовсе будет белой вороной вот в таких киноподелках. И лично у меня не будет желания больше одного раза любоваться, как Даниил "лучится созревшей мужской красотой" в посредственном фильме. Меня будет раздражать (как и сейчас раздражают в ВГВ и ЛнОН) фальшь его партнёров по кадру.Rinata писал(а):Ласи, абсолютно с тобой согласна, Даниил сейчас вступил в тот период, когда о человеке говорят "находится в самом расцвете сил", он набрал отличную актерскую форму, он перешел 33 летний рубеж духовной зрелости, в конце концов он просто лучится созревшей мужской красотой и очень жаль если эти годы пролетят "бесследно" для кинематографа.
Не думаю, что Даниил полностью откажется от кинематографической профессии. Ведь не отказался же сняться в "Ловушке".Rinata писал(а):Зрители ждут новых ролей, а для любого актера существование в профессии невозможно вне работы и вполне понятный дифицит высокохудожественных проектов в ближайшие годы, обусловленный тем же экономическим кризисом, не должен восприниматься как повод полностью отказаться от профессии киноактера
Но, если сниматься в том потоке, который сейчас на экране, оценивать всё равно ничего не придётся. Это просто невозможно оценивать.Rinata писал(а):...что бы было что потом оценивать, надо находиться в кинопрофессии, надо продолжать сниматься, надо продолжать работать. А если сидеть и ждать и отказываться целый год, два от работы может так оказаться что вообще нечего будет оценивать
Я поддерживаю Даниила в мысли, что нужно образовывать зрителя. И то, что " Перегон, кроме 20 заинтересованных человек, никто и не заметил..." только подтверждает это мнение. Легче всего, в попытках привлечь зрителя, самому опуститься.Rinata писал(а):хорошие фильмы лучше чем плохие, только если подходить с нашими высоко художественными мерками к нашему современному кинематографу, то тогда можно вообще в кино не сниматься. А если ждать годами предложений в "хорошие фильмы" и многообещающие проекты, а потом эти "великие проекты великих режиссеров" собирают в кинотеатрах зрителей меньше чем общее количество выпущенных копий , то как бы потом не было "мучительно больно за бесцельно прожитые годы". Неудачный фильм посмотрели и забыли, а вот пролетевшие годы еще никому не удалось вернуть назад.
Hel писал(а):ДАНИИЛ СТРАХОВ: ЕСЛИ БЫ Я ВСТРЕТИЛ ТИХОНОВА, ТО НЕ ОСМЕЛИЛСЯ БЫ К НЕМУ ПОДОЙТИ
- Что нового произошло в вашей жизни за последнее время?
- ...Что касается кино, предложения есть, однако экономический кризис ещё не вычистил шелуху из киношного бизнеса, а, наоборот, её усугубил. Халтура осталась. Денег на что-то стоящее стало в разы меньше. Может, я излишне критичен, но всё, что предлагают мне после «Исаева», не выдерживает никакой критики. Возможно, в конце концов мне придётся пересмотреть свои позиции, но пока я держусь и не соглашаюсь на эти предложения.