Поговорим o Данииле

Unread post by **Нюша** » Fri 30 Mar 2007, 23:46

Точнее, звучала такая мысль, что, мол, мы традиционно примеряем Даниилу эти персонажи, исходя из его внешности, но это не значит, что актёр справился бы...
Так ведь это абсолютно разные персонажи, не похожие друг на друга. И мне кажется, что Даниил обладает богатым спектром воспроизведения характера героя. Поэтому, думаю, что он осилил бы такие абсолютно противоположные персонажи. Во всяком случае, я убеждена, что он тонко чувствует суть этих героев.

Unread post by **Eva** » Fri 30 Mar 2007, 23:48

ИМХО, конечно, но Жданов - это тот же Грозовский, только неудачно исполненный, так что все Даней давно уже сыграно в этом образе и очаровать зрителя он сумел за гораздо меньшее количество серий.

Unread post by **Нюша** » Fri 30 Mar 2007, 23:51

Eva wrote:ИМХО, конечно, но Жданов - это тот же Грозовский, только неудачно исполненный, так что все Даней давно уже сыграно в этом образе и очаровать зрителя он сумел за гораздо меньшее количество серий.

Не согласна. Грозовский - преуспевающий, творческий человек, а Жданов - Альфонс, живущий за счёт женщин. Он ничего из себя не представляет без Пушкарёвой. Это как в сказке в самом конце фильма "образумился" и что-то стал делать на производстве...

Unread post by **Eva** » Fri 30 Mar 2007, 23:54

Ну, мы не знаем происхождения Грозовского и каким образом он оказался на своем посту

. А вот по части юбок он тот еще специалист.

Unread post by **Нюша** » Sat 31 Mar 2007, 00:00

Eva wrote:Ну, мы не знаем происхождения Грозовского и каким образом он оказался на своем посту . А вот по части юбок он тот еще специалист.

Если рассуждать о юбках, то сходство определённое есть между Ждановым и Грозовским (Дима предпочитал девушек попроще, из глубинки

). А что касается работы, то Даниилу удалось показать деловые качества героя. Не было в нём разгильдяйства и несерьёзности, беспечности и некомпетентности Жданова.

Unread post by **Eva** » Sat 31 Mar 2007, 00:03

Нюша wrote: А что касается работы, то Даниилу удалось показать деловые качества героя. Не было в нём разгильдяйства и несерьёзности, беспечности и некомпетентности Жданова.

А по-моему они оба отличные менеджеры в том смысле, что всю "грязную" работу выполняют чужими руками.

Unread post by **Нюша** » Sat 31 Mar 2007, 00:10

Хорошего руководителя отличает качество умело управлять подчинёнными, ставить точные задачи и т.д. Если не ошибаюсь, Грозовский не был на грани банкротства и не "надувал" своих коллег "липовыми" отчётами...

Unread post by **Maria** » Sat 31 Mar 2007, 00:50

Нюша wrote: Если рассуждать о юбках, то сходство определённое есть между Ждановым и Грозовским (Дима предпочитал девушек попроще, из глубинки ).

На "глубинку" это его потом потянуло, а сначала же были юбки поинтересней, такие как Даша, например

И моделек он менял пучками! Pовно как и Жданов.

Unread post by **Eva** » Sat 31 Mar 2007, 00:52

Нюша wrote: Хорошего руководителя отличает качество умело управлять подчинёнными, ставить точные задачи и т.д. Если не ошибаюсь, Грозовский не был на грани банкротства и не "надувал" своих коллег "липовыми" отчётами...

Ну, задачи Пушкаревой Жданов вполне точно рисовал.А что касается Грозовского, то и бизнес у него менее масштабный был.

Unread post by **Nina** » Sat 31 Mar 2007, 01:50

A kto takoy Zhdanov?

Unread post by **Нюша** » Sat 31 Mar 2007, 19:22

Я смотрю, тут серьёзный анализ сериальных героев пошёл.

Тогда давайте подойдём к этому вопросу с этой стороны: кто к чему из них стремится и что из себя представляет?
Андрей Палыч является сыном одного из основателя фирмы ЗИМАЛЕТТО и весь сериал пытается доказать, что является прирождённым руководителем, только бы дали ему возможность проявить эти свои способности. Вот это его желание выглядеть в глазах других значительной фигурой в этой жизни и является единственной его заботой. Всем остальным он доволен, и женщины в его судьбе, с одной стороны, - одна из составляющих удовольствия, а с другой стороны, - инструмент в достижении успеха в бизнесе. Он, извините за грубость, как проститутка: если нужна поддержка голосов в совете директоров, ложится под Киру, а нужна помощь непосредственно в работе, - ложится под Пушкарёву. Женщины для него существуют как инструмент для реализации его управленческих амбиций и для всех остальных амбиций тоже...
А теперь возьмём Грозовского. Никаких родственников или совладельцев фирмой мы не наблюдаем, значит свой бизнес он строит сам и штат подчинённых составляет тоже по своему усмотрению. В профессии он реализовался, а в личном плане жизнь его была не обустроена.
А то, что в его судьбе были такие "интересные юбки как Даша" ничего зазорного нет. Человек искал свою половинку в своей среде обитания, и видимо, безуспешно, почему в последствии пытался найти "свою единственную" вне столичного круга. Не он использовал женщин, а они его (и Ольга, наверное, не единственная, кто "раскрутил" его по полной).
Если подвести итог, то Грозовский - обладатель сильных мужских качеств, а Жданов - лишь жалкое подобие...
И это обстоятельство вызывает у меня недоумение, если Жданов пользуется такой любовью у телезрительниц, получается, что у современных женщин настолько занижены самооценка и понятие о настоящем мужчине в целом.
Неужели на столько сменились понятия, что принимаем слабость мужчины за силу? Эмансипация торжествует...

Unread post by **Pastello** » Sat 31 Mar 2007, 20:45

Нюша! Согласна с твоим анализом. Ещё можно вспомнить почти хрестоматийного персонажа в исполнении Виталия Соломина из "Зимней вишни". Мужчина, за целую жизнь не сделавший счастливым ни одну женщину, не завершивший ни одного дела, тем не менее, по мнению зрителей, особенно, мужчин, "настоящий страдающий, по-жизни, мужик"

Unread post by **Dinny** » Sat 31 Mar 2007, 20:46

Нюша wrote: Если подвести итог, то Грозовский - обладатель сильных мужских качеств, а Жданов - лишь жалкое подобие...
И это обстоятельство вызывает у меня недоумение, если Жданов пользуется такой любовью у телезрительниц, получается, что у современных женщин настолько занижены самооценка и понятие о настоящем мужчине в целом.
Неужели на столько сменились понятия, что принимаем слабость мужчины за силу? Эмансипация торжествует...

Я вот тоже не понимаю.Жданов мне показался очень несамостоятельным человеком.Привык все время на кого-то полагаться-на Малиновского, на Катю, на Киру и других.А впечатление о его активной деятельности складывалось из его покрикиваний на подчиненных и хождений по кабинету.Он за весь сериал ничего полезного сам не сделал, единственное-в Пушкареву влюбился.Мне иногда этот персонаж был даже несколько противен.
А Грозовского ни в чем подобном упрекнуть нельзя.Он вполне реализовавшийся человек, взрослый, а не мальчишка(так часто Жданова называли в "НРК").
Причем я могу судить объективно, потому что при просмотре "НРК" и первой части "ВГВ" я одинаково относилась и к Страхову, и к Антипенко.Страхов зацепил.А к ГА я сейчас глубоко равнодушна.

Sat 31 Mar 2007, 21:00

Поскольку я не смотрела Не родись красивой, то столь глубокую оценку Жданову дать не могу. Однако я вспоминаю персонажей, сыгранных Даней - даже тех, кого можно было отнести к "на редкость противным типам", они были эгоистичными, резкими, в общем, отнюдь не ангелами. Однако мелкими они не были никогда. "Ну хоть в этом я кажусь вам великим", как пошутил Корф в ответ на ненавидящий выпад Наташи в "Бедной Насте". Мне были интересны герои, сыгранные Даней, своей неоднозначностью. И Грозовский - одна из ярких его ролей. Это я к тому, что видя Данины работы, я собственную планку ожиданий к мужской половине - подняла.

Unread post by **Hel** » Sat 31 Mar 2007, 21:03

Ух какая у нас тут дискуссия развернулась

Вот когда можно пожалеть о том, что не посмотрела в свое время НРК

Поскольку НРК я все-таки не смотрела, то по поводу Жданова ничего не могу сказать, но вот по поводу Грозовского, позволь Нюша с тобой не согласиться

Нюша wrote:Не он использовал женщин, а они его (и Ольга, наверное, не единственная, кто "раскрутил" его по полной).

А мне показалось наоборот, что Грозовский-то как раз женщин использовал

Ну взять ту же Дашу. Разве она сама от него ушла? Явно Грозовский ее оставил, иначе зачем ей потом предпринимать попытки его вернуть

. Да и не будет нормальная женщина работать под руководством своего бывшего бой-френда, если она решила от него избавиться ИМХО. Если я правильно поняла, то нам в сериале хотели показать, что был такой ловелас Грозовский, менявший женщин, как перчатки, и никого при этом не любивший, разве что себя одного. А тут появляется Ольга. Она не такая, как все его предыдущие подружки. Грозовский в нее влюбляется, и, именно потому, что ЛЮБИТ - позволяет "раскручивать" себя по полной программе.

Просто ВГВ - это сплошная фантастика и не имеет с реальной жизнью ничего общего ИМХО. Именно поэтому, сразу же после предательства Ольги, Грозовский срочно перевлюбляется в Надежду (надо же было и вторую подругу пристроить)

Но по-моему самый фантастический момент в этом сериале - счастливая Надежда, бегущая с ЧУЖИМИ детьми, почти сразу после смерти мужа ИМХО

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links

Link:
BBcode:
HTML:
	Hide post links