DStrahov.com

Ksana wrote:Это интересно

Мой ответ здесь.

А мой здесь Если интересно.

Спасибо за неожиданный сюрприз! Очень понравились слова о публике в зале и её реакции на происходящее на сцене. Видимо потому что петербургскую публику всё чаще "обвиняют" в холодности и "железобетонности". А мнение Даниила неожиданно подтверждает моё чувство о внимательной тишине в зале.

Даниил Страхов wrote:При этом реакция зала, конечно, важна, но... не определяюща. Иногда отсутствие реакции лучше всяких аплодисментов - значит, зал внимателен. Вообще, овации после каждой сцены - это концертная привычка, это то, что часто 'разбавляет' спектакль, не дает ему набрать нужный градус. Неизменно одно - публика беспощадна. Если она остается равнодушной к тому, что происходит на сцене, это как приговор.

Отдельное спасибо за заключительные слова, потому что дают ответ на наши недавние обсуждения и на претензии некоторых форумчанок к царящей на сайте атмосфере.

Даниил Страхов wrote:Пусть он не будет ни деревянным, ни оловянным... пусть он будет настоящим, наполненным смыслом и радостью общения друг с другом.

СПАСИБО!

Даниилу Александровичу спасибо за внимание!!!

Для ГГ - здоровья и успехов!!! Для создателей сайта - поклон!!!
И для всех нас - счастье!!!

Слава wrote:Отдельное спасибо за заключительные слова, потому что дают ответ на наши недавние обсуждения и на претензии некоторых форумчанок к царящей на сайте атмосфере.

Слава, неужто хочешь ты сказать (или я неправильно тебя поняла?), что слова "публика беспощадна. Если она остается равнодушной к тому, что происходит на сцене, это как приговор" нам следует толковать как повод к ограничению в высказывании наших отрицательных мнений по каким-то моментам, и ДанСанычу была бы интересна здесь у нас атмосфера сплошного елея в его адрес? Разве не интереснее услышать мнения разные, коль скоро они в каких-то случаях возникают (при непременном, разумеется, условии, что они заинтересованные и корректно высказаны)? Как там он однажды сказал (мне очень понравилось!) - актёрский нарциссизм, самолюбование определяется технологией профессии? Но ведь Даниил этим профзаболеванием вроде не страдает. Иначе разве был бы он так благожелателен к нашему форуму, где раздаются время от времени и очень критические голоса? И разве само наше присутствие здесь не говорит априори о хорошем к нему отношении и о доброжелательной природе наших даже недовольных порой высказываний?

По поводу его ответа (интересного своей конкретностью, а не общими словами!) на первый вопрос, - естественно, это ужасно, когда в зрительном зале театра - равнодушная тишина неприятия или непонимания. Что в таком случае не так - не тот зритель в этот день собрался, или спектакль не удался? И то, и другое возможно, и от неудачи ведь никто не застрахован, к большому сожалению. И неудача спектакля - неудача не конкретного актёра, а всё же общая, наверное.
Верный, серьёзный, заинтересованный в творчестве актёра зритель должен, на мой взгляд, сказать своё настоящее мнение. При этом в критике верных и, следовательно, повторюсь, доброжелательных зрителей всегда есть конструктивное зерно - уверенность в том, что актёр способен на большее, а значит, вера в дальнейший успех.

Елена, мне кажется, Слава имела в виду вот эти слова о сайте и форуме:

Даниил Страхов:
Пусть он не будет ни деревянным, ни оловянным... пусть он будет настоящим, наполненным смыслом и радостью общения друг с другом.

А по поводу публики - я совершенно согласна с тем, что ты говоришь.
Но это как раз и подтверждается словами Даниила об общении, наполненном смыслом (а не пустым восхищением: "Ах, бож-же мой, всё, что он сделал - гениально, вообще, вообще всё!").

Анита wrote:Елена, мне кажется, Слава имела в виду вот эти слова о сайте и форуме: ..

Да? Это я в такой просак попала? Ну, если так, то рада, что ошиблась.

Анита wrote:Елена, мне кажется, Слава имела в виду вот эти слова о сайте и форуме:

Анита, спасибо! Мдяяя... правда, что цитировать надо точнее! В любом случае, мне в некотором роде польстило, что моё неточное цитирование сподвигло тебя, Елена, на такой интересный пост. Со своей стороны, хочу сказать, что могу полностью подписаться под твоим мнением. С удовольствием! Надеюсь, что теперь меня поняли правильно!

Слава wrote:мне в некотором роде польстило, что моё неточное цитирование сподвигло тебя, Елена, на такой интересный пост. Со своей стороны, хочу сказать, что могу полностью подписаться под твоим мнением. С удовольствием! Надеюсь, что теперь меня поняли правильно!

Слава, и спасибо.

Даниил Страхов wrote:В заключение, хочу поздравить dstrahov.com с юбилеем! Пусть он не будет ни деревянным, ни оловянным... пусть он будет настоящим, наполненным смыслом и радостью общения друг с другом.С уважением, Даниил Страхов.

Если уж совсем точно, то в словах этого поздравления скорее имелся в виду сам юбилей ( .."ни деревянный, ни оловянный" ), а наполненный смыслом и радостью общения друг с другом ( в первую очередь по поводу этого самого юбилея , ). Конечно, можно и, наверное, полезно трактовать это как пожелание радостного общения на сайте и вне этого события.

Даниил Страхов wrote:Пусть он не будет ни деревянным, ни оловянным...

О господи я только сейчас дотункала . У самой через 20 дней оловянная свадьба ( 10 лет) . Ничего себе тонкости познания у ДанСаныча

lar wrote: можно и, наверное, полезно трактовать это как пожелание радостного общения на сайте и вне этого события

Не сомневаюсь, что речь идёт именно про постоянное, а не только юбилейное общение на форуме. Сам юбилей и "набегает" из повседневного, год за годом, общения.

я*н*а wrote:Ничего себе тонкости познания у ДанСаныча

А почему ж и ему не знать этих тонкостей.

А я всё про "гения и злодейство" думаю... "Ах, правда ли, Сальери, что Бомарше кого-то отравил?"... Ну а если правда? Что тогда? Нет, серьёзно. Раньше для меня этот вопрос был абсолютно праздным. Ну как это, конечно, "гений и злодейство - две вещи несовместны"! А теперь я не знаю. Сюда, кстати, примыкает вопрос - может ли плохой человек - вот реально плохой, мерзавец по жизни - быть прекрасным писателем, художником, актёром? Чувства добрые лирой пробуждающим. А ведь, наверное, может. Не зря Раневская говорила: "Талант, он как прыщ, может вскочить на любой ж..." - я даже не прошу прощения, это Фаина Георгиевна сказала.
И вот как-то я стала осторожно относиться ко всему этому. Что для нас героем был, положим, маршал Жуков, а для немцев - например, генерал-полковник Гудериан, это я понимаю. Мы находились вот именно по разные стороны Троянской стены . Но это война... А я про мир. И вообще немножко про другое... не про политику точно.
Нет, я говорю не для того, чтобы мы это обсуждали именно здесь. Если захочется, то лучше в Болталке. Но, вообще-то, коварный вопрос мы Даниилу задали. Возможно, на него вообще нет ответа...

Да, наверное всё же лучше будет в Болталке