Фильм «Аманат»

[Natka]

Свет, так может он и не законченный негодяй? Для сюжета достаточно и просто соперничества "антагонистов".
Но тк я фильма не видела,то и сказать мне по этому поводу нечего.

[VetaS]

Свет, так может он и не законченный негодяй?

Ну, там очень толстые намёки. Условно говоря, ружьё показали, а выстрелить забыли . Надеюсь, что это прокатная версия.
Или я слишком пристрастна, если включить воображение, то домыслить можно.

[Natka]

Ну, там очень толстые намёки. Условно говоря, ружьё показали, а выстрелить забыли

"Сомнения - в пользу обвиняемого"

[Татьяна Гр.]

Свет, так может он и не законченный негодяй?

Натка, я бы сказала так, дело в том, что Даниил когда играет отрицательные роли, ухитряется сыграть так, что умом осознаёшь, что негодник, а к финалу фильма, уже больше жаль того или иного персонажа воплощённого Даниилом
Про графа Мамонова я согласна с оценкой Аниты.

Граф Мамонов хорош. Роскошный "злодей". Этакий Макс из "Про Веру", только в XIX веке.

[vak]

Рейтинг фильма на Кинопоиске: 6,4 из 10 - 2366 проголосовавших на вечер вторника.

https://www.kinopoisk.ru/film/1112632/

Оказывается, на канале Культура тоже был сюжет, посвященный премьере фильма "Аманат".
Продюсер Шамиль Джафаров о новом фильме "Аманат" (даже один раз упоминается Даниил Страхов в его рассказе) по ссылке https://smotrim.ru/article/2767536?

[Olyana]

Наконец-то и я посмотрела фильм!Отзывов,кроме тех,что на нашем форуме,старалась не читать,хотела составить собственное мнение.Конечно,Даниил Александрович плохо играть не умеет,но боялась,что все остальное напомнит компьютерный лубок из позапрошлого века,каких сейчас снимают достаточно...Слава Богу,этот фильм не такой!Несколько раз реально хотелось плакать(в начале и конце).Очень понравились оба актера,играющие Джамалуддина (мальчик замечательный).Операторская работа на высоте!Завораживающие виды,крупные планы,сражения,поединки-не оторвать глаз.Лиза Оленина очень миленькая,действительно типаж Ольги в Онегине(не нашем,а классическом,как было ранее отмечено).А граф какой роскошный!И сразу не скажешь,что злодей,занимается исследованиями,его можно понять-уводят невесту (которую уже по счету в фильмографии ДА?) ,на приданое которой большие планы...Да,жестокий,коварный-не повезло Джамалю иметь такого опасного соперника!Хотелось бы,конечно,большей ясности,что стало с графом,но не показали.В этом фильме сопереживаешь всем сторонам конфликта,в глобальном и частном смыслах...Возможно,в наше время тема фильма обрела какое-то новое звучание...

[Анита]

Очень понравились оба актера,играющие Джамалуддина (мальчик замечательный)

Согласна. И мальчик действительно прелестный.

Хотелось бы,конечно,большей ясности,что стало с графом,но не показали.

Мне даже подумалось, а остался ли он в живых после поединка?.. Но, скорее всего, остался. Ну а Лизы ему уж в любом случае не видать.

[Olyana]

И мне кажется,что остался,у Джамалуддина ранение усугубилось болезнью легких(не прошло даром пребывание в Петербурге),а граф с его умом выйдет сухим из воды,свидетеля-то убили.И здоровье,слава Богу,отменное!(Как же Даниил выдерживал такие съемки,видно,что ему жарко в такой одежде!)

[Анита]

(Как же Даниил выдерживал такие съемки,видно,что ему жарко в такой одежде!)

А еще и саблей махать...

[Елена Ф.]

Как же я вам, девочки, благодарна за то, что такими подробными поделились впечатлениями! Даже пока не представляю, что почувствую от этой картины. Но посмотреть смогу только в интернете...

Hidden text:

В кинотеатр не хожу, да и ближайший - соседнем городе, а мы сейчас до осени вообще в деревне...

[VetaS]

даже один раз упоминается Даниил Страхов в его рассказе)

Угу упомянули наконец-то, а то складывалось впечатление, что ДС там подпольно снялся.

.Да,жестокий,коварный-не повезло Джамалю иметь такого опасного соперника!

Чем дальше от меня просмотренный фильм, тем меньше плохого мне в нем видится, с учётом конечно того, что показано.

[vak]

Чем дальше от меня просмотренный фильм, тем меньше плохого мне в нем видится, с учётом конечно того, что показано.

Граф Мамонов - редкостный мерзавец.
Мне удалось посмотреть пиратскую запись в очень плохом качестве, поэтому полноценного отзыва писать я не буду, пока не увижу что-то с хорошей картинкой. Но скажу, что впечатлило, хоть и не без нюансов. Однозначно большой плюс фильма - музыка.

[Слава]

Как же я вам, девочки, благодарна ...Но посмотреть смогу только в интернете...

Я тоже с огромным удовольствием читаю все отзывы о фильме, но сама боюсь не смогу посетить кинозал. Поэтому вся надежда на ваши впечатления и в последствии - на интернет. Хотя свято верю, что такой фильм надо хотя бы в первый раз посмотреть на большом экране. Ещё раз, всем СПАСИБО!

[vak]

Наверное, вот этого я и боялась, когда несколько месяцев назад писала, что не хотелось бы, чтобы под соусом историзма была снята и показана обычная мелодрама, не имеющая ничего общего с самой историей. Можно, конечно, долго спорить, что дело историков заниматься историей, а дело художников заниматься творчеством, если бы не одно но: если творчество художника не имеет ничего общего с историей, то не нужно ее, ту самую историю, привязывать за уши к творчеству и зарабатывать на этом имя, деньги, репутацию.

Анита была права, назвав этот фильм сказкой, это же слово звучит и в рецензии историка. Жаль, что не все могут читать инстаграм, а картинки, на коих сам текст рецензии размещен, размещать ли здесь... Я подумаю.

Патимат Тахнаева

Впервые я, профессиональный историк, оказалась в столь сложном положении. Мне никогда прежде не приходилось писать рецензии на нечто среднее из диснеевских мультфильмов, между «Алладином» и «Красавица и чудовище», выдаваемое за исторический фильм «основанный на реальных событиях», касающийся истории моей Родины, большой и малой – России и Дагестана.
Речь идет о фильме «Аманат» (2022). Замечу сразу, любителям историко-авантюрных и романтических фильмов жанра «Анжелика - маркиза ангелов» эта рецензия к прочтению не рекомендована. Предлагаю им запастись салфетками и отправиться на просмотр фильма об «истории любви сына имама Шамиля Джамалутдина и Лизы Олениной», которая разворачивается «на фоне драматических событий военной истории России первой половины XIX века», фильма «об истории любви и предательстве, чести и долге, служении отчизне и верности данному слову» (из постера).
Жанр фильма авторами обозначен: «биография», «история», «военный», «драма». Я бы все зачеркнула и предложила один вариант – «фэнтези».

https://www.instagram.com/p/CeeJeNNIwzd/

Вот это откроется точно у всех:
https://ndelo.ru/novosti/naskolko-film- ... o-istorika

Но можно еще и вот здесь почитать https://ndelo.ru/novosti/amanat-kino-dlya-znati Это точно откроется у всех.

[Natka]

Наверное, вот этого я и боялась, когда несколько месяцев назад писала, что не хотелось бы, чтобы под соусом историзма была снята и показана обычная мелодрама, не имеющая ничего общего с самой историей. Можно, конечно, долго спорить, что дело историков заниматься историей, а дело художников заниматься творчеством, если бы не одно но: если творчество художника не имеет ничего общего с историей, то не нужно ее, ту самую историю, привязывать за уши к творчеству и зарабатывать на этом имя, деньги, репутацию.

ну,тогда все "исторические" фильмы- - "ф топку!"
( меткость афоризма К.Пруткова: специалист подобен флюсу- полнота его односторонняя. я поняла в полной мере, когда оказалась в кинотеатр на сеансе "Вертикали" в компании альпинистов. )
мне кажется, тут "проблема" в том, что некоторые люди,прочтя "фильм основан на реальных событиях", ожидают увидеть "документальную реконструкцию"(это тоже возможно,но тогда аудитория предсказуемо сильно сузится,хотя и тогда единства мнений,боюсь,не будет ). Но фильмы-то художественные. Поэтому ,нмв, главное общий "смысловой посыл" (при уважительном отношении к отражаемой эпохе). Выбранный жанр может кому-то не нравиться,но насколько я могу судить по отрывкам, создатели Аманата заслуживают "похвалы за намерения" ,как говорит наша Анита.