На днях я в очередной, неподдающийся подсчету, раз (правда, смотрю я исключительно сюжетную линию Павла) пересмотрела «Знахаря». Вот абсолютно «мое кино»! Все шероховатости (сюжетных ходов, диалогов, легкого пафоса), смущавшие во время первых (пост-премьерных) просмотров, полностью нивелировались в моем сознании – смотрю и наслаждаюсь.
Я отношусь к тем зрителям, кто, при условии согласия Даниила на продолжение (что-то же его убедило согласиться, не силой же его склонили на очевидную глупость), воспринимает данную ситуацию с оптимизмом.
Абсолютно новый сценарий – это, конечно, прекрасно, но вероятность появления персонажа, подобного Павлу Андрееву (совершенно нетипичного для современного российского кинематографа и столь созвучного духу Даниила или, если хотите, его манере воплощения подобных образов) невысока. К тому же в случае с Даниилом - не сценарий красит человека, а человек сценарий.
Что касается новых сюжетных поворотов, то, как мне кажется, Стрельникова придется «воскресить», поскольку его появление в ипостаси «духа» или двойника – это уже за гранью.
И если лейтмотивом «Знахаря-1» было – как сохранить и обрести себя прежнего, то для «Знахаря-2» вполне подходит – может ли человек измениться к лучшему и что способно его изменить. Правда в этом случае персонаж Стрельникова выходит на первый план, а меня это совсем не устраивает - он меня и в первой части абсолютно не зацепил. Нет, конечно можно сделать «центровым» Андреева, дескать «стяжи дух мирен, и тогда тысячи вокруг тебя спасутся», но это тема явно не для Первого канала.
Я любя.
Намедни снова гадость снилась -
Казенный дом, живой мертвец,
Невропатолог, брат-близнец.
К чему б, скажите мне на милость,
Такой «фильмец»?!
Охотно объясним, что значит
Сей сон, точнее пронесон -
Ты словно синхрофазотрон
Нам рейтинг разогнал. Маячит
Второй сезон.