Девочки, вы уже всё так хорошо сказали, и за, и против, что не знаю, что и прибавить.
Велточка wrote:Анита wrote:А я осуждаю Павла.
Я тоже, в каком бы трансе он не был, Какая гостиница, там нет никакой гостиницы, только что отбили нападение бандитов, а может быть там ещё три штуки с пистолетами. Она уходит в ночь, в незнакомом поселке.
Велточка, я это, скорее, с улыбкой.
Не думала, что меня с моим смайликом воспримут так серьёзно.
Формально – да, должен был, обязан был. Понимаю. Согласна. А фактически... ну, ты сама уже об этом сказала. Да и посёлок наверняка проверила вызванная полиция.
Вот на самом деле, если кратко сформулировать мои «претензии» к Марине – она сразу и безоговорочно поверила в то, что её возлюбленный непорядочный человек.
И дальше – всё в её сознании развивается «логически»: он – «серый доктор». Быть «серым доктором» - плохо. Любить такого человека – неправильно. И я не буду. Всё. Давай, до свиданья.
Меня смущает как раз вот эта сцена, когда она ему, беспамятному, только что потерявшему близкого человека, объявляет прямо прокурорским тоном: «Ты – «серый доктор». Ты лечил преступников!». Кому эти слова? Тому, кто только что узнал своё имя, и оно ему, собственно, ничего не сказало? Даже если он и был бы «серым доктором», сейчас он об этом ничего не помнит, и не знает даже, кто это такие. О чём твой пафос?
Вообще, Марина, видимо, задумана авторами как человек с «чёрно-белым» восприятием мира, который знает, «как должно быть», а если не так, то этого быть не должно. Она не адвокат, а обвинитель по натуре. Меня резанула ещё сцена, когда после разоблачения Стрельникова она с видом Немезиды смотрит на Анну. Она понимает в этот момент, что убивает её? Она безжалостна в своём правдолюбии.
Нет, я не осуждаю Марину, я понимаю, что это просто её психологическое устройство, это данность, с которой ничего нельзя поделать. Но быть с ней счастливым, наверное, сможет только Павел, с его безграничным терпением. («Джонни, ты – святой… святой…» (с)
)
Вот кто мне нравится – так это Анна. Не тому досталась, жаль.
vak wrote:Как только сузился "веер" сюжета до двух составляющих - линий Стрельникова и Андреева, так фильм заиграл по-настоящему, стал динамичным, захватывающим, не отвлекающим от главного.
Совершенно согласна.
vak wrote:Удивил Николай Иванов, хоть и знаком он мне как актер давно. Но кроме "Цезаря" не вспоминается ничего.
А мне вспоминаются, по меньшей мере, «Московские окна» и «Лучший город Земли», где, будучи совсем молодыми, они «пересекались» по сюжету с Даниилом.
vak wrote:Екатерина в своем инстаграме написала, что работать им с Даниилом было не просто. И это чувствуется - чужеродные они друг другу на экране.
Возможно, именно потому, что они по-разному смотрели на взаимоотношения Павла и Марины и на трактовку их характеров.
vak wrote:А вот по сюжету у меня остался вопрос: я не поняла, а во имя чего все эти испытания для него выпали? Если не за прошлые грехи, то зачем? Он был не добр, не великодушен, не успешен, не ставил жизнь пациента выше материальных благ, не самодостаточен и уверен, не умен?
А для меня это подтверждение спорного тезиса Жеглова о том, что наказаний без вины не бывает. По крайней мере, в данном случае это так. Павел знал, что Сергей – «серый доктор». И отмахнулся от этого. Забыл. Конечно, можно спросить, а что он мог сделать? Сам-то он отказался, значит, молодец. Чего ещё? Но, мне кажется, в нём говорила совесть человека, оставившего друга падать всё ниже и ниже. Как бы там ни было. Пусть он ничего не мог. Но он отодвинул в дальний угол сознание того, что друг идёт по плохой дорожке. Может быть, если бы Стрельников постоянно видел хотя бы его отношение к тому, чем он, Сергей, занимается, что-то изменилось бы. А так – «забыл». Не мешал.
Ну а потом, дело же не только в вине. Может быть, это не столько наказание, сколько испытание и поучение. Было всё у человека хорошо, он привык, что всё получается. И тут – раз, и всё пропало. И надо начинать сначала. И надо снова искать себя.
Знаете, я не буду бросать камни ни в кого. Режиссёр молодец, потому что актёры играют прекрасно. А значит, и он умеет с ними работать. Сценаристы – да, можно предъявлять к ним какие угодно претензии, но мне не лень будет повторять много раз: формат, формат, и ещё раз формат, который они должны выдерживать.
Yulia давала ссылку на статью о сценаристах в теме «Кино, театр», и, выражаясь словами нашего Ивана Александровича Хлестакова, «а вот это всё правда». Сценаристы и диалогисты – самые бесправные участники кинопроцесса, на которых в случае неудачи повесят всех собак. Они должны исполнять самые идиотские (и нередко высказанные хамским тоном) требования редакторов, которым тоже нужно показать, что они не зря едят хлеб – как можно пропустить вообще без редактуры? Как это – всё нормально? Чем больше замечаний, тем лучше. Потом, другой, ещё вышестоящий редактор отменяет то, что исправлено по приказу этого, и сценаристы оказываются между двух, а то и трёх огней, потому что продюсер хочет вообще чего-то третьего. Бывает, что сценарий, изначально написанный с любовью, сценаристы «дополняют и перерабатывают» уже почти с отвращением.
Воистину так. Нет, я сама не имею отношения к этому, избави Боже, но я знаю таких людей и очень им сочувствую. А потому кидать камни в сценаристов не буду.
Про актёров могу сказать только, что они великие молодцы, и играть бы им и Достоевского, и «Вильяма нашего Шекспира», и фильмы Тарантино бы им в фильмографию, и… я люблю их, честное слово.
Кто-то сказал: «Ну да, конечно, вы всегда думаете, что вашему Страхову всё чего-то недодают!» Да дело не только в «нашем» Страхове, а во всех талантливых российских артистах. Ведь не зря написано было в отклике на «Магию музыки…», что нельзя судить об актёрах по сериалам. Я всё же скажу – можно, но далеко не всегда. Вот в данном случае, конечно, можно. Но как бы мне хотелось дать им всё, что они могут и хотят сыграть! Эх, не продюсер я…
vak wrote:Вывод мой после всей этой истории очень прост: товарищи режиссеры, если вам нужен актер в психологическую драму, приглашайте Даниила Страхова - он вам и сыграет, и рейтинги сделает.
Это правда. И да, Павел Андреев – самый «достоевский» из всех киногероев Даниила. Он не уклоняется от испытаний, не спрашивает – за что? Значит, для чего-то надо. Может, не только ему, а и другим людям надо. Может быть, он послан был этим людям в Ягодном, чтобы в их отношениях что-то изменилось, кто-то проверил свои чувства, у кого-то жизнь повернула на солнечную сторону.
Почему, действительно, этот сериал вызвал такую зрительскую реакцию, что даже Ирина Петровская обратила на него взор?
Даниил Страхов, оказывается, «неожиданный». Серьёзно? Не ожидали?..
А может быть, люди истосковались по ЧЕЛОВЕКУ, просто по человеку, у которого есть совесть, который, возможно, пробуждает её в других, вот в нас, зрителях, например? Он всё для этого сделал, Даниил. Вряд ли кто-то мог бы больше. Да, вот такой, казалось бы, «идеальный». Но который убедителен в такой сложной роли, ибо «хорошего», по признанию многих актёров, сыграть всегда труднее.
Знаете, может, вправду ничего случайного не бывает. Я сегодня по радио услышала песню, которая давно не звучала. И это как-то наложилось на моё восприятие фильма, я, как говорится, окинула его мысленным «ретроспективным» взором.
От счастья обалдев, тоскуя или ссорясь,
В один из рядовых обыкновенных дней
Возьмите карандаш и напишите «совесть»,
И вспомните, когда вы думали о ней.
На что, на что, на что мы время тратим?
Куда, куда, куда, мы мчимся как в бреду?..
С меня довольно, надоело, хватит.
Остановите землю, я сойду.
Порою страшно так, что сердце замирает –
И снова день за днём то каюсь, то грешу…
На дудочке кривой я знаю, кто играет,
Но всё-таки пляшу, под дудочку пляшу.
Жить надо высоко, душою звёзд касаясь,
Поскольку эта жизнь – лишь эпизод в судьбе.
Из пропасти земной, где правит ложь косая,
Возьми меня, Господь, возьми меня к Себе.
На что, на что, на что мы время тратим?
Куда, куда, куда, мы мчимся как в бреду?..
С меня довольно, надоело, хватит.
Остановите землю, я сойду.
И я, к стыду, даже чуть не разревелась. Но это мои проблемы.
Дело же, однако, в том, что такие, как Павел Андреев, не будут сходить с Земли. Они будут держать свой курс, они будут делать, что должны, они будут светить, как маячки, разуверившимся. Они есть, их не может не быть. Я верю.
плюсую
Но недодают! Да, я так думаю. Огромнейший диапазон у него. Додают почему-то зачастую совсем не по диапазону... Ну, это уже грустная история.