Ууууфффф...
Я досмотрела...Впечатление от фильма-искреннее,доброе,несмотря на цепь трагических судеб,фильм.Наверное время таких фильмов уже ушло,а этот как последний привет и поклон тем нашим советским многосерийным телевизионным...И может именно поэтому наша въедливая и пытливая молодёжь восприняла его с иронией и неверием в предлагаемые обстоятельства.Мы сосчитали все штампы,клише и ляпы...Но давайте тогда вспомним наш любимейший сериал-"Семнадцать мгновений..."Сколько там ляпов?И не сосчитать,а всё равно-любимый,единственный и не повторимый.А вспомните нашего многстрадального "Исаева"?Вспомните,как нападали на Урсуляка,обвиняя его не много ни мало в плагиате,а тот отбивался из последних сил-музыка Таривердиева-мой поклон и дань уважения композитору,перекликающиеся с известными фильмами сцены "Исаева"-не плагиат,а отсыл и попытка напомнить зрителю о почти забытых шедеврах нашего кино.Да,я понимаю,что попытка сравнить эти фильмы с "Обнимая небо" обречена,но всё таки...И поэтому мои мысли о том,почему ДС взялся за эту роль,не потому,что
Vladira wrote:он просто очень захотел примерить на себя образ героя-летчика, роскошное летное обмундирование, полетать на истребителях и вообще окунуться в этот интереснейший мир.
-уже извините,как мне кажется, не тот уровень,как актёрский,так и личостный,а потому что сценариев таких всё меньше и меньше,и наверняка появилось желание,простите за высокопарность,отдать дань уважения,а может и просто сделать приятный подарок(после роли Звягина особенно!) своим бабушкам,родителям.
Очень удивила развившаяся дискуссия на тему об отношении Луговой-Марина,Луговой-Лена.Как мне помнится обсуждение этой проблемы началось аж с ВМ,продолжилось с выходом "Апофегея"...Всегда ли человек чётко знает и понимает,зачем и почему он поступает так,а не иначе?Почему на работе мужчина-волевой руководитель,а в семье-мягкий ведомый? Андрей Луговой не плакатный герой-лётчик,с советских агиток,а вполне земной мужчина,со всеми его слабостями,противоречиями,недостатками,достоинствами,силой и слабостью...Растерянностью в одних жизненных ситуациях и твёрдой уверенностью в правильности своих поступков в других. И я не увидела в этом никакого противоречия или сценарного недостатка.И думаю,что может ещё и по этой причине ДС взялся за роль Лугового.
По моему личному мнению все актёры просто ШИКАРНЫ!Знаете,смотрела фильм и вспоминала,телефонный звонок Виктора Сухорукова в студию программыКсении Лариной,в период премьерного показа Исаева,как он эмоционально высказался об игре артистов и образах ими сыгранных,таких сочных,филигранно вылепленных,ярких,и как он одновременно и наслаждается созерцанием их игры и одновременно скрежещет зубами от зависти,что сам не играет вместе с ними.(или как-то так)Точно также наслаждалась и я.По моему мнению там нет НИ ОДНОГО проходного образа.И старшее поколение,и молодое,и младщее...Особенно младшее.У исполнителя роли Паши просто,не побоюсь этого выражения,Божий дар.Ребёнок не играет-живёт.Аплодисменты
Несколько удивила смена актёров,мне кажется,что они бы великолепно справились бы и с возрастными ролями.Но и Редникова-Белый,в результате,лично для меня были очень замечательны!
Но...По-моему,завершить фильм надо было сразу после сцены вторичного возвращения Ивана в кабинет Жени,далее пошло вполне привычное "мыло"....Но это только моё ППКС!
У меня только один вопрос,в 1986 году аборты были ещё запрещены?
Лично моё мнение-фильм состоялся,но вот вопрос,если бы не участие в нём Даниила Александровича,посмотрела бы я его?Ответ однозначный-НЕТ!
Подлинные чудеса не шумны и самые важные события очень просты.
(Экзюпери)