DStrahov.com

Rinata wrote:Удалось уточнить информацию, у Даниила роль лорда Горинга.

Ура!
Именно этого и хотелось.

LaSi wrote:И что касается фото Даниила на афише, не могу избавиться ощущения, что я эту фотографию уже где-то видела!

Да скорее всего, как я предполагала по поводу Масленникова-Войтова, что его принарядили с помощью компьютера, так же поступили и с Даниилом.

Девушки, простите, что всё время неожиданно влезаю.
А также мою необразованность: я, видимо, единственный человек здесь, мимо которого прошла и сама пьеса, и все её экранизации. Хотя про наш фильм я, конечно, слышала. Даже читала милую историю, рассказанную Аллой Будницкой, как они с Эвой Киви, играя английских леди, за кулисами с завидным аппетитом поглощали «исходящий реквизит» (то есть, то, что было съедобным на столе), а потом прикрывали пустые тарелки листочками салата. И, когда Павел Петрович Кадочников, их партнёр, в перерывах говорил: «Девочки, ну, посмотрите, сколько здесь всего, скушайте же что-нибудь!», они отвечали словами своих героинь: «Благодарим Вас, но мы никогда не ужинаем!».
Пьесу я прочитала вчера, причём ночью, и, может, поэтому, честно признаюсь, как-то не очень поняла, что именно может в ней быть интересно современному театральному зрителю – кроме возможности посмотреть «живьём» на актёров. Оскар Уайльд, конечно же, гений, и пьеса изящна, как всё, что он писал, но всё равно не понимаю. Буду рада, если пойму. Про иностранные версии ничего сказать не могу. Предположу, что советскую экранизацию в те безмятежные времена люди смотрели как приятно-декоративную историю «из жизни английских аристократов», наслаждаясь обаянием известных актёров и их умением (тогда оно было!) носить фраки и цилиндры, и держать осанку, как всамделишные лорды. И, кстати, я с удовольствием бы увидела, что это умение вернулось. Ну, хотелось бы. Помечтать же можно.
А так – не знаю. Буду просто счастлива глубоко ошибиться, признАю это во всеуслышание, и поклонюсь до земли. Может, авторы постановки увидели в ней нечто очень нужное именно сейчас. Наверное же, увидели. Если бы это был просто аттракцион «посмотрите на актёров не в телевизоре», вряд ли Даниил стал бы принимать в нём участие. Тем более, тем более – Ирина Купченко! Значит, предполагают что-то сказать. Но – вот правда же, что именно? Если про олигархов – мне недавно подруга рассказала, как была на спектакле «Труффальдино из Бергамо», где действие перенесено в современность, и играют популярные актёры. Вот именно – олигархи там и действовали. Современные костюмы, декорации – два стула и стол. И Труффальдино, деловой такой. По её словам, это было грубо, «в лоб» и не интересно. Хотя к актёрам претензий нет, а зал был доволен и смеялся. В конце «хлопали». Этот вариант просто не могу не отмести. Верить в такое не хочется.
Декоративная история «про старую Англию» - опять встаёт вопрос об умении безупречно носить фраки, и потом – а зачем? Ну что современному зрителю до тех аристократов? Как литература, вернее, драматургия – замечательно, кто любит читать пьесы – ему как раз. Но чтобы на сцене? Что-то же должно откликаться на эту историю и в современности? Позор публичного человека, которого уличили в неблаговидных делах (да ещё когда-а совершённых – аж в юности!)? И вот из-за этого все так переживают? А что, сейчас можно кого-то ОПОЗОРИТЬ? Я имею в виду, тех, кто занимается политикой и бизнесом. Да они ещё порадуются, что им рекламу сделали. Ещё когда-то давно я подумала: вот граф Монте-Кристо отомстил своим врагам – как? Он их именно опозорил. Боюсь, сейчас у него бы это не получилось. Все просто сказали бы: «Ну и что?» И он удалился бы, посрамлённый. А тут…Ах, ужас! Ах, что же теперь будет?! (На самом-то деле, это нормальная реакция, но не по нынешним временам) И жена, прямо как Принцесса из «Обыкновенного чуда»: «Папа сказал неправду!» Но там Шварц говорил о юной, вот именно – сказочной наивности Принцессы. А в реальности… Трудно поверить, чтобы взрослая женщина всерьёз (всерьёз) считала даже самого любимого мужа идеальным. Хотя есть правда и в том, что женщинам, чтобы любить, всё-таки нужна доля если не преклонения, то… ну, во всяком случае, уважать человека хочется. Но чтобы вот так прямо – ИДЕАЛЬНЫЙ… Даже не представляю, как это можно сыграть. Даже при всех «допущениях»: комедия, условность, это всё происходит не сейчас… А если играть исключительной о ТОЙ жизни, не перекликаясь с современностью – опять вопрос: а зачем? Посмотрите, как когда-то было? ЧТО ИМЕННО в этой пьесе должно теперешних зрителей «цеплять»?
Может, я слишком «гружу»? Может, всё гораздо проще? Искрометная комедия, да и всё. Но тогда – фраки, фраки и ещё раз фраки…

Анита wrote:...Искрометная комедия, да и всё. Но тогда – фраки, фраки и ещё раз фраки…

Так наверное фраки и будут... Во всяком случае, очень надеюсь, что мысль о деньгах, которые определяют политику в наши времена, как определяли политику и в прошлые, не будет воплощена так конкретно, в лоб, чтобы играть пьесу по-современному.

Анита wrote:А что, сейчас можно кого-то ОПОЗОРИТЬ? Я имею в виду, тех, кто занимается политикой и бизнесом.

На самом деле те, кто действительно управляет политикой, они вне прессы и публичности. Ничего "жёлтого" мы о них не читаем. Кто светится, кто на устах у прессы - это только пена. Чёрным пиаром пользуется низшая прослойка "верхушки", а белым - средняя.

Девочки, хочу спросить. А еще кому-нибудь из вас удалось уже заказать билеты? Просто насколько я поняла - билеты на этот спектакль распрастроняются только через Премьеру и в театральных кассах они продаваться не будут. А в Премьере сказали, что билеты привезут мне прямо домой.

Анита wrote:ЧТО ИМЕННО в этой пьесе должно теперешних зрителей «цеплять»?
Может, я слишком «гружу»? Может, всё гораздо проще? Искрометная комедия, да и всё

Аниточка, не переживай, это действительно комедия .

http://premiera.biz/news/read/Idealnyj_muzh_3.html

Идеальный муж» - тонкая, изящная комедия блистательного насмешника и острослова Оскара Уайльда. Это спектакль о любви, о хрупкости этого чувства, .... а также о самоотверженной помощи друга.

А этот жанр не предполагает обязательного поиска "глобального смысла" и неприменно некоего зрительского "откровения".
Не ко всему и не всегда надо обязательно подходить с философским глубокамыслием, иногда можно просто пустить к себе в душу легкие ощущения праздника, хорошего настроения.
Как не стоит в глубоком раздумье морщить лоб наблюдая порхание бабочки, щебет птиц, шум листвы, детский смех, так и в человеческих отношения простые человеческие чувства - "могут быть интересны современному театральному зрителю" - любовь, дружба, интрига все это легко и остроумно закрученное в легкую изящную комедию.
И в театр зритель идет не всегда только за тем что бы его "воспитывали", "открывали истину", "добивали слезой" , ну не состоит жизнь из одних только трагедий, мелодрам, потерь, жизнь она многообразнее, сложнее, интереснее, веселее в конце концов, в ней есть место моментам счастья, юмора жизнь это яркий коледоскоп во всех ее многообразных проявлениях, как впрочем и искуство в целом и театральное искусство в частности .

"О наслажденье, скользить по краю..
замрите, ангелы, смотрите, я играю!
моих грехов разбор оставьте до поры
- вы оцените красоту игры"...

Рината, большое спасибо за уточнённую информацию!
А Аните спасибо за то, что поделилась своими мыслями по поводу предстоящей премьеры! Лично я думаю, что постановка такой интересной и поучительной пьесы нужна и сегодня. Классика всегда останется классикой!

Jackdaw wrote: Лично я думаю, что постановка такой интересной и поучительной пьесы нужна и сегодня. Классика всегда останется классикой!

Анита wrote:Девушки, простите, что всё время неожиданно влезаю.

То есть как это "влезаешь" и "неожиданно"? Всегда ждём тебя, и счастье, что ты, наконец, вернулась (надеюсь)!

Аниточка, милая, мне кажется, ты действительно в данном случае "слишком грузишь" и подходишь к этой изящной вещице слишком серьёзно и рационально. Полностью согласна с Ринатой, что

Rinata wrote:иногда можно просто пустить к себе в душу легкие ощущения праздника, хорошего настроения...

Я, как всегда, не помню ни сюжетных нюансов, ни имён персонажей, но отлично помню изумительную игру Гурченко, Яковлева, совсем молоденькой Елены Кореневой в фильме "Идеальный муж". Комедия нравов, внешние утончённость, элегантность в сочетании с далеко не утончёнными помыслами, изящество, блеск актёрской игры, роскошного антуража и, помнится, какой-то напряжённой интриги - всё это делало фильм запоминающимся. Признаюсь, я совершенно не разбираюсь в умении или неумении актёров носить фраки и цилиндры. Если поставлено без "выкрутасов" и играют хорошо, то всё остальное, на мой взгляд, мелочи.

LaSi wrote:И что касается фото Даниила на афише, не могу избавиться ощущения, что я эту фотографию уже где-то видела!

Я его фото (Даниила ) из афиши выделила, увеличила (правда получилось не качественно), но компютерной подстановки наряда не увидела. Фотогрофия вообще как то... не естественно вытягивает лицо, и кто сказал, что образ схож с Д. Дроновым из ТЛ - то прав, я его поддержу. Но есть в этой фотке, что то другое; до боли знакомое... Где, где , Даниил Александрович , вы использовали это "настроение"?

я*н*а wrote: Но есть в этой фотке, что то другое; до боли знакомое... Где, где , Даниил Александрович , вы использовали это "настроение"?

На этом фото "форма одежды" такая же как на презентации у Вульфа и на сцене при прочтении стихотворения, может быть там же где-то и фото сделали .
Но дело конечно не только в одежде. ..Где же мы видели уже "такие" глаза, не может же быть "дежавю" сразу у нескольких человек .

Елена Нежина wrote:Девочки, хочу спросить. А еще кому-нибудь из вас удалось уже заказать билеты? Просто насколько я поняла - билеты на этот спектакль распрастроняются только через Премьеру и в театральных кассах они продаваться не будут. А в Премьере сказали, что билеты привезут мне прямо домой.

Да, они именно так и отвечают, что только у них можно купить билеты. Заказ то сделали, но это еще не означает что билеты уже можно считать на руках, как-то у них там все каждый день меняется как погода.

У Дани Логинов был очень лёгким.

LaSi wrote:(Не знаю, как актер О.М-В., но Даниила в точной чернобелой одежде было можно недавно заметить на двух годовщинах.)

Rinata wrote:На этом фото "форма одежды" такая же как на презентации у Вульфа и на сцене при прочтении стихотворения, может быть там же где-то и фото сделали .

Думаю, что фотографии Даниила и Олега сделали намеренно в точных костюмах, чтобы афиша хорошо смотрелась. (Фотомонтаж фотографий не предполагаю.) Возможно инспирацией стала в последнем времени типическая нарядная черно-белая одежда Даниила (черный костюм с белой рубашкой), которая в некоторой степени ассоциирует смокинг и совместно оставает модерной одеждой. (Кто знает, возможно в спекте будут использованы современные/модерные костюмы, а можно только смокинги еще ушиты не были.) Но остальные гораздо меньшие фотографии актеров на афиши уже мне кажутся старыми или моментками наспех сделаными.

Я перелистала на нашем сайте фотографии со всяких мероприятий. К примеру фотосессия с презентации "Перегона"- это же какая разнообразная палитра настроений! Там у него очень разные выражения глаз.
А костюмчика такого, как на афише я нигде на Дане не встречала. Во всех последних торжественных мероприятиях он был в пиджаке тёмного цвета. Как раз-таки его родной пиджак сошёл бы хоть отдалённо за смокинг, а тот, что на афише на смокинг не тянет.