O театре

[Слава]

"Пропал калабуховский дом..." ©

+100

[Алёнушка]

Что-то тревожно мне от этого назначения.Не понимаю я его концепций и экспериментов!
Какие пьесы он выберет для постановки, что будет со спектаклями, поставленными Голомазовым?
И, главное, останется ли Даниил в театре на Малой Бронной?

Вот и мне тревожно. Но сам Даниил Александрович, похоже, наших тревог не разделяет. Я сужу по тому видео, где он радостно приветствовал Константина Богомолова, похлопав его по плечу, а потом в интервью говорил о том, что будет много интересной работы. Возможно, он прав. Может быть Даниилу Александровичу хочется экспериментов, что нормально для человека творческого. Но если бы это был какой-нибудь другой режиссер... Может быть не нужно идти на поводу своих предубеждений, но пока ничего из того, что произносит Богомолов, меня не успокаивает. Я попыталась проанализировать ситуацию, понять, почему мне так она неприятна. И поняла. По двум причинам. Во-первых, ситуация с "уходом" Сергея Анатольевича Голомазова один в один напоминает сейчас мою (не сочтите за нескромность, здесь речь идет не о мании величия, а о технологии "ухода" администрацией сотрудников). Я потеряла работу вот просто точно также. И поэтому очень хорошо понимаю МАСТЕРА. Мне нравится, с каким достоинством он покинул театр, которому отданы не только время, но и часть души. Не бросил ни в кого ни одного камня. А во-вторых мне не нравится, что мой обожаемый актер не сказал ничего Сергею Анатольевичу публично - не высказал никакой благодарности. Хорошо, если я ошиблась и просто пропустила это мимо глаз и ушей. И, наверное, добрые слова режиссеру все-таки были сказаны лично, без глаза телекамеры. Но у меня, как у зрителя, ощущение неприятное - Максимов сказал, а Страхов нет. Только, девчата, не кидайте в меня тапками после этих слов. Я была и останусь "уважительницей и обожательницей" актера Даниила Страхова. И еще раз повторю: хорошо, если я ошибаюсь.

[Natka]

... у меня, как у зрителя, ощущение неприятное - Максимов сказал, а Страхов нет...

не в порядке "оправдания", а просто как рассуждение:
честно говоря, меня это тоже "корябнуло", но дело в том, что Максимов-то это написал, а вот все ли то, что сказал Страхов вошло в телесюжет? Подавали эту новость вообще явно тенденциозно, на мой взгляд.
Так что, возможно какие-то его слова о Голомазове просто "купировали", оставив такую "реплику" Яворскому. Возможно? Возможно.Как возможно и то, что в этот раз он и не сказал ничего о Сергее Анатольевиче. Почему-то...Но то, что от считает Голомазова своим Учителем, и более того, тем кто первым поверил в него, как в актера - это говорилось им неоднократно и вряд ли это "вычеркнуто из памяти".

Но сам Даниил Александрович, похоже, наших тревог не разделяет.

Да, бог его знает - ситуация-то неприятная априори, как говорится, "куда ни кинь- всюду клин" - когда вот так "сверху уходят" человека, который фактически реанимировал этот театр, вложив в него душу - это подло.
Но и "бойкотировать" новоназначенного тоже...Он-то в чем виноват? ( даже , если я, к примеру, честно скажу, не его "фанатка" - остается только надеяться на то, что такая радикальная смена "театральной философии" не разрушит театр), а вспоминая, как "из самых благородных чувств" в схожей ситуации просто "затравили" того же Эфроса на Таганке...
А Даниил по-моему вообще единственный из труппы ТнМБ, кто раньше уже работал с Богомоловым ( "Приворотное зелье"), т.е. хорошо знаком с ним, и у него "безупречного" с точки зрения порядочности в выражении отношения к обоим по сути дела-то и нет. По-моему. Тут хоть как себя поведи... Ну, что ему "демонстративно" отворачиваться что ли? Тоже глупо. имхо

[Алёнушка]

когда вот так "сверху уходят" человека, который фактически реанимировал этот театр, вложив в него душу - это подло.

Согласна.

Но и "бойкотировать" новоназначенного тоже... Ну, что ему "демонстративно" отворачиваться что ли?

Так к этому и не призываю вроде.

[Natka]

Так к этому и не призываю вроде.

а я разве это сказала?
я ж о возможном поведении актеров, которым сверху навязали нового худрука
Вот "таганковцы" борясь против действительно несправедливого "устранения" Любимова, в конце концов довели Эфроса, которого "бросили на эту амбразуру" до инфаркта ... и кому они что "доказали"? А сама Таганка потом очень некрасиво ( мягко говоря, а если прямо то безобразно ) "раскололась"

[Алёнушка]

Богомолов на новом посту рассказал о любви актеров к себе.

Я хочу, чтобы люди сюда радостно стремились. И если мне удастся это сделать, то я буду счастлив.

А до этого сюда люди радостно не стремились? "Мне удастся это сделать". Вообще-то все уже сделано до Вас. Не знаю, какой Константин Богомолов художник, но как человек крайне самоуверенный (таким я его увидела в его многочисленных интервью) он мне неприятен. Да, он прав в том, что профессиональное сообщество на этот театр обращало внимания не так много, как на другие театры, но зрителями Театр на Малой Бронной вовсе не обделен. И сейчас у нового худрука должна голова болеть о том, чтобы этих зрителей в театре удержать, не растерять. А своими снисходительными высказываниями о состоянии театра на данный момент он их только отталкивает. Это моё личное мнение. Никому его не навязываю.

[Natka]

..все уже сделано до Вас. Не знаю, какой Константин Богомолов художник, но как человек крайне самоуверенный ...
...И сейчас у нового худрука должна голова болеть о том, чтобы этих зрителей в театре удержать, не растерять.

именно. Но это если он хочет сохранить этот, "голомазовский" театр. А он этого хочет? Не заметила. Буду рада ошибаться, но...как раз тут "собака-то и порылась" - как режиссер, на мой взгляд, он нацелен в первую очередь на "самовыражение". Не брезгуя провокацией, для привлечения внимания "радостно стремящихся". А не на исследование движений души человека, как Голомазов. Это то, собственно, о чем совершенно верно и написал Максимов. И я с этим согласна.
Да и изменить себя ( и/или себе ) он вряд ли сможет, даже если захочет - если вся его "концепция" базируется на "успехе", то он уже "заложник" своего "имиджа", и "своего" зрителя.имхо ( И он у него, безусловно есть ) А какой он, при этом, человек - тут уже дело второе ( хотя и такое "самохвальство" - это тоже неотьемлемая часть того же его уже сложившегося "имиджа" и, наверное, даже где-то необходимое качество в "тусовке", чьего внимания ( по причине отсутствия этого качества) так и не "удостоился" Голомазов )

[vak]

На самом деле, мы, зрители, видим только всё по эту сторону кулис. И это всё нас и многих вполне устраивало.Без сомнения, за 12 лет Сергей Анатольевич сделал очень много для театра.

А до этого сюда люди радостно не стремились? "Мне удастся это сделать". Вообще-то все уже сделано до Вас.

А вот здесь можно сомневаться. Если иметь в виду актеров, то мы наверняка знать не можем, стремились ли все радостно в театр. Это другая сторона кулис, нам неведомая. Что там происходило, можно только догадываться. Было же от актеров Открытое письмо, значит, конфликт зрел до этого хотя бы несколько месяцев. Наверное, не всё было по принципу "тишь да гладь, да Божья благодать". Голомазов не устраивал не только чиновников, но и часть коллектива, получается. Вообще, если посмотреть на историю театра за последние 20-25 лет, то этот коллектив "съел" не одного худрука.
Это я сейчас просто о проблеме, если что, а не о морально-этической стороне "ухода" режиссера.

[Алёнушка]

А вот здесь можно сомневаться. Если иметь в виду актеров

Я про зрителей говорила, а не про актеров. А что за Открытое письмо? Можно ссылку на какую-нибудь новость об этом?

[Natka]

... значит, конфликт зрел до этого хотя бы несколько месяцев...

ну, конфликт там был вообще изначально - часть труппы( условно говоря "эфросовцы") всех других худруков воспринимала "в штыки" (и тут я бы и "на месте" Богомолова сильно "не обольщалась" ), но у Голомазова в труппе были и его ученики. А Богомолов - вообще "чужак" для всех. Во всех смыслах. Потому и говорю, что вновь назначенному и так не позавидуешь - что уж его "бичевать", даже не дав ничего сделать?

[vak]

Можно ссылку на какую-нибудь новость об этом?

Ну где-то здесь или в теме Голомазова в информации об открытии сезона в театре году в 2016 или 2017.

[Алёнушка]

... что уж его "бичевать", даже не дав ничего сделать?

А кто его бичует? Поделиться своим впечатлением о нем нельзя?

[Natka]

Поделиться своим впечатлением о нем нельзя?

ну, почему же "нельзя"? Можно ( имхо даже нужно - мы для того сюда и приходим - делиться впечатлениями, так же ж? ) но я ж это и не столько про нас, сколько про актеров, про их отношение к их "новой реальности", изменение которой и они, и мы сможем оценить позже - сегодняшний же наш разговор начался с того, как нового худрука встретил Даниил и почему ( на наш взгляд , опять же) он что-то сказал, а чего-то не сказал. (если не сказал, конечно).
А свое личное отношение к этому "перефоматированию" я уже тоже сказала: я не в "восторге", потому что Боголомов ( по крайней мере, то что он делал до сих пор ) - "не моё" , к тому же я в принципе против такого вот решения "проблем", путем навязывания "организационнй воли сверху" - это малоэффективно, на мой взгляд. Особенно в творческой среде. Но моё мнение по этому вопросу вообще никого, кто принимает подобные решения, не волнует и...
ну, посмотрим, что из этого выйдет.
Если выйдет

[Волшебная]

Жаль Голомазова очень. Это потеря.

[Велточка]

ситуация с "уходом" Сергея Анатольевича Голомазова

Я, может быть, что-то не понимаю, но ведь Голомазов ещё раньше ушёл в Рижский театр, сразу было понятно, что руководить двумя театрами, тем более, в РАЗНЫХ СТРАНАХ, сложно, практически невозможно, я лично такой ситуации не припомню.