Go to footer

Пропустить


КИНO, TЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО

Поговорим о театре, кино, ТВ и других любимых нами артистах

Модераторы: Admin, Модераторы


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Анита » Вс 25 июл 2010, 19:36

Елена:Но вот какой бред сегодня показали по Первому под названием "Юленька".... 8-/

Да? А нам, кажется, ещё предстоит это удовольствие... Елена, ты меня заинтриговала. :-) Может, посмотреть?
Аватара пользователя

Анита
Мoderator
 
Сообщения: 16383
Зарегистрирован: Вс 02 апр 2006, 17:27
Откуда: Санкт-Петербург


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Елена » Вс 25 июл 2010, 20:05

Анита:Может, посмотреть?
Если нервы крепкие. Я отходила от этой дикости на юбилейном вечере Алисы Бруновны.
Аватара пользователя

Елена
Мoderator
 
Сообщения: 11478
Зарегистрирован: Чт 31 май 2007, 07:04
Откуда: Россия, Сибирь


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Елена » Вс 25 июл 2010, 20:41

Анита:Когда-то, даже не помню сколько лет назад, много, мне в голову пришли стихи - корявые, конечно, но от души.
Анита, это ты называешь "корявые"?! :dissent: Большую часть этого твоего крика души можно отнести к очень многим, не только к Высоцкому.
Аватара пользователя

Елена
Мoderator
 
Сообщения: 11478
Зарегистрирован: Чт 31 май 2007, 07:04
Откуда: Россия, Сибирь


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Jackdaw » Вс 25 июл 2010, 21:55

Анита, спасибо за такие стихи! :clap:
Об УС2 ничего сказать не могу- не смотрела. А посмотрев отрывки из " Юленьки" решила для себя, что не смогу выдержать такую чернуху.
Аватара пользователя

Jackdaw
 
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Чт 06 ноя 2008, 13:33


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Анита » Вс 25 июл 2010, 22:27

Елена:Если нервы крепкие. Я отходила от этой дикости на юбилейном вечере Алисы Бруновны.
Jackdaw:посмотрев отрывки из " Юленьки" решила для себя, что не смогу выдержать такую чернуху.


Ой, если бы это была просто чернуха. Но это СКУЧНАЯ чернуха. Настолько, что даже не страшная. И это уже нарушение жанра.
А вечер Алисы Бруновны я уже давно записала на кассету. :-))
Аватара пользователя

Анита
Мoderator
 
Сообщения: 16383
Зарегистрирован: Вс 02 апр 2006, 17:27
Откуда: Санкт-Петербург


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Нюша » Вс 25 июл 2010, 22:48

Анита, :daisy:
Анита:Я только всё думаю - а что было бы, если бы он дожил до нашего времени? И никак не могу его себе в этом времени представить. Не потому, что оно такое плохое и ужасное, оно разное, как и все времена. Но вот он никак в него не вписывается. Может быть, это только мне так кажется.

У меня точно так же Владимир Высоцкий не вписывается в наше время. Энергетика абсолютно другая.
"Во всём мне хочется дойти до самой сути:
В работе, в поисках пути, в сердечной смуте..."
Б.Пастернак
Аватара пользователя

Нюша
 
Сообщения: 5750
Зарегистрирован: Пт 06 янв 2006, 15:59
Откуда: г. Севастополь


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Нюша » Вс 25 июл 2010, 23:26

Анита:Нюша, если ещё интересна эта тема, :-) - я посмотрела "великое кино". Правда, должна признаться - на DVD.

И в этом с тобой полностью солидарна. Практически с каждой фразой. Меня после просмотра фильма долго не покидано очень сильное чувство недоумения. Как-то такой Мастер, как Никита Сергеевич ну никак не соотносился с подобным творением. А потом преобладало чувство сожаления. Сожаление о том, что видимо лимит на талант уже исчерпан. И больше не увидеть в его исполнении ничего подобного "Нескольким дням из жизни..." и "Неоконченной пьесы...". Может быть правы те, кто считает, что Михалкову надо снимать камерные истории, а эпические полотна не для него. Я вот после этих "УС-2" и на "12", и на "Сибирского цирюльника" по-другому теперь взглянула. Как пелена розовая спала.
Потом по интернету стала искать, что другие люди думают. Если Гоблин очень специфическая личность, то Ксения Ларина - человек, чьё мнение уважаю и очень часто её выводы созвучны с моими.
Код: Выделить всё
http://xlarina.livejournal.com/153687.html#cutid1

И эти два разных человека едины в своей неутешительной оценке сего творения.
"Во всём мне хочется дойти до самой сути:
В работе, в поисках пути, в сердечной смуте..."
Б.Пастернак
Аватара пользователя

Нюша
 
Сообщения: 5750
Зарегистрирован: Пт 06 янв 2006, 15:59
Откуда: г. Севастополь


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Нюша » Вс 25 июл 2010, 23:27

Елена:А для меня мой Михалков, чьи "Пять вечеров", "Неоконченную пьесу..." я обожаю, закончился "Роднёй". Всё последующее просто уже не моё - не трогает, не волнует, не очаровывает, о каких бы важных, серьёзных или интересных темах оно ни было.

А мне УС-1 всё-таки и сейчас нравятся.
"Во всём мне хочется дойти до самой сути:
В работе, в поисках пути, в сердечной смуте..."
Б.Пастернак
Аватара пользователя

Нюша
 
Сообщения: 5750
Зарегистрирован: Пт 06 янв 2006, 15:59
Откуда: г. Севастополь


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Анита » Вс 25 июл 2010, 23:41

"Цирюльник" мне, честно говоря, сразу "не показался". А вот "Утомлённых солнцем" (тех, первых) даже, можно сказать, люблю. Там всё настоящее - и летний день, и девочка Надя, и все обитатели старой дачи, и чёрная машина у ворот. Потом были "12" - можно по-разному к ним отнестись, но от актёрских работ просто не оторваться. И вот теперь получилось такое странное кино... очень жаль. Для меня УС-1 не имеют никакого отношения к УС-2. Ни малейшего.
Аватара пользователя

Анита
Мoderator
 
Сообщения: 16383
Зарегистрирован: Вс 02 апр 2006, 17:27
Откуда: Санкт-Петербург


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Елена » Пн 26 июл 2010, 10:00

Анита: если бы это была просто чернуха. Но это СКУЧНАЯ чернуха. Настолько, что даже не страшная.
Ой, Аниточка, моя психика, очевидно, намного уступает твоей по крепости, мне по окончании фильма было очень не по себе. Скучным фильм не назвала бы, иначе не стала бы смотреть до конца (правда, надо сказать, что и смотрела вполглаза), было всё же интересно узнать, в чём же там дело, но ТАКОГО финала никак не ожидала. 8-/ На мой взгляд, бред и дикость. И это показывать в прайм-тайм выходного дня! И ведь жанр заявлен - драма. Не мистика, не триллер, а вполне благородно. Думаю, не оставить ли на странице фильма свой комментарий, там, кстати, пока нет ни одного. Вот только боюсь опозориться - возможно, я по своему обыкновению не поняла какого-то глубокого подтекста? Может, таким диким способом авторы хотели сказать, что измены наказуемы? Но зачем же таким диким, бредовым способом, ещё и делая детей орудием страшной мести? Нет, право же, у Александра Стриженова очень, на мой взгляд, оригинальные (мягко говоря) творческие вкусы.
Аватара пользователя

Елена
Мoderator
 
Сообщения: 11478
Зарегистрирован: Чт 31 май 2007, 07:04
Откуда: Россия, Сибирь


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Елена » Пн 26 июл 2010, 12:50

Нюша:видимо лимит на талант уже исчерпан. И больше не увидеть в его исполнении ничего подобного "Нескольким дням из жизни..." и "Неоконченной пьесы...". Может быть правы те, кто считает, что Михалкову надо снимать камерные истории, а эпические полотна не для него.
Вот это интересная мысль, о камерных историях. Что нам больше не увидеть ничего подобного "Нескольким дням..", "Неоконченной пьесе..." - это, вероятно, так (как ни прискорбно). Не возьму на себя смелость говорить, что исчерпан талант, в это верить не хочется, и мне трудно об этом судить. Но совершенно изменился почему-то творческий почерк.

Анита:Потом были "12" - можно по-разному к ним отнестись, но от актёрских работ просто не оторваться.
Да, "12" мне, можно сказать, понравились, кое-что там вызывает у меня недоумение, но и актёрские работы великолепны, и сюжетные повороты неожиданны, смотрела с интересом. Но той, прежней михалковской ауры абсолютно не чувствовала.
Аватара пользователя

Елена
Мoderator
 
Сообщения: 11478
Зарегистрирован: Чт 31 май 2007, 07:04
Откуда: Россия, Сибирь


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Анита » Пн 26 июл 2010, 19:46

Елена: Ой, Аниточка, моя психика, очевидно, намного уступает твоей по крепости, мне по окончании фильма было очень не по себе.


Елена, психика у меня ещё та. 8-/ И финал, конечно, чернушный, дикий и мерзкий. Но, слава Богу, я уже отвлеклась, занялась другим делом, и он не "переехал" меня настолько. Но сам фильм - до невозможности скучный. Если это триллер, он должен держать зрителя в напряжении. Ну, пусть это мистическая драма, такой жанр тоже есть. Но и она должна приковывать внимание. А тут нудно, долго, со скрипом...
И главное, не понятно - во имя чего. Развлечь не получилось. Напугать... ну, если учесть отвратный финал - отчасти удалось, но главное, вызвало физическое подташнивание. Это так было задумано? Или нет? Тогда зачем? Во имя высокой идеи о моментальной карме? Или просто история о девочке-монстре, без всякой задней мысли? Но история, опять же, не интересная.
И использование детей...У меня вообще вызывает удивление, как люди отдают своих детей на такие роли? Не только в этот фильм - положим, он не получился, но есть фильмы, которые считаются киноклассикой. Где дети представляют разных одержимых бесами и пр. Недьзя использовать детей в таких ролях. Ни во имя чего, ни во имя киноискусства - и ничего вообще. Вот в этом я уверена.

А знаете - это тоже от безвременья.Вот такие фильмы возникают. Я ощущаю это почти физически. Нет сейчас ориентиров - это сознают почти все. Не потому, что старые были плохие. Просто одно время подошло к концу - а новое ещё не родилось. Не в нашей стране - во всём мире. Когда люди не знают, а о чём, собственно, надо говорить, и надо ли вообще о чём-то, и хотят ли они сами чего-то определённого - вот и возникают всякие непонятные фантазии, ленивые или экзальтированные. Или "матерные крики о правде", которым с радостью внимают критики на "Закрытом показе", и которых толком не замечают зрители.
Актёры есть - не хуже прежних. Мало возможности проявить себя, как прежние. У тех - как ни странно - возможностей было больше. Вроде и "идеология" была, ну и что - многое создавалось наперекор ей, "на сопротивление", и получались открытия. А сейчас и сопротивляться-то вроде нечему. "Проклятому миру чистогана", что ли? Ну, сопротивляются иногда, но как-то неубедительно. Потому что жить по-человечески, комфортно, хочется. И потом - что, против "денежных мешков" идти? А они же - продюсеры... И то, что "художник должен быть голодным" - не фарисейство ли это? В общем, сложно всё.
Это не значит, что ничего хорошего нет. Есть. Но больших открытий нет, это правда. Открытий с большой буквы. Их и не может быть. Сейчас. А как долго продлится это "сейчас" - кто знает...
Аватара пользователя

Анита
Мoderator
 
Сообщения: 16383
Зарегистрирован: Вс 02 апр 2006, 17:27
Откуда: Санкт-Петербург


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Елена » Вт 27 июл 2010, 13:46

Анита:А знаете - это тоже от безвременья. Вот такие фильмы возникают. Я ощущаю это почти физически. Нет сейчас ориентиров - это сознают почти все.
А мне, навивной, всё кажется, что у умных людей с развитой душой, с определённым уровнем внутренней культуры ориентиры есть всегда. Должны быть, по крайней мере. В данном конкретном случае (учитывая, что главное действующее лицо - ребёнок) это уже фантазии не просто, на мой взгляд, непонятные или экзальтированные, а извращённые. Фамилии сценаристов мне абсолютно незнакомы, но чтобы у сына Олега Стриженова не было чётких творческих, этических, эстетических ориентиров... Сначала "Любовь-морковь", теперь фантазии всё тяжелеют, дичают. Грустно. Ладно, забыть и к фильмам Александра Стриженова впредь не приближаться.
Аватара пользователя

Елена
Мoderator
 
Сообщения: 11478
Зарегистрирован: Чт 31 май 2007, 07:04
Откуда: Россия, Сибирь


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Анита » Вт 27 июл 2010, 15:42

Елена, я согласна, что у людей с развитой душой есть некое нравственное чувство, которое просто, без объяснений, направляет человека в конкретной ситуации. Вот сам не знаю почему, но делаю так. Потому что иначе не могу. Но это немного другое. Если бы этого не было, люди давно переели бы друг друга. Это условие существования человечества. Об этом даже не говорят. А о чём говорить, действительно непонятно. Если не просто развлекать (щекотать нервы) - тогда о чём? Честно говоря, я и сама не знаю, о чём я, например, хотела бы видеть фильм. Или, будь я писателем, о чём я бы хотела написать. О какой высокой идее.По большому счёту - зачем всё? Не знаю. -Блажен, кто верует - мы повторяем это, и не всегда понимаем, до чего же это верно. А сейчас именно кризис веры. (То, что мы видим по ТВ церкви, полные народа, это далеко ещё не всё) Нет, иногда у людей что-то получается, и в этом зерно надежды. Ну вот разве, если говорить о театре, ВМ - "ни о чём"? В том-то и дело, что очень даже "о чём". Хотя и она - в согласии с нашим временем - о том, как в принципе, всё сложно, так сложно, что просто ой. Что можно понять и с этой стороны, и с этой, и вот с той... А где любовь-то среди этого всего?.. Ещё бы ей не быть обречённой! Я ничуть не иронизирую, наоборот, они это очень честно показали. Сейчас, по большому счёту, такое ощущение, что веры во что-то целостное, бесспорное, у людей нет (я не говорю поголовно обо всех, но "тенденция, однако..."). И что нужно яростно отрицать - тоже не очень понятно. Добро, зло... не условность ли это? А ведь сейчас многие так и ощущают. Диалектика... Вот именно - "Бог ни при чём, положись на электричество". А человек, наверное, долго не может без чего-то целого. Не только в нашей стане - и в Америке, и где угодно. Когда нет чего-то, "вокруг чего всё", то ощущение, будто вступаешь на болотистую почву. По крайней мере, деятели искусства, видимо, озадачены. Это видно даже и по тому, что многие никак не могут "нащупать" тему, кидаются то туда, то сюда, а... Вот поиски какого-то героя выдумали. А его не надо искать, он приходит, когда необходимо, когда без него нельзя. А когда вот такое безвременье - не приходит. То есть, опять-таки, конкретные люди, совершившие подвиг, или посвятившие себя людям, или просто честные и порядочные, любящие свою семью и живущие для неё, есть всегда. И сейчас тоже. С другой стороны, есть и "анти-герои", они тоже есть в любую эпоху. Но фильмы о них, даже если их снимать, не становятся явлением, не "идут в народ", не поднимаются до обобщения. И не обязательно потому, что снимают их плохо. Фильм может быть даже весьма удачным. Вот сняли "Кандагар", с первоклассными актёрами. Вроде бы всё соблюли. Вроде бы и снимали не с холодным носом. И в основе лежит действительный случай. Ну, как-то этот фильм посмотрели. И, в общем, забыли. Большим событием он не стал. А "Экипаж" Митты смотрела вся страна. Не потому, что "проклятые идеологи" запудрили людям мозги. И не потому, что больше смотреть было нечего. И никто никого не заставлял. Просто классное жанровое кино, и при этом - в нём была надобность. Не идеологам (хотя и они обрадовались) - зрителям! А сейчас - не время. То есть, время не требует. Ничего оно толком не требует. Такое лично у меня ощущение. Но это не значит, что можно всем вести себя как угодно. Прятаться за безвременьем - это лукавство.
Вот поэтому я и согласна с тобой: если режиссёр не знает, о чём, в глобальном смысле, снимать кино, это не значит, что можно бездумно предаваться каким-то извращённым страшилкам, да ещё использовать в них детей. Может не быть критериев в искусстве (они, к сожалению, по наследству не передаются), но жалость к детям и элементарный здравый смысл быть должны...
Аватара пользователя

Анита
Мoderator
 
Сообщения: 16383
Зарегистрирован: Вс 02 апр 2006, 17:27
Откуда: Санкт-Петербург


Re: КИНO и TЕЛЕВИДЕНИЕ

Новое сообщениеот Jackdaw » Вт 27 июл 2010, 21:35

Анита: но жалость к детям и элементарный здравый смысл быть должны...

Анита, абсолютно с тобой согласна!
Аватара пользователя

Jackdaw
 
Сообщения: 6469
Зарегистрирован: Чт 06 ноя 2008, 13:33

Пред.След.

Вернуться в Список форумов

Вернуться в Театр, кино, ТВ, другие артисты

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: CCBot(CommonCrawl), SentiBot[eu] и гости: 0