КИНO, TЕЛЕВИДЕНИЕ, РАДИО 2

[Татьяна Гр.]

Милые дамы, а кто-нибудь смотрит "Вертинского"?

Я смотрю. Хочу "до мучать" до финала и именно из-за главного персонажа. Мне тоже нравится как играет Алексей Филимонов. Раньше не видела его или не замечала. Он очень реалистичен в этой роли. Я тоже верю, что именно таков был Вертинский, видимо хорошо поработал с источниками, проникся до глубины души.
В остальном соглашусь с Валей, особенно по расстановке негативных акцентов.
То было идеологически обоснованно только в негативном виде выставлять белых, теперь через одного режиссёры считают обязательным при каждом удобном случае, "пинануть" красных и выставить их, лишенными человеческого облика. Учитывая, конечно, что "приложился" к этому чубайс (намеренно пишу с маленькой буквы), это не удивительно.
Просто мне каждый раз хочется спросить, а если бы белые тогда, в 1917-м победили, была бы у них возможность вообще родиться??? я уж и не говорю о том, могли бы они стать теми, кем они стали???
По прошествии лет хотелось бы взвешенного отношения к этому периоду, тем более, что "красный то террор" случился в ответ на "белый".
Правда хочу отдать должное тому как показан пост-революционный хаос. Глядя на это всё действо, ужасно не хочется оказаться в подобных реалиях. Бррр.

[Анита]

Да, я забыла уточнить, что "Вертинского" я смотрю не порезанного, без купюр для ТВ, скачала с рутрекера. Каждая серия 56-60 минут (без рекламы естественно).

Ну, мне немножко рассказали, чем, в основном, отличается порезанный от не порезанного. Главным образом, подробностями откровенных сцен?.. Или что-то есть принципиальное?

То было идеологически обоснованно только в негативном виде выставлять белых, теперь через одного режиссёры считают обязательным при каждом удобном случае, "пинануть" красных и выставить их, лишенными человеческого облика.

Да там и белые не лучше...
Главным образом, мне не понравилась какая-то небрежность, приблизительность. Вот именно - в деталях. Люди (за исключением главного героя) выглядят ряжеными. А еще не понравилось отсутствие основной мысли (ну, или, может быть, я ее не сумела выделить). Это всё - для чего? Что сказать-то хотели?
"Орлова и Александров" - история творцов, просто желающих делать свое дело так, как они умеют и любят, людям на радость, и оказывающихся заложниками "лучезарного ада", как кто-то назвал их эпоху, где нельзя сделать ни шага, не оглянувшись. Можно соглашаться с этой мыслью или нет, но она четко видна.
"Кошачьи миры Луиса Уэйна", новый фильм с Камбербэтчем - трагическая история жизни одаренного художника, постепенно теряющего рассудок, но всегда ведомого любовью, и сумевшего сделать мир немного теплее, на что мир в итоге его горестной жизни всё-таки откликнулся, ибо ничто не пропадает втуне. Не знаю, насколько великое свершение этот фильм (хотя Камбербэтч прекрасен), но идея понятна.
А в "Вертинском" - как будто пересказ Википедии. Был, не был, состоял, участвовал... И что? О чем кино? Пока не понятно. Но смотреть буду - ради Вертинского.

[vak]

Главным образом, подробностями откровенных сцен?.. Или что-то есть принципиальное?

Анита, про принципиальное пока ничего не могу сказать, потому что сравнивать с телевизионной версией я не могу, я ее не видела. А откровенные сцены... Знате, я не ханжа и довольно спокойно отношусь к откровенным, эротическим сценам в кино. Но именно эротическим. А тут... не знаю, местами на грани с порно - в четвертой серии у меня было ощущение, что я подсматриваю в замочную скважину за натуральным половым актом, мне, одной смотрящей, было неудобно смотреть на экран. Мне это всё напомнило одну "завлекающую" ночную рекламу для взрослых, на которую я, переключая каналы, однажды случайно попала.
Но не это главное. Пока что не увидела историю становления талантливого певца, личности, пока что я вижу историю плотских утех молодого человека, которого почему-то вдруг знают во многих странах. Читала во время съемок сериала, что сестры Вертинские благословили создание этого байопика. Это ж какими молитвами (читай: под каким кайфом) можно было заставить их подписаться под этим "благословением" или что же такое для них сделал отец, что они ему так решили отомстить после его смерти? Ну, правда, у меня всему происходящему на экране объяснений нет. Или я перестала вообще всё понимать в окружающем меня мире. Вообще, чем дольше я смотрю это "произведение", тем насущнее для меня вопрос: а зачем вообще байопики снимают? Цель их какова? Возвысить творческую или иную личность или унизить ее, типа "он/она такой/ая же как все, и из помойки грязи можно попасть в князи"? Это еще как бы и к вопросу о "должно ли воспитывать искусство и воспитывать как и что"? Все байопики, которые я до сих пор видела, это всегда копание в грязном белье, выворачивание наружу самого мерзкого, неприятного и отталкивающего в характере, поведении, отношениях. И после просмотра иногда правда хочется поплеваться и помыться.

Анита упомянула "Орлову и Александрова" - там не просто история, но там люди-человеки с благородными порывами, настоящими чувствами, с преодолениями, для которых чувство долга, верности, сострадания что-то значило. А тут... Нет, я, конечно, досмотрю до конца, но не из большого интереса к самой истории, а из любопытства, до какого дна могут дойти создатели. Вдруг случится чудо, и в конце восьмой серии на заключительных титрах я воскликну: "Так вот он какой - гений-мученик!"
Но сомневаюсь, что такого можно дождаться от кино, когда главноего героя на начальных титрах при завязке истории представляют голым задом. Вот и получается в итоге полная задница. Даже не знаю, какой смайлик в конце поставить - такой или такой или такой лучше подходит

[VetaS]

Вертинского не смотрю поэтому комментировать не буду, но вот личность артиста после ваших отзывов и отзывов в сети, меня заинтересовала. Посмотрела с ним два выпуска Урганта. Очень неординарная личность, даже не знаю, как оценить, поскольку особого общения у них не вышло. Или Алексей посчитал, что ему с Иваном не о чем разговаривать и просто отбывал повинность по контракту. Я честно не поняла он был настоящий или это такая игра?
Из экранизации биографий мне очень нравится фильм об Анне Герман.

[Татьяна Гр.]

Читала во время съемок сериала, что сестры Вертинские благословили создание этого байопика.

Вот-вот, мне вдруг стало интересно, а правда ли было благословление или это уловки создателей в виде сухой закадровой фразы во время презентации сериала.
Оказывается это самое благословение действительно имеет место быть, но только от Анастасии, Марианна вообще никак не отреагировала.
Анастасия давала интервью "Собеседнику" в сентябре 2021 г.
https://sobesednik.ru/kultura-i-tv/2021 ... -ruke-stre
Новостной источник тогда преподнёс это так:

Дочь Вертинского внесла ряд замечаний в работу Смирновой. "Я сказала, это, конечно же, не мой отец, но вот этот парень, о котором вы написали, мне нравится", – вспомнила разговор с режиссером артистка. По словам Вертинской, герой литературной основы фильма показался ей хорошим человеком, которому можно сочувствовать.

Анастасия Александровна отметила также, что в сценарии ленты были "переборы".

Знаменитость отметила, что у нее было всего два пути: отказаться от фильма вообще, либо дать вольную создателям. В итоге, по словам артистки, получился сериал по мотивам биографии Александра Вертинского.

Анастасия Вертинская добавила также, что не участвовала в подборе актеров и не была на площадке сериала. По словам знаменитости, создатели фильма ее не приглашали, на что она совсем не обижается. Актриса и ее старшая сестра получили авторские гонорары за песни, которые звучат в картине. Вертинская между тем отмечает, что на деньги ей по большому счету было плевать. Анастасия Александровна хотела, чтобы новое поколение хоть как-то узнало о ее отце.

https://dni.ru/series/2021/9/23/488488.html

[vak]

Вот как-то так...

Берлинский веб-фестиваль представил программу 2021 года

В основную конкурсную программу вошли 27 веб-сериалов из Франции, Испании, США, Бразилии, Канады, Казахстана, Швейцарии, Польши и других стран, в числе которых также российские проекты — сериал «Струны» с Артемом Ткаченко в главной роли,...

https://www.kinometro.ru/news/show/name ... n2021_4930

[Ksana]

Отзыв о "Струнах" Бориса Лифановского, российского виолончелиста и музыкального журналиста.
Люди не любят, когда о них врут.
https://www.classicalmusicnews.ru/stret ... st-season/

Всё, как всегда - актёры-врачи в сериалах непрофессионально оперируют, актёры-следователи не так ведут следствие, актёры-космонавты неправильно летают в космос, теперь актёры-виолончелисты недостаточно талантливо играют.

Ну, а я не виолончелистка. Мне понравилось.

[Yulia]

Очень неординарная личность, даже не знаю, как оценить, поскольку особого общения у них не вышло. Или Алексей посчитал, что ему с Иваном не о чем разговаривать и просто отбывал повинность по контракту. Я честно не поняла он был настоящий или это такая игра

Склонна полагать, что, скорее, настоящий. В своей стабильной убеждённости не напрягаться в попытках подачи того, кого от него ждут (а вести себя ровно, без подыгрываний и выплескиваний; для содержательного человека формат этой передачи - испытание, по-моему). И мне он показался очень обаятельным. Глаза хорошие. Глубокие.

[DOlga]

Отзыв о "Струнах" ...теперь актёры-виолончелисты недостаточно талантливо играют.
Ну, а я не виолончелистка. Мне понравилось.

А для меня «Струны» - очередное разочарование. Я не буду говорить о профессиональной линии фильма, хотя у меня есть музыкальное образование и свое мнение по этому вопросу. По-моему, ждать от художественного фильма полного реализма и игры на виолончели уровня 2cellos, не стоит. Меня напрягает другое. Куда пропало - и в жизни и в кино - понятие «что такое хорошо и что такое плохо»? Я не пишу и стараюсь не читать отрицательных отзывов, если фильм не нравится - просто выключаю. Поэтому, особо не критикуя, хочется все-таки понять, что в данном случае авторы фильма хотели сказать? Присваивать деньги, направленные на благотворительность – это хорошо? Ему ж деньги нужны для матери (хотя внятно не объяснили – зачем), да и вообще он же гений. И хотя парня осудили, все равно герой явно у создателей фильма вызывает симпатию. Публично унижаться, целуя ботинки бывшему, это норма? Играть топлес на глазах удивленной публики в летнем кафе – это тоже нормально? А, ну это же творческая раскрепощенная личность. Девочка Наташа – сама справедливость и доброта, спит с преподавателем-шизофреником. Это тоже хорошо, просто ханжи там всякие, типа ректора, не понимают всей чистоты этих отношений. А хорошему мальчику Олегу, воспитанному авторитарной бабушкой, для раскрепощения, оказывается надо было пригласить ну очень своеобразную преподавательницу. А история с юной балериной – просто прелесть. Главное, правильная и благородная реакция хорошего мальчика: я не брошу ни ее, ни ребенка! Молодец! Только, похоже, что и этого ребенка будет растить другая такая же бабушка или сразу обе. Итого, фильм то о чем? Да и бог с ним, с фильмом этим. О чем после просмотра задумалась, так всего лишь о том: куда подевалось это самое понятие «хорошо-плохо» в головах этого поколения.

[vak]

Я не скажу, что мне в фильме "Струны" понравилось абсолютно всё, но в целом отношение у меня к нему положительное. И я для себя ответила на этот вопрос:

Итого, фильм то о чем?

О реальной жизни, как это ни странно. Этим он и подкупает. При этом в нём нет назидательности и указания пальчиком "ай, как не хорошо!", но зритель как раз может над этим "не хорошо" и над некрасивостью поступков героев задуматься. И на самом деле история не закончена, впереди у этих героев еще очень много на пути становления и исправления своих собственных ошибок. И это не в смысле, что будет продолжение фильма, а в смысле посыла зрителю.
А еще о преодолении самого себя в каком-то смысле, о становлении личности, о дружбе (что важно) и любви. Вообще он многослойный, как часто мы здесь говорим. Поступки каждого из героев можно разбирать и анализировать, в каждом есть свой смысл, не обязательно положительный. Кино вообще не должно быть всегда положительным, оно должно давать пищу для размышлений. "Струны" такую возможность дают и для юного зрителя, и для старшего.

[DOlga]

Конечно, у каждого фильма есть свой зритель. Во мне этот сериал своего зрителя не нашел, а натолкнул на такие вот размышления, которыми я поделилась.

О реальной жизни, как это ни странно.

Видимо, вокруг меня немного другая реальность.

"Струны" такую возможность дают и для юного зрителя, и для старшего.

Я не знаю, а юное или просто молодое поколение такие сериалы смотрит? Мои – нет. Телевизор точно не их времяпрепровождение. Я им предложила посмотреть "Струны" и "Контакт" с Майковым в главной роли. Казалось бы, фильмы об их поколении, но больше, чем по одной серии они смотреть не стали. Вот в кинотеатре «Дюну» недавно смотрели, сказали, что книга Фрэнка Герберта намного лучше. Жанр – научная фантастика – это да, им интересно. Еще – фэнтези. К своему стыду недавно узнала, что это далеко не одно и то же.

[vak]

Ольга, у каждого фильма свой зритель и свой фанат, так можно сказать. Фильм шел не по ТВ, а на киноплатформе, которые как раз и предпочитает молодежь.
И то, что он не понравился тебе, но заставил тебя задаться вопросами, которые ты обозначила выше, говорит как раз о том, что тебя он тоже равнодушной не оставил.

[DOlga]

тебя он тоже равнодушной не оставил.

Таки да

[appleflower]

Совершенно согласна с Валюшей.

Мне фильм как раз неоднозначностью понравился, потому что молодёжь, действительно, разная, вообще не такая, как мы. Да и мы, воспитанные примерно в одну эпоху, по одним лекалам, тоже были разными.
Для меня странно, например, что иногда я оказываюсь либеральнее своих студентов. Вот это вообще взрыв мозга!
Я не очень хорошо разбираюсь в таланте, все на уровне нравится - не нравится, но прозвучавшие каверы произвели впечатление на всю мою семью. И надо отдать должное монтажеру, смычок и руку все исполнители держат так, как надо. А то иногда глаза закрываешь (кровь из глаз, как сейчас выражаются), чтобы не видеть этого позора (игру на рояле, скрипке, флейте и т.п.)

[vak]

прозвучавшие каверы произвели впечатление на всю мою семью.

Пожалуй, музыкальность этого фильма произвела на меня самое большое впечатление. Долгожители форума знают, что я очень люблю исполнения Дэвида Гарретта. Услышав знакомые мелодии каверов в исполнении виолончельном в этом фильме, я подумала, что как же это здорово, что кино позволяет молодым соприкоснуться, познакомиться с классикой. Любить классику в ее традиционном звучании нынче умеют (или хотят) не все. А послушав зажигательные, с такой самоотдачей, я бы сказала, в некоем рок-н-ролльном формате сыгранные классические вещи, думаю, многих привлекут к прослушиванию и других произведений, вообще к классической музыке. Конечно, я оцениваю не как профессионал, а как любитель-делитант. Но по моему скромному мнению, всё это было показано на отлично. Главное, здесь были настроение и атмосфера.