ЯКОВЛЕВ Антон Юрьевич, режиссер

[Анита]

И на самом деле я бы предпочла, чтобы режиссеры приходили в театры не так, как на Малую Бронную, и в "Современник", и в Театр Вахтангова, и в Маяковского - и да, в Гоголь-центр тоже.
Когда в сложившийся театр "спускают сверху" пусть даже хорошего, талантливого человека, это всегда, по меньшей мере, травма. Для всех.

а этот "Гоголь-центр" образовался как? В данном случае это " карма". имхо

Ну, вот я поэтому и говорю, что лучше, когда по-другому. Но, видимо, это невозможно.

Вообще, в смысле новых назначений - есть разные случаи. Когда в БДТ пришел Товстоногов, которого поначалу приняли в штыки (его знаменитое: "Хотите меня съесть? Я нЭсъедобЭн")), этот театр переживал времена упадка. Товстоногов сделал его тем, чем он стал, и чем был на протяжении всего товстоноговского руководства - и творчески, и коммерчески. Когда образовался тот же Гоголь-центр, Театр имени Гоголя тоже находился, как говорят, в упадке. По крайней мере, так я слышала, побывать там не пришлось. Гоголь-центр стал успешен - коммерчески уж точно (я сейчас не про "дело" Серебренникова, а про доход от аншлаговых спектаклей, который шел в казну). То есть, сейчас закрыт именно успешный театр, а на его месте будут пытаться построить новый - желательно такой же успешный. У которого будет свой (другой) зритель и другие спектакли. Это эксперимент. Он будет проходить на наших глазах. Запасемся терпением.
А вот, что касается Театра на Малой Бронной - да, я пристрастна, но это как раз не тот случай, когда театр находился в тупике, и нуждался в такой радикальной смене руководства. Даже если Сергей Голомазов почему-либо не видел своего будущего в связи с этим коллективом (а похоже, что это так). Вот туда бы как раз Антона Яковлева...

[Natka]

лучше, когда по-другому. Но, видимо, это невозможно.

почему? Возможно - никто не запрещает создавать частные театры на свои и спонсорские средства.
Но почему-то толп желающих нет. Странно, правда?

огда в БДТ пришел Товстоногов, которого поначалу приняли в штыки (его знаменитое: "Хотите меня съесть? Я нЭсъедобЭн")), этот театр переживал времена упадка. Товстоногов сделал его тем, чем он стал, и чем был на протяжении всего товстоноговского руководства - и творчески, и коммерчески. Когда образовался тот же Гоголь-центр, Театр имени Гоголя тоже находился, как говорят, в упадке. По крайней мере, так я слышала, побывать там не пришлось. Гоголь-центр стал успешен - коммерчески уж точно (я сейчас не про "дело" Серебренникова, а про доход от аншлаговых спектаклей, который шел в казну).

Анит, про коммерческую успешность театра можно будет говорить лишь тогда, когда он будет полностью покрывать свои расходы из своих заработков. Товстоногов, как и Любимов, Эфрос, Захаров, ect вообще работали в совершенно другой "системе", где мерилом успеха была посещаемость. И они прекрасно творили в заданных этой системой "рамках",создавали свои театры, объединяя вокруг себя единомышленников. И несли Культуру в массы.
Про нынешних же "упешных коммЭрсантов" можно сказать только одно: они успешно осваивают госбюджеты, при этом нещадно пиаря себя. Считают себя "вне закона". И Божьего в том числе. И даже это не их заслуга - они просто пользуются ( и чем беспринципнее, тем успешнее) корявостью сложившейся "постсоветской" системы в минкульте, которая "распределяет" госбюджеты междусобойчиком и никаких требований и "рамок" не ставит. Поэтому неудивительно, что "осваивание бюджета" понимается как присваивание. Систему нужно менять, тогда и успех в сфере Культуры не будет измеряться коммерчески. Потому что настоящая Культура - это "длиинные вложения"", но это то, что делает человека Человеком.
Нынешнее же положение дел в этой области мне более всего напоминает вот это

[vak]

Про нынешних же "упешных коммЭрсантов" можно сказать только одно: они успешно осваивают госбюджеты, при этом нещадно пиаря себя

Вообще представления о госбюджетном финансировании (которое, например, можно распиливать) у зрителей и просто обывателей слишком преувеличены. Финансирование из бюджета не предполагает стопроцентное покрытие расходов театра, той же заработной платы труппы. Это всегда четко лимитированная сумма и на самом деле не очень большая. Причем некоторые театры финансируются из федерального бюджета, а некоторые из регионального - понятно, что это финасирование значительно скромнее. И коммерческая успешность в наши дни предполагает именно умение театра (а точнее, его директора) зарабатывать деньги. Чем больше процент заполняемости зала, тем лучше для театра. У Гоголь-центра, кстати, по разным оценкам средняя заполняемость доходила до 98 процентов в месяц. Некоторые театры и 50 процентам рады, но это часто означает, что они просто не уходят в минус и практически не могут себе позволить ничего, ну например, надбавки к зарплатам актеров (которые, если брать по тарифной ставке, тоже очень скромные - это не киношные гонорары). На каждый новый запланированный к постановке спектакль денег стопроцентно никогда не выделяется - это как раз и есть спонсорские деньги, заработанные театром на продаже/аренде сцены и сопутствующих товаров. В связи с последним многие театры стали производить так называемые мерчи: футболки с логотипом театра или спектакля, сумки, другую сувенирную продукцию. Хороший директор вместе с пиар-менеджером знают, как это сделать. Поэтому как правило худрук приводит своего директора или директора по рекомендации. Грубо говоря, директор театра - это продюсер, который постоянно ищет финансирование.

Что же касается частных театров - на самом деле их не так мало, ну хотя бы в той же Москве. Но они маленькие и не распиаренные, часто не имеющие своего постоянного театрального пространства. Как пример приведу полтора года назад созданный театр ТеатрТДМ (Театр - Дело Молодых), созданный бывшими голомазовцами и артистами театра на Малой Бронной. В этом году они провели свой первый полный театральный сезон, восстановив некоторые спектакли (Квартира Коломбины, Самоубийца), которые шли на Малой сцене ТнМБ, и поставив пока только один свой - Марьино поле. Уверена, у них всё впереди.
Думается, и Гоголь-Центр не уйдет в никуда. Кто не захочет остаться в театре им. Гоголя (который, кстати, как выяснилось, по документам официально никогда название и не менял), объединятся и будут существовать уже как частное юрлицо дальше. Такое настроение исходит в частности от администрации центра, поэтому я так и рассуждаю. Зритель у них есть, спонсоры, думаю, тоже. А учитывая специфику Серебренниковских и его соратников спектаклей, денег на те же декорации и костюмы им много тратить не нужно, они часто достаточно скромны и аскетичны.

Представления, что театр, не важно какой, имеет много денег, ошибочны. Об этом постоянно твердят и директора, и актеры, и режиссеры. Это в кино много денег, а в театре - увы. Многие акетры вынуждены подрабатывать на стороне - хорошо, если кино или антреприза, но и с этим не всем везет. Организация праздников, театральных студий для детей и взрослых - вот частый приработок.

P.S. можно посмотреть список негосударственных театров в Москве http://xn----8sbcflre0apkqdho.xn--p1ai/ ... jting.html Думаю, он не полный
Из самых известных здесь, пожалуй, СТИ, Театр Антона Чехова и Театр.док
А вот по этой ссылке можно получить представление о финансировании https://www.forbes.ru/obshchestvo/38128 ... bley-v-god

[Rina]

Добрый вечер , все таки встряну . Хоть это и не имеет в данной теме отношения.Бедность и скромность основных московских театров, как федерального , так и московского подчинения условная. Да , актерам достаются крохи с барского стола , но вот худруки и директора ни в чем себе не отказывают. Зарплата Богомолова , как худрука 500 тыс.руб. и это не самая высокая ЗП среди худруков по Москве . Плюс постановочные , плюс роялти. И так работают большинство худруков Москвы . Из того . что уже было в открытом доступе : Меньшиков и Бояков платили себе отдельно за режиссерские работы.. Роялти Боякова за "Лавр" 1 млн. руб со спектакля+ 1 млн. Водолазкину , а сборы 2 млн. Вот и прозябал МХАТ с хлеба на воду. Да , на постановку денег дали спонсоры , так при такой бухгалтерии своих у театра нет. А уж про заполняемость зала на Яузе ТНМБ последние месяцы, так и вообще говорить не прилично , на некоторых спектаклях родственники да приятели актеров по входным , что бы не при пустом зале играть.Но ценник ого-го , даже на спектакли на которые не продаются билеты.
Про ЗП ведущих актрис в Театре Наций и МХТ при Табакове повторяться не буду , уже писала , все есть на госзакупках. Можно при желании посмотреть и соотнести с бюджетами театров.

[vak]

Rina, согласна и не новость это лично для меня. Но я сознательно исключила худруков-режиссеров с именами, актеров с громко звучащими фамилиями. Худруки получают зарплаты, если я не ошибаюсь, напрямую, минуя бюджет театра. За спектакли - да, но это всё же исключения, а не правило для всех, скажем, московских театров. Обычный актер, не медийное лицо - каковых большинство - техперсонал, прочие цеха театров, которые всё же "питаются" этим же бюджетом, не имеют больших денег. И мне кажется, когда мы говорим о финансировании театров вообще, то нужно говорить о финансировании вообще, а не о финансировании отдельных лиц. И если уж и спектакль поставлен за спонсорские деньги, то какие претензии к распределению средств от его продаж - государство уж тем более к нему не имеет никакого отношения. Natka как раз к этому и призывает - существуйте на свои деньги, вот они и существуют, как могут и как хотят.

[Rina]

При Табакове хоть и были избранные , но в целом все актеры получали очень хорошие деньги. Как сказала Ирина Пегова в одном интервью , что даже не прилично озвучивать , дабы не вызвать зависть. Те доходы распределялись и шли не только в свой карман. Проблема топовых некоторых театров , что общественный карман руководством воспринимается как свой . В Депкульт и Мин.культуры не очень то проверяют финансы , а если до проверки доходит по визг стоит до небес. Или по тихому сливают не доводя до суда , как Боякова , ведь разворовал весь бюджет МХАТ.
Проблема творческой интеллигенции хорошо озвучена Голомазовым в одном из интервью : Вы должны нас финансировать и не сметь диктовать условия. Интересно как ему с такими установками работается в Латвии.
Сейчас весь шторм в театрах Москвы мне кажется и исходит исключительно из за смены группировок влияния на денежных потоках и возможное их новое перераспределение. Вот в Питере денег особенно нет , все тихо и спокойно и по регионам в целом так же, за редким исключением .

[Natka]

Проблема творческой интеллигенции хорошо озвучена Голомазовым в одном из интервью : Вы должны нас финансировать и не сметь диктовать условия.

именно.

Обычный актер, не медийное лицо - каковых большинство - техперсонал, прочие цеха театров, которые всё же "питаются" этим же бюджетом, не имеют больших денег.

а обычные актеры и не определяют "художественную политику" театра. Они или соглашаются на существование в этой "парадигме" или нет.

[vak]

А кто сказал, что будет легко? Зато всё честно.
https://teatral-online.ru/news/31821/

[Татьяна Гр.]

А кто сказал, что будет легко? Зато всё честно.

Да, ожидаемо было. Что ни делается, всё к лучшему. В данном случае, вполне себе уместна данная народная мудрость.
Зато Антону Юрьевичу не нужно будет тратить время на всякие не нужные никому интриги. Соберёт труппу, которая будет работать, а не исхитряться ставить палки в колёса и устраивать скандальный пиар.
В добрый путь, уважаемый Антон Юрьевич!

[Natka]

А кто сказал, что будет легко? Зато всё честно.
https://teatral-online.ru/news/31821/

а чё там, чё там?
Вся труппа написала заяление по собственному в знак про тесто?
В моём регионе ссылка не открывается

[vak]

а чё там, чё там?

Да, про увольнения - актёры, работники цехов.
Ну все-то, конечно, не уволятся. Но и да, проще начинать работу будет без несогласных, без неединомышленников.
Единственное - чем будут заполнять репертуар? Его за пару месяцев не сделаешь.

Будут сдавать сцену в аренду Сатирикону и антрепризам

[Inofenciva]

" ИЗ ЗАКРЫТОГО ГОГОЛЬ-ЦЕНТРА УВОЛЬНЯЮТСЯ СОТРУДНИКИ
Из Гоголь-центра, в котором Депкультуры Москвы поменял руководство, уходят многие артисты и сотрудники цехов. Об этом в интервью Медузе* рассказал бывший директор театра Алексей Кабешев.
По его словам, в репертуаре не останется и прежних спектаклей. «Наших прежних спектаклей больше не будет. Никаких. Но сейчас это уже не моя проблема, а тех, кто решил нас убрать. Я пытался сохранять театр – и сохранял. Выдержал семь лет. Больше не могу. Но я очень горд тем, что происходило в «Гоголь-центре», и очень многим благодарен. Уверен, что это история русского и мирового театра,» – сказал Кабешев.
О дальнейших планах экс-директор Гоголь-центра говорить не стал, но отметил, что продолжит работать со своей командой. «Мы ставим точку, чтобы начать что-то новое,» – резюмировал он. "

[Natka]

ИЗ ЗАКРЫТОГО ГОГОЛЬ-ЦЕНТРА УВОЛЬНЯЮТСЯ СОТРУДНИКИ

Ну все-то, конечно, не уволятся. Но и да, проще начинать работу будет без несогласных, без неединомышленников.
Единственное - чем будут заполнять репертуар? Его за пару месяцев не сделаешь.

это предсказуемо. И да, лучше тратить силы не на "интриги", а на созидание. А время на то, чтобы наладить новому руководителю нормальную работу теми, кто принимал это решение, думаю, предксмотрено.

[Анита]

Ну все-то, конечно, не уволятся. Но и да, проще начинать работу будет без несогласных, без неединомышленников.

Нет, ну, кто-нибудь да останется, конечно. Гардеробщики уж точно. Но если уйдет решительное большинство, тогда в чем смысл? Не лучше ли было бы просто дать Антону Юрьевичу какое-нибудь свободное помещение - сейчас закрываются многие кинотеатры, например - где он мог бы собрать настоящих единомышленников и делать именно свой театр? А если уж до смерти надо было закрыть Гоголь-центр - так закрыли бы просто, "потому что потому". Так было бы честнее. И не сталкивали бы лбами творческих людей.

Единственное - чем будут заполнять репертуар? Его за пару месяцев не сделаешь.

Ну, теперь придется делать. Я же говорю - надо запастись терпением...

[Natka]

если уж до смерти надо было закрыть Гоголь-центр - так закрыли бы просто, "потому что потому".

Анит, ну ты ещё Мейехольда вспомни.
Творчество тут на последнем месте, а искусство вообще не при делах.

кто-нибудь да останется, конечно. Гардеробщики уж точно. Но если уйдет решительное большинство, тогда в чем смысл?

в том, чтобы театр был. Уйдут те, кто создавал незабвенные костюмы и декорации предыдущего режиссера. Придут другие и будут создавать другой театр.

Admin: В употреблении лексики не переходим границы. Сообщение отредактировано.