Go to footer

Пропустить


Результатов поиска: 39

Вернуться к расширенному поиску

Re: Спектакль «Вaршaвскaя мелодия»

На «Варшавскую мелодию» пошла как студент (не долго мне осталось шиковать)) бесплатно. Я села в 4-й ряд и была в полной уверенности, что меня оттуда никто не скволызнет. Однако вскоре подошли 2 дамы приятные не во всех отношениях, ибо «с порога» заявили: «Как совести хватает садиться не на свои места!»
Я села на приставные, попросив у билитерш постоять, но они, разведя руками, произнесли извиняющееся, что правила запрещают. Вскоре пришли «опаздуны» и их они не смогли заставить сесть, и те так и простояли, спрятавшись в ниши аки статуи. (К слову, билитерши несказанно отличаются от тех, что встречали меня в театре Ет Цетера. Меня поразил этот контраст, когда я сходила еще в 2014 году на «Ревизора» - чуть ли не с распростертыми объятьями. Очень обходительно они нас с подружкой привечали, сажали на лучшие места в центре зала, ближе к сцене.)
Теперь о самом спектакле. Вначале это – лирическая комедия, в которой встречаются студенты после войны – полячка и русский. Абсолютный музыкальный слух может придраться (но это чисто из области придирок) к тому, что акцент не на 100% все-таки польский акцент, но на процентов 80-90, но это уже для слишком взыскательных гурманов-критиканов (к коим, конечно, отношу себя я). С продвижением действия драматизм нарастает, и лирика оборачивается человеческой трагедией.
Если бы я была педагогом по актерскому мастерству, то я бы не могла нарадоваться на Юлю и сказала бы, что все действия непрерывные, целенаправленные и результативные, что они всегда занята делом на сцене, даже если это не конкретные действия, вроде нанесения косметики на лицо, а «замирание» на сцене к руке партнера. Я бы сказала, что на Юле держится весь спектакль, она – его стержень. У Страхова проблемы в этом смысле – долго раскачивается, не сразу включается. И самая главная ошибка и заблуждение его заключается в том, что, как он говорил, нет перевоплощения, что когда Нонна Мардюкова и иже великие с ней говорят о перевоплощении, то лукавят. А это никакое не лукавство, а суть актерской профессии! А я в очередной раз вижу Даню в одной и той же роли – роли себя. Почему-то я более чем уверена, что в других ролях Юля Пересильд – другая, что она также осваивает и присваивает себе жизнь чужого человека и проживает, а не просто читает текст «от себя». Читать текст от себя может любой школьник, разве этому учат в театральных вузах?
Как зритель могу сказать, что испытала катарсис. Впервые от драматического спектакля! Искала я по всей Москве драматическое действо, которое бы заставило меня плакать и смеяться – и вот, нашла. (Правда, не скрою, действие длилось не две недели, а закончилось на следующий день. Но я думаю это из-за обстоятельств моей бедной студенческой жизни, которая заставляет рефлексировать больше, чем какое бы то ни было театральное действие. А если бы я жила размеренной жизнью человека, у которого есть кров над головой, то восприятие, возможно, длилось бы тоже недели 2, как это было у одной девушки, которая, как она сказала, была полмесяца под впечатлением от игры актеров театра Моссовета).
Из минусов хочу отметить:
1. Беднейшее музыкальное оформление. Даже обидно за спектакль! Такая классная в плане режиссуры и игры актеров драматическая постановка и такое обедняющее его музыкальное оформление. Ребята, хотелось мне сказать режиссеру, ну неужели Шопен написал за всю жизнь только 2 мотива?!?! Неужели только они достойны, чтобы их крутили на протяжение всего (!) вечера, вызывая сначала приятие и радость, потом недоумение (на 5-ми повторе), а потом раздражение (на 10-м подходе)?! Ведь как здорово можно было ввернуть, к примеру, в сцену с раздеванием героини и в 1-м случае, и во 2-м, революционный этюд, потом – второе проведение его темы. Да даже в звучащих мелодиях – ну почему включать один и тот же мотив из 2-х произведений?! Чтобы звукорежиссер особо не напрягался? Но у меня сразу же как у музыкально образованного зрителя в голове диссонанс – такая прекрасная постановка, посвященная, в том числе, женщине в музыке, и такая… никакая ее музыкальная составляющая. Это при том, что записи нашли прекрасные произведения с точки зрения исполнения. Ведь не вальсом единым жив Шопен – у него и прекрасные этюды, и ноктюрны, и прелюдии, и баллады и проч.проч. Если бы музыкальное оформление было сделано на таком же высоком уровне как вся игра и режиссура, то можно было бы назвать спектакль гениальным. Но – один в поле не воин (это я про Юлю).
2. Педагог Юли по вокалу. Несмотря на прекрасные данные от природы… не могу слышать, как поет человек на выдохе!
3. Танец польский не совсем точен, верен, в плане хореографии… Ну, и там еще кое-что из моего субъективного вкуса, то, что можно сказать, что я уже придираюсь.
Возрасты героини тоже удалось передать (хотя в последней можно было бы как-то придать вес, но уже на в плане актерской игры, а в плане работы гримеров).
Что из плюсов хочу сказать о Дане:
1. В плане танца он ее Юлю «переиграл». В танце было приятно на него смотреть – он держался, непринужденно, естественно, органично, как говорят у нас преподы. Не было того заученно-правильного движения отличника, как у Юли – в его жестах, через его танец сквозила свобода (потом подруга мне сказала, что к Страхову всегда были претензии по танцу – это стало для меня открытием).
2. Держится интеллигентно, от него самого, как от личности, идет со сцены в зал доброта, свет.
И, что в конце спектакля неприятно поразило – так это что, что все цветы (а было 7 марта), подарили Даниилу! И лишь один букетик - Юле. Женщины, было преддверие Женского праздника! Мне было безумно стыдно за нашу публику. А о Юле в фойе, во время антракта зрители спрашивали, видя ее на обложке журнала и рассматривая фамилию, спрашивали: «А она полячка?» Думаю, больше говорить нечего :)
от Feliz
Вт 15 сен 2015, 17:53
 
Форум: Даниил Страхов - ТЕАТР
Тема: Спектакль «Вaршaвскaя мелодия»
Ответы: 3034
Просмотры: 532508

Re: Спектакль «Драма на охоте»

Ничего не хочу комментировать. Пришла сюда по старой памяти БН. Когда-то, 10 лет назад, учась в школе взапой смотрела сериал, потом пересматривала... Представить не могла потом (ну, только, что в сказке), что приеду в Москву, стану учится там, где учились любимые актеры (что самое смешное, к своему вузу особый пиетет не испытывала, т.к. его окончила Казанкова, которую я в БН терпеть не могла и считала, что она наигрывает). Я даже вузы выбирала по тому, где учились мои любимые актеры из БН. Приятно сходить на спектакль и вживую увидеть нечто "святое". А веду себя так, как хочу. Я вам свое мнение не навязываю и вас попрошу не навязывать свое мне. Да, Достоевского тоже в топку - он паук. Пушкина надо ставить. Никто, vae, после Пушкина так светло и жизнерадостно не писал о жизни. Он меня исцелял в пору болезней, а не А.П. Только что пришла из нашего учебного театра - впечатления потрясающие, вот туда и советую сходить ("Девичьи попевки"), там же мне нравятся все спектакли фак-та эстрады - очень искренне... Из московских театров была во многих, но понравился только Сатирикон - Райкин покорил, во многих театрах была только один раз (после одного просмотра не захотелось больше туда возвращаться).
На следующий спектакль ДС пойдем с однокурсником (он как раз Хлестакова играет в отрывке, ему будет полезно посмотреть), попрошу его высказать свое мнение, оно не столь критично как мое .
от Feliz
Сб 15 мар 2014, 21:39
 
Форум: Даниил Страхов - ТЕАТР
Тема: Спектакль «Драма на охоте»
Ответы: 1362
Просмотры: 221683

Re: Спектакль «Драма на охоте»

Небольшое примечание: в том году поступила в театральный вуз и муз. училище, где продолжаю учится по сию пору. После того, как узнала, что по студенческому можно пройти бесплатно в театр Калягина, осуществила задуманное. Временами ДС выглядел лет на 20, еще моложе, чем в БН...
... Бабушки-вахтерши казались стервами могущими тягаться в стервозности со мной. Хотя зачем им это делать, если они претендуют на интеллигентность, а я – нет? Неужели по моему лицу не видно, что я отбрею так, что мало не покажется? Что не надо со мной связываться вообще? Хотела им даже сказать напоследок, что в театр их не приду, но сдержала при себе замечание. Хотя одна бабулька сказала, что такие как я в булочную на такси не ездят в театр не ходят, крикнула ей вослед, что по ее логике и в театральных вузах не учатся.
Вот началось представление. Слов из-под староветхого зипуна, укрывающего ДанСаныча не было слышно почти совсем. А потом начался монолог и другие диалоги, страдающие заученными интонационными модулями: здесь я повышаю голос, а здесь прерываюсь, делаю паузу (заученную, это мне напомнило игру Кориковой в БН, причем пауза именно там, где в простой речи ее быть не может, какая-то намеренно искусственная, невпопад, не там, где ей следует быть по логике и, оттого еще больше бросающаяся в глаза своей ненатуральностью).
Сразу пробегусь по тому, что еще не понравилось, а потом перейду к плюсам. Минус в том, что сцену зачем-то разделили на 2 части. Это было бы уместно, если действие происходило бы в цирке, где зритель может обозревать пространство с любой точки. Однако это совсем неуместно в в театре, где зрителям одной части зала не видно, что происходит на той стороне сцены и наоборот, когда действие переносится в другую часть – страдает другая часть зала (лиц просто не видно, актеры стоят к нам, зрителям, спиной, полубоком – о каком восприятии спектакля может идти речь?! Все рушится). Потом совершенно непонятно, к чему сделан этот помост по центру (как раз и разрезающий пространство сцены надвое). К чему?
Также непонятны были доски а-ля помост, развешанные вместо декораций (сэкономили на сценографах, пригласив плотника). За весь спектакль они были задействованы актерами всего 2 (!) раза. Один раз актриса на них запрыгнула, а потом спрыгнула (я подумала, может, им лавры Таганки не дают покоя?). Второй раз актер провел по ним рукой. Всё! Еще был момент, когда на этих досках спускали фигурки в красном, и вот тут я тоже хочу остановиться, чтобы разобрать подробнее стиль спектакля.
«Чем отличается профессионал от дилетанта? Нюансом». – всегда говорит нам наш педагог по сцен.движению. Создалось впечатление, что и на художниках сэкономили. Непонятна концепция художников: что это – экономия на костюмах или какое-то особое видение? Если последнее, то в чем оно заключается? Герои ходят вперемешку – в костюмах современных и начала ХХ века . Очевидно, после Серебрянникова стало модно изголяться над классикой – но у него ведь извращено все и доведено до абсурда, а тут все какие-то полутона и полумера (за что, впрочем, спасибо, если бы это было как у вышеназванного режиссера, думаю, ушла бы в антракте). Фигура-куклы без лица в красном тоже не понравилась – понятно, что она воплощала главную героиню, только вот зачем эту фигуру было вводить где ни попадя – не разумею.Понравились парики барина (напомнили 70-е, как в «Иван Васильевиче», сменяющие друг дружку, когда ты еще не успел опомниться от прежнего).
Постепенно перехожу к плюсам. Игра актеров. Понравилась игра Ковина. «Тайны следствия» люблю – каждый год под Новый год смотрю новый сезон, это уже своеобразный ритуал. Не ожидала его увидеть и обрадовалась. Играл хорошо, не переигрывал, как его партнеры – но с дикцией что-то (не все слова удавалось различить), в кино благодаря озвучке все звучит иначе. Не ожидала, что он такого маленького роста. Девушка, играющая главную героиню, тоже играла неплохо. Говорю неплохо, потому что актрисе не повезло с режиссером – из ее героини сделали какую-то истеричку, некую Офелию, которую принято почему-то показывать сумасшедшей. Мне понравилось, как сказала на этот счет Чурикова: «Она в себя пришла, а не с ума сошла». В итоге девушка бегала в истерике добрую часть спектакля. Я вижу этот образ совершенно иным. А вот второй женский образ (не очень-то повезло актрисам драм.театра с нашими классиками, делающими из женских образов некие тени, оттеняющие достоинства и недостатки главных героев) понравился – и по игре, и по воплощению режиссера. Жаль, слов почти не было (вот бы не хотелось так просидеть пол-акта молчком, а потом выйти на пару реплик, опять-таки спасибо нашему классику), но и из этого было видно, что потенциал у актрисы большой. Очень понравилась ее игра. Вот если бы и такой, нормальной и человечной, естественной, сделали бы главную героиню, то, может, и восприятие в целом спектакля изменилось. Ну кто может влюбиться в девушку, которая носится как шальная и безумная по двору? Почему нельзя передать напряжение не внешними, а внутренними факторами, как это было не у главной героини? Зато смотрится естественно. Честно, не знаю в жизни никого из девушек, кто бы вот так бегал как полоумная и нес всякую околесицу (кроме разве что самой себя и то в период весны и осени, как у настоящих психов).
Перехожу к гвоздю программы – ДС. Ко второму акту разыгрался. Про то, что заученно повторял фразы я уже говорила. Из плюсов – понравился диалог его с Ковиным (все-таки партнер, старше по возрасту играет большую роль – по себе могу сказать, это очень помогает, сам начинаешь играть лучше). А так… Уж очень интеллигентный ДС, не его это роль. Видно, что когда он говорит про то, как ненавидишь любимого человека, как готов втоптать его в грязь, даже убить… Видно, что все это ему чуждо в принципе. Если бы он это испытывал, то и делал бы по-другому. Не удалось, как говорят у нас в вузе, «отпустить» себя. Чувствовалась некая зажатость, продиктованная, очевидно, большим несовпадением себя и роли. Видно, что ДС – человек добрый и мирный, без гнили, ну, и как такому стать, пусть на пару часов психом и подлецом, настоящим убийцей? Еще момент – когда целовал по роли в явном исступлении главную героиню, видно было, что зажат. И опять: не верю… Уж если целуешь по роли с неистовством, с вожделением, так и целуй или не целуй вообще. Опять, какая-то полумера, фальшь, недоигранность (думаю, тут уж дело в том, что ДС примерный семьянин и чувство долго не дает ему целовать вот таким образом партнершу).
Еще про наигрыши. Когда начался его диалог с врачом, я было подумала: «Как хорошо играет его партнер, а ведь совершенно неизвестный актер, а переигрывает главного!» Недолго музыка играла. В процессе диалога у партнера ДС начался ТАКОЙ наигрыш, такое переигрывание, что смотреть трудно было сцену. А ДС в противовес ему – недоигрывал. Вот и дуэт, знакомый мне со спектаклей нашего учебного театра – один недоигрывает, а другой – переигрывает. Смотреть на это невозможно. До муз.училища, до театрального вуза я воспринимала спектакли как среднестатический зритель, если таковой вообще бывает в природе. По-русски говоря, как мещанин, обыватель. Ну, играют так, значит, так положено театральной эстетикой (выспренные фразы, ненатуральность и проч.). А потом в твоей жизни появляется одно, другое…. То, что философы называли трансцендентностью. И ты начинаешь понимать, что театр может быть другим, что такие пьесы, после которых остается не чувство окрыленности и любви к жизни, а чувство «плакать хочется от серой действительности», и ставить вовсе не надо, что самому классику стыдно за такое вот свое произведение (он же классик, значит, жив и за порогом)… Я в очередной раз порадовалась за себя, что учусь на факультете муз. театра и что по выпуску у меня всегда будет выбор – играть в чем-либо или нет, ибо профессия есть и если захочу – могу громко хлопнуть дверью и уйти в любой мне не понравившейся момент. И еще задумалась, что драматический инструмент – сложный инструмент. Петь я могу и в своих силах не сомневаюсь, танцевать тем более, но вот посмотришь на всю халтуру драм.театра и поневеле задумаешься, как бы так же не играть… Спектакль должен будоражить, после него не должно оставаться недоумение. После хорошего спектакля зритель не напишет мнения, подобного моему. На другой день посмотрела фильм с Чарли Чаплиным и испытала весь спектр чувств – и смех и печаль, и радость и страх за главных героев: какие они нелепые и несуразные, и вместе с тем до чего высокие душой и духом, эти герои чаплиновских фильмов, и, главное, при этом н а с т о я щ и е. Хочется, чтобы наш русский драматический театр когда-нибудь вновь достиг былых высот, не боялся быть смешным и выбирал не материал с интерпретацией «страдание», место которому в отстойнике, а тот материал, благодаря которому хочется жить.
В общем и целом что могу сказать? Понравилась музыка Чаплина в перерывах.
от Feliz
Чт 13 мар 2014, 18:15
 
Форум: Даниил Страхов - ТЕАТР
Тема: Спектакль «Драма на охоте»
Ответы: 1362
Просмотры: 221683

Re: Спектакль «Идeaльный муж»

Были на спектакле 14 апреля...
ДС показался интеллигентным человеком, как-то чувствуется это даже сквозь метры (не сравнить с первым впечатлением, не как от актера, а как от человека :)))
Очень понравилось, как играла Марина Александрова, была вновь рада видеть парочку из БН в одном художественном творении ;-) Сравнивала те роли, что видела ее до этой пьесы - та же принцесса Мария - совершенно другой характер. И все-таки, все-таки... Видно, что и Марина, и ДС именно играют, а не живут на сцене, не перевоплощаются, а играют, играют талантливо, в чем нужно отдать им должное. Впрочем, тут претензии не к ним, а к нашей общей актерской школе, основанной на Станиславском, а не Михаиле Чехове...
Сама пьеса напомнила кумулятивную сказку - одна абсурдная ситуация накладывается на другую, и непонятно как же Даниле справиться со всем этим чудом (рядом - ни жар-птицы, ни конька-горбунка :)) Неправдоподобен финал (ИМХО). Если герой честный со всеми, и направляет всех на стезю честности и ответственности, то почему он оказался в итоге нечестен перед самим собой, выбрав молодую девчонку, к которой не испытывает каких-либо чувств? Принесение себя в жертву? Правдоподобнее был бы выбор героини Марины Александровой (впрочем, многое зависит от игры актеров, если бы "конкурентку" Марины играла девушка, которая была бы обаятельнее и привлекательнее ее, то может, все смотрелось бы уместно).
Повторюсь, все является лишь моим сугубо личным ИМХО.
З,Ы. Да, бицепсы ДС весьма отвлекают от содержания и хода пьесы :))) Вспоминается БН и фраза диалога Никиты с Анной: "Разве можно быть слишком красивой?" - "Выходит, можно" :-)
от Feliz
Сб 15 июн 2013, 15:59
 
Форум: Даниил Страхов - ТЕАТР
Тема: Спектакль «Идeaльный муж»
Ответы: 1386
Просмотры: 305611

Re: Фильм «Правосудие волков» (Мика и Aльфред)

Девочки, я не поняла...Фильм в прокате? У нас в городе его нет в кинотеатрах...
от Feliz
Вс 07 ноя 2010, 12:23
 
Форум: Даниил Страхов - КИНО
Тема: Фильм «Правосудие волков» (Мика и Aльфред)
Ответы: 1279
Просмотры: 408696

Re: Фильм «Мы из будущего» (До первой крови; Следопыты)

Интересно, когда вышел в прокат фильм в Китае и каково впечатление у тамошних зрителей?
от Feliz
Чт 04 ноя 2010, 21:53
 
Форум: Даниил Страхов - КИНО
Тема: Фильм «Мы из будущего»
Ответы: 659
Просмотры: 220473

Re: Спектакль «Рeвизoр»

Елена, стоит ожидать современной интерпретации (смотрю на костюмы)?
от Feliz
Чт 04 ноя 2010, 21:48
 
Форум: Даниил Страхов - ТЕАТР
Тема: Спектакль «Рeвизoр»
Ответы: 2251
Просмотры: 315711

Re: Сериал «Бeднaя Нaстя»

С прошедшим! Сериал подарил много позитива, друзей и креатива! :rose: :give heart:
от Feliz
Чт 04 ноя 2010, 21:45
 
Форум: Даниил Страхов - КИНО
Тема: Сериал «Бeднaя Нaстя»
Ответы: 4801
Просмотры: 882672

Re: Спектакль «Рeвизoр»

В "Театр на Малой Бронной" ходили один раз и вряд ли туда вернемся :)) Только после положительных отзывов. :)
Думаю, Даниилу удастся эта роль, к тому же сам Гоголь все указания как ее исполнять написал...
Не так давно ходили с детьми на "Ревизора", очень понравилось, артист (к сожалению имя/фамилии не помню) сыграл талантливее ,чем другие Хлестаковы, которых я видела в кино. И вообще спектакль в его мистико-религиозной трактовке понравился больше, чем наши две советские экранизации. Интересно, под каким соусом подадут на этот раз комедию Николая Васильевича :)
от Feliz
Чт 04 ноя 2010, 21:37
 
Форум: Даниил Страхов - ТЕАТР
Тема: Спектакль «Рeвизoр»
Ответы: 2251
Просмотры: 315711

Mystery girl:Не думаю, что в Москве жизнь существенно другая, чем в нашей провинции (ну разве что уже не в городах, а деревнях и селах - но это совсем уж).

Ну вот Мистик, твои слова в очередной раз подтверждают мысль москвича о том, что Москва разительно отличается от деревень и весей всея Расеи. Может, мы, конечно, в разных сёлах были.))) Но недаром же говорят, что Москва - это большая деревня. Я была и в деревнях, и в селах, вот, к примеру, этим летом собираюсь поехать в экспедицию. И по своему опыту могу судить, что недружелюбен скорее житель деревни, поскольку любой гость для него чужак, несвой (если капнуть в философию мифологического сознания/мышления, и продолжить ряд то -нечистый, черный, неживой). Но на самом деле (для меня) дружелюбны все люди во всех населенных и не очень (в тех, что я была, по крайне мере)) пунктах. И то, что Москва слезам не верит - это очередной миф. Все зависит не от ситуации, а от отношения человека к ней. У меня доходит до смешного: сколько я не была в Москве, у меня НИ РАЗУ не попросили показать пачпорт, прописку, в то время как в Перми то и дело недоверчиво так поглядывают в той же библиотеке, заговаривают о ПРОПИСКЕ и отсылают куда подальше :lol: Так что получается, что в провинции, на родном Урале, меня ущемляют, а в столице родины нашей - нет. :D А вот для одной знакомой пермячки Москва злой город, потому что там... у нее украли (святотатство!) красивую заколку, которая была очень дорога и мила ее провинциальному сердцу))) Можно подумать, у нас ее с таким же успехом не могли стибрить.
Вообще жизнь деревенского жителя на самом деле не особо отличается от москвича, все то же самое: работа, семья, дом. У городского жителя разве что досуг более "культурный": филармония, театр, но так часто ли он ее посещает? По себе сужу: лучше включить "Культурку", бесплатно и сердито, вот вам и опера :D А у сельского жителя разве телевизора нет? Возле Г. Березники есть такая деревня Сибирь (хотя, вроде, ее признали входящей в территорию нашего города; смешно не правда ли - живу на Урале, до Сибири рукой подать)))) Так вот там, вроде бы в отрыве от цивилизации (хотя рядом завод-железный конь как воплощение, хе-хе, страшного машинизированного века-волка поблескивает колючей проволокой) люди такие же, как и в Москве. Разве что население реденькое, машин нет, к природе поближе, вот и вся разница.)))
Простите за пространственный оффтоп, это я все веду к клишированности и трюизмам в наших произведениях искусства. Почему бы не снять реальную, неординарную историю, произошедшую на самом деле: москвич да жительница Воронежа (воронежанка? ворожайка? воронаженка?))) встретились в первопрестольной, поженились, уехали в Воронеж. Там муженек продал квартирку жены, развелся и живет в Воронеже дальше припеваючи и в ус не дует, по устам течет, мед-пиво пьет. А жена у разбитого корыта :)
от Feliz
Пн 28 апр 2008, 11:41
 
Форум: Даниил Страхов - КИНО
Тема: Фильм «Блaженнaя»
Ответы: 327
Просмотры: 134298

Наташа, я себя ощущаю космополитом :)
(Разве моя пламенная речь не возвестила об истине, что все люди равны? :orator: )
от Feliz
Чт 24 апр 2008, 20:15
 
Форум: Даниил Страхов - КИНО
Тема: Фильм «Блaженнaя»
Ответы: 327
Просмотры: 134298

Мисти, спасибо большое за отчет! Еще раз убедилась, что такие фильмы нужны, нужны, чтобы наслаждаться потом не просмотром оных, а чтением рецензий на них.
А я вот сижу и думаю, когда на несчастный город-герой по имени Москва налепили ярлык "монстр"? Кто? Неужели так-таки товарищ Сологуб виноват?
И почему создатели-режиссеры фильмов наподобие этого и "Глянца" думают, что провинциал качественно отличается от москвича (ЧЕМ?)? Что у девочки-немосквички родители пьяницы, а отец денно и нощно гоняет мать? И что де в глубинке ближе к православию, самодержавию, народности? Чище и светлее? (У нас, в России как раз чем дальше в лес, тем больше язычников.))
А может, это скрытая политика тех, кто на верхушке нерезиновой сидит? Мол, не суйтесь, а то моргала выколем, рога поотшибаем? :D Только так могу объяснить для себя складывающийся феномен... :?
от Feliz
Чт 24 апр 2008, 19:10
 
Форум: Даниил Страхов - КИНО
Тема: Фильм «Блaженнaя»
Ответы: 327
Просмотры: 134298

lar:По поводу "Апостола" могу сказать, что как-то не заинтересовал меня этот сериал, несмотря на вполне достойные актерские работы. На мой взгляд, действие затянуто, вяло и смотрится не без самопринуждения со стороны зрителя. Изобразительный прием с использованием фильтров после "Ликвидации" тоже кажется повтором и начинает приедаться..

Но согласись, синий дагерротип радует глаз, а вот коричневый нагнетает. Впрочем, на вус и цвет...

А вот не внушает. Рискуя вызвать неудовольствие поклонников этого сериала, скажу, что смотреть мне лично было интересно на игру актеров, в первую очередь, Машкова, затем Маковецкого, маленькие роли Крючковой и Семчева, Добронравова, т. е весьма ограниченного круга. А история в целом и ее воплощение показалась мне несколько разбухшей, рыхловатой, перегруженной какими-то необязательными ни для действия, ни для создания духа времени деталями. И уж совсем личное - ну неинтересен мне Пореченков, уж больно брутально-однообразен. Может, в "Исаеве" удивил бы? .

Хочу подписаться под каждым словом! Не могу назвать себя поклонницей "Ликвидации", но в сравнении с тем же "Апостолом" сериал (даже слово-то как-то не подходит) Урсуляка - высший пилотаж (это я к вопросу: "Чем он принципиально отличен от Юрия Мороза?")
Соскучился, соскучился зритель по добротному, хорошему, советскому (?) кино. И отсылка-аллюзия на "Место встречи изменить нельзя", "Летят журавли" и прочих классиков (не только киношных, вспомнить хотя бы музыку))) греет душу. Да, фильм растянут, и это пожалуй главный и единственный минус "Ликидации". Вот бы сделать так - срезать все лишнее, так конфетка ням-ням бы вышла. И накося выкуси, зануда "Апостол" :D
Ссори за офф-топ, надеюсь, что в "Исаеве" размазывать кашу и мыло никто не будет :) И расставлять акценты а-ля черное-белое тоже.

А Пореченков и тут в роли главного злодея успел засветится?
от Feliz
Вт 22 апр 2008, 19:46
 
Форум: Даниил Страхов - КИНО
Тема: Фильм «Исaeв»
Ответы: 3483
Просмотры: 828644

Даже если это и правда, то ничего страшного в этом нет. Нет денег - будут. Это вельми типично для российского кино. Того же "Апостола" снимали несколько лет, с перерывами и сменами режиссеров. Но думаю, "Исаева" минует чаша сия. Так-таки Урсуляк не Мороз :)

Москва, Кострома, а теперь и Ярославль
Это пункты линии жизни Ф. Г. Волкова! Я верю, что фильм удастся на славу!
"Ликвидация" вам не внушает оптимизм?
от Feliz
Пн 21 апр 2008, 10:49
 
Форум: Даниил Страхов - КИНО
Тема: Фильм «Исaeв»
Ответы: 3483
Просмотры: 828644

Natasha Suvorina:. Это и ворота в другое измерение, и обряд инициации, отсылка к архетипческим мифам. :
Вот, вот! Это именно то, о чем я думала. Фильм напоминают сказку, но если вспомнить ее подоплеку, обряд инициации... Ой как все неволшебно было в суровой реальности. Мальчикам ведь не предлагали чистить картошку, пить водочку да песни распевать (правда девица-сестрица, наподобие Нины-Кати была, но ведь для всех и каждого, а не для одного-избранного). Из них МУЖЧИН делали. А здесь, в условиях санатора-профилактория я настоящего взросления, осмысления, смерти и рождения новых людей не увидела.
от Feliz
Пн 21 апр 2008, 10:26
 
Форум: Даниил Страхов - КИНО
Тема: Фильм «Мы из будущего»
Ответы: 659
Просмотры: 220473
След.

Вернуться к расширенному поиску